Birincisi dava, evlilik birliğinin temelinden sarsılması sebebiyle yani genel boşanma sebebiyle açılmış. ikincisi, davayı kadın açmış. Adam davayı açmadığı için kosanschwanz\'ın yazdığı gibi zinadan dolayı açılan bir dava değil. Bir başka husus da şu, mal tasfiyesi sonucu adamın edinilmiş mallara kattığı değer artık adamın değil, çiftin malıdır. Bu yüzden edinilmiş malın yarısı gayet hukuki bir yolla kadına tasfiye edilebilir. Çocuğun yaşı küçükse hakim, çocuğun üstün yararını gözeterek anneye vermiş olabilir ki bu hukuken doğru olanıdır. Koca, adam öldürme suçundan dolayı hapse girdiği vakit mecburen çocuğun velayeti kadına verilecek. Bu konuda da sorun yok. Nafaka çocuğa verilmiş, kadına değil. Bu konuda da hukuksuzluk veya göze batan bir durum yok. Yani mahkeme elinden gelen her şeyi yapıp doğru kararı vermiş. Entryi giren pampamız da biraz duygusal gözle bakmış. Tartışılacak bir durum göremiyorum