ilk başta dawkins in kitaplarıyla başladım tanrı yanılgısını okudum kitabı bitirdiğim de tanrının varlığını sorgulamaya başladım ardından bilimsel yazıları internette araştırdım ve termodinamiğin ilk yasasına göre hiçbir şey yoktan var olamaz vardan da yok olamaz buradaki "şey"enerji anldıbına geliyor aynı görelelik kavramında olduğu gibi E: mc2 yani bu E bir yerden gelmek zorundaydı cevabını bulamadığım için bir yaratıcı olmasını mantıklı buldum ardında dinleri araştırdım antik mitlerden son 3 kutsal din e kadar ve gördüm ki bu 3 kutsal dinin ce 3 kutsal kitabın birbiriyle alakalı olmadığını ve sanki bir insan tarafından yazıldığı farkettim mesela kuranda açıp bakabilirsin "ahzab 33/53" oku çok garşp bir ayet ve tanrının bunları söylemesi mantıklı gelmiyor aynı zamanda mesela kuranda " arı" kelimesş asla geçmez nedeni arıların çöl ikliminde olmayış olması çölde yaşayan birinin arının ne olduğunu bilmeyişi normal ama tanrının bilmemesi normal değil bu yüzden kuranın bir insan tarafından yazıldığına bunun gibi bir çok kanıtlarla inandım sonuca vardığım da ise elimde bir yaratıcının olması gerektiği ama dinlerin gerçekçi olmayışı vardı ve ben de deizm i seçtim mantıklı gelen de buydu

Burda bir eleman birinin bilmem ne teorilerini izle gör nasıl enerji yoktan var olurmuş diye bir entry girmişti amk. Olm tanrı dediğin varlığı tanımıyorsun ki amk neyin kafası. Hani sanırsın tanrıyla oturup 2 muhabbet etmiş. Hadi desen ayetlerine bakıp "Allah bu ayetleri yazacak biri değil." o olurdu bak, diğer ayetlerine bakarak kişilik analizini yapıp bunu diyebilirdin ama zütünden uydurduğun tanrı kavrdıbına dayanarak "Tanrının bunları söylemesi bana saçma geliyor." diyemezsin zira o senin zütünden uydurduğun bir tanrı kavramı. Herkes yapıyor bunu. Peki arıdan bahsetmesi gerekli mi amk? :D Kur'an'da arıdan bahsetmez o zaman kesin muhafazid yazmıştır. bsg. Ayrıca burda bahsettiğini söylüyor.

https://sorularlaislamiye...si-mi-yapar-erkek-ari-bal