/i/Siyaset

Saygı Çerçevesinde Özgür Siyaset Platformu
  1. 1.
    +8 -1
    bugünün dünyasında herşey maddi temeller üzerine kurulu. bahsettiğin sağcılar ve solcuların çarpışması pek mümkün görünmüyor. çünkü artık kimse milli çıkarlar için düşünmüyor. öncelikle kendi çıkarları için çabalıyor. bunun yanında solcular görece maddi durumu iyi insanlardan oluşuyor. en azından asgari ücretle çalışan kitlenin oldukça az bir kısmı solcu. dolayısıyla şimdilik onları iç savaşa sürükleyecek bir durum yok. sağcılar ise gelir grubunda alt tarafta olan kitle. aslında bu durum bugünkü iktidarla oluşmadı. dün de fakir olan sağcılardı bugün de. onlar dinle, liderlerinin başarılarıyla tatmin olabilen bir kitle. geçmişte din konusunda bazı yasaklardan muzdariplerdi ama artık öyle bir durum da yok. dolayısıyla onları da iç savaşa çekecek bir durum yok. zaten onların karşısında örgütlü herhangi bir kitle de yok. niye savaşsınlar ki.
    ha ekonomik durumun giderek ağırlaşması ve yüksek işsizlik oranları yaşanırsa çarşı pazar karışır diyorsanız hiç birşey olmaz diyorum. 94\'te de olmadı 2001\'de de. düşünmeyen toplumlarda hayat standartlarındaki düşüşün de çok bir önemi yoktur. zira onlar yel değirmenleriyle savaşırken ağa babaları tarlalardaki mahsulü toparlamakla meşguldür.
    bu para babaları ve baronlar için kullanışlı bir kitledir. düşünsenize adam buraya tatile gelip 1 hafta ya da belki 1 ay boyunca 5 yıldızlı otelde keyfini sürerken ona bu konforu sağlayan işçiler o odanın 1 günlük maliyetinden bile az aylık maaş alıyorlar. kısacası ' anlayamazlar.
    ···
    1. 1.
      +1
      Birebir aynı düşünen iki insan olurmu ya
      ···
    2. 2.
      0
      Güzel söylemişsin, fransa fransız ihtilalinden önce de fakirdi... ama ne zaman matbaa, kağıt ve kitap günlük hayatın içine girdiyse orta sınıf köylüleri ve diğer orta sınıfları örgütleyerek devrim yaptı.
      ···
      1. 1.
        0
        0
        Ve orta sınıf sonra o köylüleri satmaya yeltenince köylüler orta sınıfın altından hemen çekiliverdiler. Sonuçta Napolyon geri döndü. Avam, orta sınıfa asla güvenmez, zira daha dün kendisiyle aynı köyde iken, iki kuruşu bulup şehre göçen, parfüm sürünce ter kokan köylüyü hakir görmeye başlayan orta sınıfın ipiyle kuyuya inilmeyeceğini adı gibi bilir. Ona güveneceğine baba figürü olan kralla anlaşmayı seçecektir. Ki aristokratların işi de orta sınıfı ezmektir. Köylü bu durumdan hiç gocunmaz.
        ···
      2. 2.
        +1
        O da doğru, ama benim dikkat çekmek istediğim nokta sonuçtan ziyade olayın kendisi ve nasıl gerçekleştiği
        ···
      3. 3.
        0
        Anlıyorum. Fransız ihtilali'nde, bilginin, dünyayı ve sistemi dönüştürücü bir gücü vardı diyorsun. Günümüzün koşullarında internet vb. aygıtlar da varken ben bilginin dönüştürücü değil pekiştirici bir gücü olduğunu düşünüyorum. Siyasal islamcılık da bu duruma ayıldıktan sonra bu güne geldik. Eldeki gücü dünyayı ve düzeni dönüştürmek için değil pekiştirmek için kullanmaya karar verdiler. Ha denebilir ki başkanlık sistemini geçiş, muhafazakarlaşma falan dönüşüm değil mi? Bence değil. Dünyada milliyetçilik, muhafazakarlık, sınıfsal uçurum artıyor. Dünyanın düzeni buyken bizde yaşanan şey de dönüşüm değil pekişmedir. Kaldı ki islamcılık hayatı mı islamlaştırdı, islamı mı dünyevileştirdi bu da tartışılır.

        Sözün özü, ben zaten tarihin akışını iyiye görmüyorum. Bu kötü akışa, bir takım kötü hareketlerle uyum sağlamak, dönüşüm değil pekişmedir. iletişim ve enformasyon araçlarının da bu gidişi etkileyecek güce sahip olduğunu düşünmüyorum. Zira aygıt, onu kullanana göre sonuç verir büyük ölçüde (burada daha da derine gidebilir tartışma da, neyse... ).
        ···
      4. diğerleri 1
    3. 3.
      +2
      @Elkahhar Harika bir yorum bu arada. Olayı sınıfsal perspektiften okuyan çok az insan var.
      ···
    4. diğerleri 1
   tümünü göster