atatürk ün sansürlenen görüşleri

can dündar'dan dikkate değer bir yazı:

atatürk'e ilişkin olarak 2 önemli çarpıtma yapılıyor.
biri batılılaşma konusunda...
diğeri din konusunda...
ilki, atatürk'ün hedef olarak avrupa'yı göstermediği iddiasına dayanıyor.
ikincisi, -dünkü vakit gazetesinde bir örneğini gördüğümüz gibi- ısrarla atatürk'ü dua ederken, sarıklı mebuslarla ya da peçe içindeki latife hanım'la gösterip cumhuriyetin temelinde bir din motifi arıyor.
bu 2 konuda 2 belge hatırlatacağım.
• **
ilk belge, 29 ekim günü mustafa kemal paşa'nın fransız yazarı maurice pernot'ya verdiği demeç... paşa, o gün revue des deux mondes için meclis başkanı sıfatıyla verdiği son demecinde şöyle diyor:
"osmanlı imparatorluğu, batı'ya karşı elde ettiğimiz başarılardan çok gururlanarak kendisini avrupa uluslarına bağlayan bağları kestiği gün düşüşe başlamıştır. bu bir hataydı. bunu tekrar etmeyeceğiz. bizim vücutlarımız doğu'da ise de düşüncelerimiz batı'ya dönüktür. memleketimizi çağdaşlaştırmak istiyoruz. bütün çalışmalarımız türkiye'de çağdaş, bu sebeple batılı bir hükümet oluşturmaktır. uygarlığa girmek arzu edip de batı'ya yönelmemiş millet hangisidir?"
• **
din meselesine gelince...
ilk meclis'in dualarla açıldığı ve cumhuriyete oy veren milletvekilleri arasında 100 kadar din adamı olduğu doğru... ancak böyledir diye cumhuriyetin kökeninde ve atatürk'ün düşünce evreninde din motifleri aramak nafile uğraş.
afet inan cumhuriyetin ilanından 6 yıl sonra yurt bilgisi dersleri vermeye başlamıştı. okutacağı kitabı kemal paşa'ya gösterdi. gazi beğenmedi. yeni bir medeni bilgiler kitabı yazdırdı.
kitap, 1931'de afet inan imzasıyla çıktı; ortaokul ve liselerde okutuldu. işte kemal paşa'nın el yazısıyla kaleme aldığı o notların "millet" bölümünden satırlar:
• **
"türkler arapların dinini kabul etmeden evvel de büyük bir millet idi. arapların dinini kabul ettikten sonra bu din arapların (..) türklerle birleşip bir millet teşkil etmelerine hiçbir tesir etmedi. bilakis türk milletinin milli rabıtalarını gevşetti; milli hislerini, milli heyecanını uyuşturdu. (..)
"türk milleti birçok asırlar, (..) bir kelimesinin manasını bilmediği halde kur'an'ı ezberlemekten beyni sulanmış hafızlara döndü. (..)
"türk milletini allah için, peygamber için topraklarını, menfaatlerini, benliğini unutturacak, allah'la mütevekkil kılacak derin bir gaflet ve yorgunluk beşiğinde uyuttular. (..)
"... din hissi, dünyanın acısı duyulan tokadıyla derhal türk milletinin vicdanındaki çadırını yıktı, davetlileri, türk düşmanları olan arap çöllerine gitti. (..) artık türk, cenneti değil, (..) son türk ellerinin müdafaa ve muhafazasını düşünüyordu. işte dinin, din hissinin türk milletinde bıraktığı hatıra... "
• **
yeterince açık değil mi?
nasıl oluyor da din konusundaki görüşleri bu kadar net olan bir lider hâlâ yanlış yorumlanıyor?
yukarıdaki satırların çoğu, türk tarih kurumu tarafından 1969 ve 1988'de basılan "medeni bilgiler ve mustafa kemal atatürk'ün el yazıları" kitabında yer almıyor da ondan...
inanması zor; ama kendi kurduğu kurum, atatürk'ün notlarını sansür ederek yayımladı.
"medeni bilgiler"i geçenlerde yeniden basan örgün yayınevi, türk tarih kurumu'ndan bir özürle yeni baskı beklediklerini yazmış.
atatürk'ün okullarda okutulsun diye kaleme aldığı kitabının bile sansür edildiği bir ülkede yaşıyoruz.
düşünce özgürlüğü mü dediniz?

http://www.milliyet.com.tr/ ... 10/30/yazar/dundar.html