tarih bilen piçler buraya gelsin bi dakka

adam gelmiş adam gibi tartışalım diyo, siz hemen küfrediyosunuz amk. askeri olarak büyük bir başarı var eyvallah ama siyasi olarak da birçok çarpıklık var atatürk zamanında. öncelikle saltanatı ve halifeliği korumak için vahdettinden izin alıp sonra fırsat eline geçince onu ve ailesini peş parasız yurtdışına görmesi bence yaptığı en yanlış icraatlerden biriydi. osmanoğlu ailesinin neler yaşadığını anlamak için http://www.ensonhaber.com...kim-kapti-2012-04-08.html bunu okuyabilirsiniz. daha fazla ayrıntıya girmiycem. daha bir sürü 'bence' yanlış davranışları oldu, örneğin rouesseau'cu anlayışı benimseyerek kuvvetler birliğini sağlamak için elinden geleni yaptı. bugün akp yargıya müdahale ediyor diye kızıyoruz ama atatürk, hem istiklal mahkemesi üyelerini seçerek yargıya, hem meclis başkanı olarak yasamaya, hem de meclis başkanının aynı zamanda hükümet başkanı olmasından dolayı yürütmeye müdahale etmekte, ayrıca ordunun da başında bulunmaktaydı.. bunun sonuçları vahim olsa da pek yansıtılmıyor. atatürk 1. meclis zamanında bunları yapmak için çok zorlandı. hatta şöyle bir önerisi reddedildi. o zamanlar mebusları seçme işlemi iki dereceliydi. önce erkekler oy kullanıyor birilerini seçiyor, sonra da o kişiler mebusları seçiyordu. bu kişiler genelde ticaretle uğraşan zengin ve sözü geçen kişilerdi. 1.meclis cumhuriyet tarihimizin belki de en demoktratik meclisiydi. ancak atatürk önerilerinin reddedilmesinden memnun değildi. mebuslar ise önerilerin kabul edilmesi durumunda diktatörlüğe gideceği kaygısından dolayı kabul etmemekteydi. atatürk ise bu grubu saf dışı bırakmak için meclis içinde de derece sistemi oluştararak bu grubu saf dışında bırakmayı hedefliyordu yani 3.dereceli sistem.. ancak bunu da başaramadı. 1. meclis bu öneriyi de reddetti. durum o'dur ki, anafartarlar'daki kahraman mustafa kemal'le, siyasi hayattaki mustafa kemal'i ayrı değerlendirmeliyiz. bu benim görüşüm. katılmak zorunda değilsiniz. yanlışım varsa söyleyin, düzeltelim.