namus iki bacak arasında olmaz

bu ülkede cinsel tabu var diyen şerefsizler, okuyun bakalım. gece gece bu konuyu açmama da incideki kevaşenin teki sebep oldu. yok erkekler yapınca oluyormuş, kızlar yapınca neden kaşar, huur damgası yiyormuş. e ulan namus erkek için geçerli değil mi diyoruz biz? iki kişi zina yapmışsa ikisi de suçlu. e toplum bu gözle bakıyor olabilir ama özgürlük ikisinin de zina yapması değildir. kim ister lan annesinin huur olmasını? huur deyince illa para mı alacak lan adamdan? yani şöyle düşün gerizekalı, bir kadın ve bir erkek birbirini tanıyor, samimiyetleri ilerleyince beraber yatağa giriyorlar ve ayrıldıklarında ne olmuş oluyor? bu huur o adama kendini ısmarlamış oluyor. düştü mü jeton? e şimdi yine tekrarlattırma bana erkek de suçlu tabi burada. "ben anlamam zina falan da ne? hangi çağdayız? bu kadar da yobaz olmayın." diye düşünen imansız pekekent, sen evlendin diyelim gerçi ateistler de neden evleniyorsa? neyse. eşin gitti başka bir erkeğin altına yattı, beni tatmin edemiyorsun dedi. bu huurluk mu? aldatma mı? evet. (değil diyenler pekekentin hasıdır bu arada) e hani namus bacak arasında değildi? bekarken hak da evlenince neden değil? ya da annen dul kalsa ve her gece başka adamlara verse? e hakkı değil mi kadıncağızın? onun bedeni onun kararı değil mi? ama değil işte. bu dünyada ne varsa allaha aittir. ister inanın ister inanmayın.