Şaka maka 12.5 falandım lan ben

Aşağıdaki önerme doğru değildir.
Yukarıdaki önerme doğrudur.

'Mantık, sizi A noktasından B noktasına zütürür, hayal gücü ise her yere…'

ilk başta kulağa hoş geliyor..

Bize sorarsanız bu kadar basit değil. elbette.

Hayal gücü...

'Doğru' hayal gücünü oluşturmak iyi bir mantıksal temel de istiyor.

Bu öyle bir mantık ki, salt klagib mantıkla beraber ileri mantıktır da.

Üstüne çoklu bakış açısı, geniş bilgi birikimi, cesaret, kararlılık...

Hani şey de gibi..Bir dans koreografisi düşünün..

Nasıl bir dansçı bir dans koreografisini oluştururken adım adım öğreniyorsa.. bazen kolunu bacağını incitip, dansı oluşturamıyorsa..

Buna benzer diyelim; hayal gücünün koreografisini hazırlamak da kolay değildir. Emek ister. Zaman ister. Organize nöronlar ister. Eğer bunlar yoksa saçma sapan(anlamsız/kullanışsız/amaçsız bağlamında) şeylere zütürür..

Zihnimde uzayın ötelerini hayale dalarken eşzamanlarda dün yediğim yemeğin aklıma gelmesini böylece açıklayabiliriz bence.)

"insan evvela kendi kendisinden utanır gibi olur ama, bilir misin, bizim en büyük maharetimiz nefsimizden beraat kararı almaktır. vicdan azabı dedikleri şey, ancak bir hafta sürer. ondan sonra en aşağılık katil bile yaptığı iş için kafi mazeretler tedarik etmiştir."

insan ne için yaşar ? Mesela insan neyi bilmemelidir?
Yoksa Bildikçe insanlığın ötesine adımlar attığımı fark mı ediyorum ?
Buradaki Çıkış nerede ?
Ahlaki, siyasi Ve entelektüel bir sorumluluk edinmek mi?
Bu 'nasıl'ı olumlasak bile neden sorusu bütün heybetiyle yine önümüze çıkmaz mı ?
Yoksa..ah evet.. belki de..(burası yazarda kalsın)
Mutlu olmak mı yoksa acı çekerek bilmek mi?:
Biri ve/ya diğeri mi? Ne biri ne diğeri mi ? hem biri hem diğeri mi ? Ne biri ne diğeriyken hem biri hem diğeri ?
Gerçeğin çölüne hoşgeldiniz.

Limit türev integrali geç diferansiyel denklemler var boru gibi. Hepsi zütüne girecek. Ben kefilim.

Not:elektronikçiyim.

"onu geçtim yetişkin oluyorsun düzenli bir ilişkin oluyor veya evleniyorsun gene her zaman yapamıyorsun. kadın kota koyuyor şu şu günler olu şu şu günler olmaz diye. hadi hanım yapalım diyorsun karı yok başım ağrıyor yok yorgunum yok beni anla iyi değilim vs. vs. yetişkinlikte de aklın hep orada. sabah işe gidiyorsun beyin hep o "am" denen lanet şeyde."

Sanki şişme kadın alıyor aq. insandan bahsediyoruz. Cinsel hayat iyi hos guzel de neden Sex olmadan da bir evlilik yürümesin ki ? O zaman sizin mantiginiza gore kadinin cinsel hastaliklari ciksa bitti her şey?

Ayrıca senin bu Dediklerine benzer seyler son 100-200 yildir yoğun tartisildi çok kafa yordular. Kendi içinde sağlam, tutarli bir mantik sistemi kurmaya calistilar ama çabalar boşa cikti.. çünkü dedigim gibi godelin ekgiblik teoremi boyle kusursuz bir sistem yapilamaz dedi. Hala da geçerli bu.

Bu dahil bütün genellemeler yanlistir- Nietzsche

Panpa bildigim kadariyla gödel'in ekgiblik teorimi de bununla ilgili, kendi içinde tutarli bir mantik sistemi kurulamaz der. Çünkü kanıtlanamayan şeyler hep olurmuş.

Ben sana bu noktada diyalektik mantigi öneririm. Cikis orada. Bu cikmazlara, paradokslara karsi en iyi mantik yöntemi diyalektik geliyor bana.

Ayrica 'mutlak bilgi' deyişinle mantik arasında doğrudan bir ilişki kurulabilir mi o da tartisilir..'mutlak', 'tam' bu tur ifadeler felsefi deyislerdir. Yani bulaniktir, felsefedir. Şüphe de öyle

Bu soruna kısmen cevabı verilebilir. Yani tam anlamıyla bir özgürlük yok gibi.. Özellikle kuantum modelli zihin modelleri bu soruna evet diyor; kısmi bir 'özgür irade' olabilir. Çünkü Heisenberg belirsizlik ilkesine göre bu mümkün. Geleceği %100 kesinlikle bilemeyiz. Hiç değilse mikro dünyada bilemeyiz. Yani atomaltı düzeyinde bir parçacigin ayni anda hizini ve momentumunu ayni anda bilemeyiz. Ve zihinde kuantum temelli isliyorsa öyleyse bir rastgelelik var. Hem de derinlemesine var... bu rastgelige, özgür irade diyebiliriz işte. Ama dediğim gibi kismi oranlarda. Çünkü insan makro dünyada yani klagib fiziğin geçerli olduğu dunyada da bulunduğu için bir çok fiziksel davranisi hatta pgibolojik temeli öngörülebilir. Mesela sartli refleks.. yani davraniscilik bakisiyla yani deterministik yani neden sonuca dayali cercevelerde bazi eylemlerimiz özgür irade olmadan işliyor. Mesela prganlarimizin calismasi. Karaciğer bizim 'bilinc'imizin dişinda calisir. Pavlovun köpeğine benzer sartli refleks.. Vs vs vs.
Sonuc olarak özgür irade hala tartisma konusu diyelim.

@30 burası türk topraklariymis..

Amina koyim bizanslari uzaylılar mi işgal etti ?

Bu topraklar insanlarin ortak malı. Hatta bütün canlilarin.

Eğer bir coğrafyada milyonlarca insanin devlet kurma gibi bir iradesi varsada buna ne diyebilirsin ? Kürdistandan bahsediyorum.

Hah işte o lanetler yagdirdigin PKK da catir catir savasiyor.
Bu temelde bir varoluş mücadelesidir.

Geçici bir sonuç lütfen abartmayınız. Bilim yanlislanarak isler. Aslinda evren yok mok demez. O bilim felsefesinin konusudur.
Lütfen okudugunuz bilim haberlerine eleştirel gözle bakmayi unutmayin. Bakamiyorsaniz şüphe edin bari, derim.

adamin biri motogiblet almis.
satici adama bir kutu vazelin
hediye ederek yagmurlu havalarda
bunu metallere sur pas yapmaz demis
ve adam motorunu gostermek uzere kiz
arkadasina gitmis. neyse aksama dogru kiz gel
seni bize goturup ailemle tanistirayim hemde
aksam yemegi yeriz. demis ve bir hatirlatmada bulunmus :

"yalniz dikkat
et
bizim evde
yemek yerken kimse
konusmaz. konusan bulagiblari
yikar... "

adam 4 kisinin
bulasigindan ne olacak
diye dusunurken eve girdiklerinde
bir de ne gorsun dag tas her yer bulagib...
ulan bir konusursak yandik demis...
yemek yerken aklina "ulan ben simdi bu kizin elini tutsam kimse bir sey diyemez"
fikri gelmis. kizin elini tutmus kimseden cit yok.
bir de opeyim
demis, opmus gene cit yok..
ulan ben bunu becereyim demis,
herkesin gozu onunde becermis ama gene cit yok..
adam iyice piskinlige vurup yahu bunun anasi da guzelmis
deyip onu da
becermis.. gene cit yok.. tam bu sirada disarda gok gurleyip yagmur yagmaya baslamis.
bizimki motoru paslanmasin diye aldigi vazelini cebinden cikardigi anda kizin babasi bagirarak ayaga firlamis...

"tamam tamam koy onu yerine bulagiblari ben yikarim.

Bana sorarsan etik değil derim.

Yaşama bakışım, olan biteni yorumlayışım özellikle son yıllarda hayli farklılaştı. Farklılaşmaktan öte gelişime uğradı diyebilirim.
Nedir mesela bunlar; çoklu bakış açısı, Aristo dışı mantıksal değerlendirme (fuzzy logic), ilginç akıl yürütme denemeleri, diyalektik yöntem.. gecerli-gecersiz mantik ikililigim.. onumdeki olayları kume teorisi baglaminda dusunebilme..ve/ya kategorilestirebilme.. Bütün bildiklerimi arsivlemeye calistigim bir veritabani.. yerine gore kullandigim dil..vb. Vd. Vs.
Ozelllikle Okuduğum metinler beni onemli bir yerlere taşıdı gibi. Hala bir ite kaka ilerleme durumum da var diyorum. Ötesi öngörülebilir ama belirsizlik kisminin yüzdesi azimsanmayacak derecelerde.. Olumsuz tarafları; yasadigim çevrenin bana uyguladigi faşizm, diyelim.. direndigimde sanki marjinal/asal/ayral olmaya limitliyorlar beni.
her neyse, tao'nun dediği gibi yoldayız.. yolculuktayız..