Gerizekalı sen kimsin? Senin sözde alfalığını kim gibler? Salak salak entryler gireceğine gibtir git şurdan tamam en alfa sensin dıbına koyayım. Yazacaksan da tek entryde yaz şunları madem iyi niyetlisin huur çocukluğu yapma. Kancık değil burası. dıbına koyayım sorsan en giblemez en alfa kendisi ama aylardır burda "o yazıları silin" diye ağlıyor. Hayır bak bir kere yazarsın anlarım iki olur anlarım. Trilyon zilyonuncu oluyor bu. Ne yaptığını zannediyorsun sen kendi kafanda kinq alfa olarak biz oçe betaları alt ettiğini filan mı sanıyorsun? Ne yani bu serzeniş? gibtiğiminin sanal ortamında ne bu iffet savaşçılığı rolleri? Yazdıkların da cevap olsa bari. Boş boş yaz sonra "Olay farklı... " de yok öyle. Orda paşalar gibi de benim dediğim anlam var belki farkındasın belki değilsin ama çarpıtıyorsun hiç de kusura bakma. "snn ylnn dgrlgn innmyrm"muş. inanma kanka devam. Mesele inanıp inanmama meselesi değil, bilme meselesi ama sen bilirsin yani. Görenler için zaten semptomlar filan akıyor paçalardan belli yani. Kötü niyetli mühürlü bir bitçsin demiyorum ama aklın zayıf ve hastasın kusura bakma. Akıl bu derecede zayıf olunca da iyi niyetlisin değilsin dünyevi açıdan pek bir önemi kalmıyor, onun hesabı Allah'a ait, faydacı yaklaşılır bu durumda. Yani davranış açısından bi betadan farkın kalmıyor o yüzden beta deniyor zaten. Bu yazdıklarıma da cevap yazma çünkü okumayacağım. Ne kendine rezillik yap boşa vaktini harca ne bizim.

Not: Entry'nin ilk kısmında biraz sinirlenmişm sorry sonlara doğru düzeliyor.

Hakikatin pat diye dile getirilmesi konusunda ne gibi bir vızzık var? Gayet de "bazı şeyleri derinleştikçe anlarsın ben sana anlatırsam anlamazsın yiğidim ondan anlatmıyorum" demişsin hoca da "hayır şimdi anlatmalısın ki o konuda anlayışı olmayan birisi anlayış sahibi olsun olmasa dahi kafasında bir fikir olsun veya bu yazıyı şimdi veya gelecekte okuyacak olan birisi anlasın" demiş; cümlelerin uzunca açıklaması bu. Olması gereken de budur zaten, bildiğini anlatırsın elinden geldiğince insanlar anlamasa bile en azından kafada bir soru oluşur üstüne düşer, seninki gibi bir tavrın kimseye faydası yok ve bu sana daha önce de söylendi. Aynı kafada devam, aferin.

Sanmak mevzusunda efsane bir çarpıtma var. Adamın ürünlerinden zaten ne olduğu anlaşılıyor. Ürünleriyle beraber değerlendirdiğinde ve hatta ürünleri bile boşver paragrafın devdıbını okuduğunda zaten suçunu kabul ettiği açıkça ortada, oradaki "sanırım"ın emin olmama anldıbına gelmediği çok açık. Ha zaten sonraki yazdıkların ve genel olarak entrynin tamamı okunduğunda hoca dehanniye kin beslediğin açıkça ortada. Dolayısıyla adamın her dediğini akılsız olduğuna yorman kaçınılmaz.

Hatamı söyleseydiniz demişsin e söylendi zaten? Hoca dehanni dile getirdi, ben dile getirdim, saymadığım varsa kusura bakmasın bildiğim bunlar. Daha ne yapalım? Bir de "her sheyi ciddiye alıonus xdxd" diye ıkınmışsın sıvayıp. Üstüne ilk paragrafında sana yazdıklarına tepki vermediğini, bunun sebebinin de kendisini öğretide derin biri sanması olduğunu söylemişsin ki burada sana yazdıkları zaten o çok istediğin uyarılar ve de cevap vermemenin asıl sebebi de adama kinlenmiş olman oluyor. Madem yanlış, yazsana? Anlat da biz de bilelim? Amaç bu değil mi zaten, beraber gelişmek ve kurtulmak? Çelişkilerle dolu bir düşünce yapısı, çarpıtmalarla dolu bir entry. Bu yüzden durumunun iyi olmadığı söyleniyor ama kulaklarını kapamayı tercih ediyorsun ve salyalar saça saça konuşuyorsun. Şu halde düzelmediğin sürece burada kabul görmezsin, hadi yoluna.

Yok gidişatı uzun zamandır bu yöndeydi, hoca da bahsediyor zaten bence sizler de fark etmişsinizdir birkaç kez uyarılmıştı. Çalınmış olması düşük ihtimal.

Aklıma şu geldi yazmış olayım. Bir ara başlık altından birinin (alakasız biriydi bir iki entry girmişti galiba zaten buradan değil yani) şüpheli olduğunu filan düşünmüştüm. Hakikat savaşçısıyım ya, hemen dedim buna bi test atayım da teste düşsün beta olduğu ortaya çıksın filan. Sonra buradakiler beni uyarmıştı yani gereği yok ürünlerinden anlaşılır zaten zamanla diye. Bu olay üzerinden de örneklenebilir bu. Yani uzun zamandır garip entryler olsun bazı meselelerde akılsızlıklar olsun gidişatın pek iyi olmadığı belli oluyordu ve bunun gibi bir olay lazımdı belki de açıkça belli olması için. Böyle bir şey kasıtlı olarak test gibi de yapılabilirdi ama birincisi gördüğümüz gibi gereksiz yani eninde sonunda patlıyor bir yerde, ikincisi de ukalalık oluyor biraz. Yani sen kim oluyorsun da test ediyorsun, eğer ortada test filan gerektiren bi durum varsa seviye olarak çok üst biri tarafından yapılması gerekir öbür türlü sanki sen üst merciymişsin gibi bi durum oluşur bu da haddine olmaz. Böyle yaklaşıyorum meseleye en azından, yanlışsam düzeltin.

Eğer rahatsız olduğunu söylediğinde dinlemeyen kekolarla doluysa çevren bu zaten baştan hata, yani normalde direkt o ortamda bulunmak istemezsin eğer gerçekten içlerini biliyorsan. Ciddiyet meselesi de doğru ama "Ciddi olmalıyım" tarzı değil. Yani bahsettiğim gibi bi ortamda doğal olarak ve içinden gelerek poker face'ini takınırsın karşı da mesafeyi tuttuğun için öyle el ense züte şaplak yapamaz sen kafasında bir kalıba oturmadığın sürece. insan bilmediğinden korkar hesabı. Çok samimi olup kalkanları indirdiğin bir senaryoda ciddiye alınmazsın böyle tatsız durumlar oluşabilir. Veya çok samimi olmasan dahi fiziksel olarak güçsüzsen seni yine ciddiye almayabilirler bunun çözümü de güçlenmek zaten. Ciddiye alınmak derken de ortamda giblenmeyi veya ortamda bir ağırlığının olmasını kast etmiyorum (zaten ben direkt o ortamda zorunluluk harici bulunmamak gerektiğini söylüyorum), demek istediğim karşı tarafın seni "Ben bunu ezebilirim" şeklinde görmemesi yani.

Kanka felsefe genel olarak iyidir. Ha varlık felsefesi filan "biz acaba gerçekten var mıyız yiğidim" tarzı sorular boş da genel olarak iyi yani. Ayrıca felsefenin klagibleri olarak sayılabilecek eserleri ve kişileri de okumak lazım, bir alfa olmasalar da düşünceleriyle tanınmış olduklarından fikir verebiliyorlar bazı konularda, güzel tespitleri olabiliyor topluma/insana/hayata dair. + genel olarak herhangi bir konu üzerine çalışacaksan da bu konu üzerine çalışmış kişilerin ne dediklerini okumak da aydınlatıcı olabilir. Tabi ki verimini değerlendirmek çok önemli, yani değerlendirirsin verimsiz olacaksa okumazsın gibi. Alınan fayda - Harcanan zaman grafiğine dikkat etmek lazım. Amaç gelişmek olmalı, "Şunu okudum şu şu konuda şöyle der azizim" gibi ekşici kafasında caka satmak değil.

Bir de filozofları okumak aklı geliştirmez, yani geliştirir elbet bahsettikleri konunun üstüne düşünürken filan ama asıl gelişim senin kendinin oturup düşünmenle olur. Sadece yazıları ele alırsak onlar fikir verir anca yani. "Felsefe yapmak", yani düşünmek eyleminden bahsediyorsan evet geliştirir.

Yok karanlık örgüt derken ciddi söylemiş, "masönlar, illumınadı bu adam" kafası yani. O zamanlar bu feddoş mevzuları filan da zirve olunca.

Forumdaki itirafıma bakarsınız beyler tekrar yazmayayım aynı şeyleri. Dediğim gibi daha aktif olacağım inşallah. Hoca dehanni'ye de teşekkür ediyorum farkına varmamı sağladı meselenin.

@bansher

Saha raporunu attığın entrynin altına yazdığım yazının altına yazdığım yazıya verdiğin cevaba cevap olarak (:D) yazacağım. Oraya yazarsam görülmeyebilir diye buraya yazayım dedim bir sürü entry atılmış.

"Öğretmen örneğindeki gibi" dememin sebebi kadının "Muhabbet edelim mi"yi daha normal karşılayıp daha olumlu bir tepki verebileceğini düşünmemdi. Tabi sen her şeyi mükemmel yapsan bile kadın yine olumsuz tepki verebilir hoca da değinmiş bu duruma. Yazın bende dediklerimi "Sahada herkesle flört etmeliyiz" şeklinde anlamışsın gibi bir izlenim uyandırdı. Yani herkesle flört etmezsin muhabbetin gidişatına göre spontane gelişir olaylar, normali budur (deney filan yapmıyorsan, deney yapıyorsan o amaca yönelik hareket edersin tabi sınırları aşmadan). Kendini "flört etmeliyim" diye şartlama yani. Belki öyle anlamamışsındır da ben ne olur ne olmaz değineyim dedim.

Saçmalık konusunda da senden bahsetmiyordum yani genel olarak şurda burda gördüklerimden bahsediyordum.

Kanka "Konuşma problemim var" dersen muhabbet edemezsin gibi bir olay yok. Gayet kullanılabilir tabi ki. Veya problemi olmayan birisi de bunu kullanıp devamında flörtöz bi hava oluşturabilir. Benim demek istediğim bunu dediğin zaman (sırf bunu dediğin için değil ama baştan böyle bir mesaj veriyorsun niyetine dair ve bunu değiştirecek sinyaller vermezsen devam ediyor bu durum) kız seni flört potansiyelli olarak görmeyip normal muhabbet edip kumki gibi davranabilir. Bu da kolay olur. Saat veya adres sormak gibi düşün, normalde zor bir şey değil ama senin için konuşmak zorsa buradan başlamak da bir seçenektir, zamanla vitesi arttırmak koşuluyla. Aynı olay bunda da var. Benim bunu tavsiye etmemdeki amaç karşı tarafı etkilemek filan değildi, muhabbetten alınacak verimi arttırmaktı yani.

"Muhtaçlık belirtiyor" derken de "Bunu dersen muhtaç olursun demezsen kinq olursun" tarzında bir şey söylemek istemedim, karşı tarafın ne anlayabileceğini anlatmak istedim. Böyle dedin diye bu seni ezo filan yapmaz yani ama karşı taraf öyle görebilir çünkü akılsızlar ligi. Sen korkularını aşmaya çalışıyorsan sana kim ezo diyebilir? Gayet asil bir şey, çaba gösteriyorsun.

Nüanslara değinmemişim yazarken. Yanlışım varsa söylersiniz.

Öğretmen başta "sen" diye hitap etmene takılmamış dikkat ettiysen, kızlarla konuşma meselesinden bahsettikten sonra vermiş bu tepkiyi. Araya mesafe koymak istemiş. Asıl mesele nasıl hitap ettiğin değil yani. Ha belki o an siz demişsindir ama hatırlamadığından buraya sen diye yazmışsındır bu da bir olasılık. Ama demek istediğim genelde sözler önemli değildir, nasıl söylendiği ve hangi mesajı ilettiği önemlidir. TCMA diyor ya futboldan bahsederken üstün olduğumu aşılarım, onun gibi. iletişimin çoğu radar altıdır, sözsüzdür. Bunu anlamayan birisi ilişki potansiyeli görmediği kişiye "Sen aslında çok iyi birisin" diyen kıza "E tamam iyiysem sevgili olalım" tarzında cevap verebilir. Tabi bu saçma durdu ama buna benzer saçmalıkta şeyler gördüm.

Açılışı yaparken hep aynı cümleyi kullanıyorsun. Farklı cümleler kullanmanı söylemiyorum tabi içinden nasıl geliyorsa öyle davran ama eğer kafanda "bunu söyleyeceğim" diye gidiyorsan ödev demek yerine örneğin "5 dakika muhabbet edelim mi" diye girmen daha iyi olur diye düşünüyorum. "Kızlarla konuşma problemim var" biraz muhtaçlık belirtiyor, flörtöz bir hava doğması şansını daha baştan azaltıyor. Karşı taraf da daha anne gibi yaklaşıyor olaya. Bir de herkes buna olumlu tepki vermeyebilir, öğretmen örneğindeki gibi. Tabi muhabbetin odağı olmamanın sebebi açılış değil yanlış anlama ama bu durum zamanla değişir yani rahat ol sıkma canını.

O yazıda alfalıktan ziyade asıl olayın kardeşlik olduğunu da söylüyor. Senin dediğini yazının bağlamında değerlendirince ben orada TCMA'nın asıl önemli olanın alfa karaktere sahip olmak değil, bir olup dünyada bir şeyleri değiştirmek olduğuna ve bunu yaparken de ister istemez o ortamın, şartların seni alfa yapacağına değindiğini düşünüyorum. Şu da bir nüans başarılı olunamayabilir, yani zaten asıl amaç çaba göstermek. Tanrı zaferi bahşetmeyebilir fakat bu "Nasılsa başarılı olmamıza gerek yok" kafasına girip cıvımaya veya rehavete sebep olmamalı.

insan amaca adandıktan sonra bir ittifakın gerekli olduğunu anlar ve o yazıda da değinildiği üzere sıradan insanlardan yüz çevirir; kardeşliğin önemi burada devreye giriyor. Ayrıca herhangi bir amaca adanmak da seni alfa karaktere yaklaştırır, olgunlaştırır; ama alfa yapmaz. Bizim tabirimizle alfa tek gerçeği görmüş ve ona adanmış olmalı.

Kai'nin dediklerine ekleme yapayım. ilk görevlerde amacın korkularını aşmak, zincirlerini kırmaktır. ilk görevinin kötü olması, heyecanlanman filan normal çünkü yıllardır alıştığın düzenini değiştirip konfor alanından çıkıyorsun ve hastalıklar, yanlış algılar, belki travmalar var (bunları da zamanla daha detaylı öğrenirsin yaşadıkça, okudukça, düşündükçe). Çaba sarf etmeye devam edersen ileride bu hallerine güleceksin, görevleri yapış amacın ve tarzın değişecek, sen değişeceksin; tecrübe edeceksin zaten bunları. Hepimiz ettik. Takma kafaya o yüzden. Sen zincirlerini kırmaya bak. Tuttuğunu koparmaya hevesli olursan başaramayacağın şey yok.

Dişileri, akılsızlar ligi tarafından göreceğin ilgiyi, onları etkilemeyi başarı ve hedef olarak görüyorsun; değer yüklüyorsun. Kendi değerini de bunlara dayandırıyorsun. ilgi göremediğinde beta olduğunu düşünüyorsun ve kendini hırpalıyorsun, yazıdan da ağır bir depresiflik akıyor. Bunlara gerek yok. Bunlar basit ve geçici dünyanın geçici şeyleri. Hepimizin sonu toprak yani en nihayetinde elli altmış yıla. Hayatının merkezine bunları koymak gibi bir yanılgıya düşme. Beta olmak, ortamdaki giblenmeyen adam olmak değildir. Evet, dünyevi şeylerden yüz çevirdikçe ve amacına güdülendikçe insanların sana karşı olan ilgisi artacaktır ama amaç bu değildir. Değer bunlarda yatmaz, ne kadar değerli olduğunu bunlar belirlemez. Çok temel problemlerin, insana/hayata dair bilgi ekgibliklerin ve yanlış algıların var. Başlığı bu farkındalıkla tekrar okuman faydana olacaktır.

Değerin nerede yattığını bilmiyorsun demek ki. Toplumun sana dayattığı çok yanlış algılar ve yanında kampanya olarak verdiği travmalar var. Aklına böyle düşüncelerin gelmesinin sebebi kendi değerini yanlış şeylere dayandırman ve hastalıkların. Yani değerini istemsizce ne kadar güçlü (ki bu birçok anlama gelebilir) olduğuna dayandırıyorsun. bunu çok sık yapmam'ı oku ve daha çok düşün bu mevzular üzerine.

@hoca

Dinini anlamadan tanrıya sığınmış olabilir. Mantıklı değil ama olabilir böyle bir şey. Ha tanrıya sığınmasıyla, dua etmesiyle tanrının yardımının farkında olması ayrı şeyler. Bir de konuyla pek alakalı değil ama dine inanma meselelerinde fıtratın da etkili olduğunu düşünüyorum. insanın özü tertemiz olursa bir şekilde "Abi bir din olmalı" diye düşünür gibime geliyor. TCMA'da da bu olmuş olabilir.

@bold

Kanka kancıktan gösterdiğin o entry'nin tarihine bakarsan başlıktan sonra, hatta baya bi sonra yani o zaman kesin okumuştur Kur'an'ı. Haci'nın bahsettiği olay da yüksek ihtimalle başlıktan sonra oldu, çünkü bunu söylemek farkındalık gerektirir.

Varoluş'taki entrylere de baktım ama oradaki anlayışla tanrının yardımının farkında olduğunu düşünmek bana olası gelmiyor. Daha Kur'an'ı okumamış, kendisine tanrının yardım ettiğini nereden bilecek? Tabi bugün bizim toplumda da her şeyi Allah'a bağlayan kekolar var, yani mesela kendilerine kötülük yapanın başına kötü bir şey gelince kinlerinden ve olayı kişiselleştirmelerinden dolayı kinlerinin bir dışavurumu olarak "Allah'ın sopası yok" diyip bugün dünyanın en kötülerinin zenginlik ve güç içinde boğulduğu konusunda yorum yapmayan tiplerden bahsediyorum. TCMA da kesin olarak bilmeyip hayatında olanları tanrının yardımına bağlamış olabilir mi? Kağıt üstünde evet. Ama bana olası gelmiyor dediğim gibi ve zorlama oluyor bu. Özellikle orada yazdığıyla bunu bağdaştırmak daha da bir olası gelmiyor, sebebi de yüksek ihtimalle farkında olmaması. Sonraki yazdıklarına bakınca da ben öyle olmadığını düşünüyorum. Kesin olarak farkındaymış gibi konuşmak yanlış. Burada olasılıklar söz konusu (bana kalırsa 1% bile değil yani orada onu yazarken farkında olduğunu söylemek zorlama bence ama yine de bırakıyorum bi pay).

Ayrıca gideceği yolu bilmeyip doğru yolda ilerlemesiyle bu farklı olaylar. Yani bizim konuştuğumuz konuda bir bilinçlilik hali olmalı tanrının yardımına dair ki senin iddian da bu yani yukarılarda. Farkında olmadan doğru yolda olması fıtratla, tanrının planıyla filan ilgisi olabilir.

Yukarıda yazdığımda çok sığ değinmişim, biraz daha detaylı yazmam gerekirdi. Yanlış yapmışım.