yalan beyler keleş o zaman yoktu ok falan kullanıyolardı

tipi çok kötü değil de ezik bir tipi var, davranışları da bunu destekliyor

Doğru, kadınların erkeklere göre daha fazla intihara teşebbüs etmesine rağmen nedense intihar eden her 5 kişiden 4'ü erkek. ilginç istatistik

Moruk, aleyküm selamünaleyküm demek için müslüman olmana gerek yok. Madem tanrı yok diyorsun, neden sadece ortama ayak uydurmak için aleyküm selam demeyi çok zor görüyorsun? Adam ona inanıyor işte saygıdan veya ayak uydurmak için sen de aleykümselam diye karşılık ver. Ananı mı gibiyolar ''yaw ben müslümen değilim awk'' demek yerine aleykümselam diyince? Karşındaki insan müslümansa saygıdan selamün aleyküm diyebilirsin ve kaç kez doğrulanmış bir şey. Koskoca devlet başkanları bile çekinmeden kullanıyor bu kalıbı islama inanmasalarda ( https://www.youtube.com/watch?v=o_BC5clhvag ). Başlık altlarında hep senin entrylerini görüyorum, biri bile mantıklı olmuyor nedense geri zekalı seni

https://www.lonelyplanet....lamu-allaykum-to-a-muslim
https://www.thestar.com.m...lims-use-salam-says-mufti

Zeka ile iyilik alakasız şeyler. Zeki insan da kötü olabilir. Ayrıca çok zeki olmak da kötü bir şey değil. Zeka bir insanın kapasitesini belirler. Şuanda dünyaya yön veren, veya en azından geçmişte yön vermiş bireylere bakarsan çoğunun zekası ortalamadan oldukça yüksektir. Doğru çalışma ve kafa yapısıyla birleştirildiğinde, gerçekten zeki biri harikalar yaratabilir. Diğer yandan aptallık böyle bir şey değildir. Ek olarak aptal olmanın iyi bir şey olduğunu düşünmüyorum. Kısa vadede bakarsan tabi daha mutlu görünebilirler ama daha mutlu olmak aptallığın daha iyi olduğu anldıbına gelmez. Ayrıca aptala niye daha çabuk güvenesin? Ne ara tanıdın, aptal olduğuna karar verdin de güvendin? Ben zeki olduğunu düşündüğüm birine daha çabuk güvenirim çünkü zeki biri aptala karşı daha iyi sır tutar, dediği şeyi daha iyi yerine getirir. Aptal insanın yarın bir aptallık yapıp ona söylediğim şeyi başkasına söylemeyeceği, veya yapmasını rica ettiğim bir şeyi yapacağına nasıl güveneyim?
hjalmar schacht 143
arthur seyss-ınquart 141
hermann goering 138
karl doenitz 138
franz von papen 134
eric raeder 134
dr. hans frank 130
hans fritsche 130
baldur von schirach 130
joachim von ribbentrop 129
wilhelm keitel 129
albert speer 128
alfred jodl 127
alfred rosenberg 127
constantin von neuran 125
walther funk 124
wilhelm frick 124
rudolf hess 120

Yukarıdaki insanlar milyonlarca insanı öldürmüş, kötü olduğuna inanılan nazi subayları ve önde gelenleri.
Ayrıca;
Ted Bundy - 136
Ted Kaczynski - 167 (Einstein'dan yüksek)
Edmund Emil Kemper III - 147

Bunlar da bazı tanınmış seri katillerin IQ puanları. Yani uzun lafın kısası, dediğin şeyler yanlış.

şu trolle prim vermeyin

Se7en, taxi driver, the game (1997) , midsommar

izledim daha önceden panpa. Doktor Money social constructivist düşünceye sahip (cinsiyet rollerinin biyolojik değil toplumsal olduğunu savunuyor) ve kanıtlamak için de Bruce Reimer'i kullanıyor. Elbette sosyal çevrenin cinsel yönelimde etkisi var fakat biyoloji de bir o kadar önemli. Jordan Peterson'un social constructivist bakışı çökerttiği bir konuşması vardı. Kısaca özet geçeyim, araştırmalara göre 99% erkekler kendilerini erkek olarak tanımlıyor, 98% erkekler davranışlarını erkeksi olarak tanımlıyor, yaklaşık 95% erkek heterociksüel cinsel yönelime sahip. Bir social constructivist, bu yönelimlerin toplum yapısından dolayı bu şekilde olduğunu savunacaktır (Dr. Money gibi). Ama erkeğin fiziksel yapısı bile kadınınkinden tamamen farklı. Daha geniş çene, omuzlar, yağ kas oranı, boy, kilo vs. birçok biyolojik fark var. Hatta beyinleri bile farklı. Dr Money'in sahip olduğu social construstivist yapı ise biyolojik etmenleri atlayıp sadece sosyolojik etmenlere odaklandığı için yanlış. Video'nun uzun hali
https://www.youtube.com/w...?v=hOwFW9Tqkgg&t=897s

okuduğunu anlayamaman üzücü

Çoğu kişi bu adamın suçlu olduğunu göremiyor, sanki masum bir insan öldürülmüş gibi davranıyor. Tabii öldürülmesi belki en doğru opsiyon değil ama zaten otopsi raporunda ölüm nedeni boğulma olarak gözükmüyor. Kaldı ki bu adam mesela tecavüzcü veya seri katil olsa kim bu kadar yaygara koparacaktı? Muhtemen şuan protesto edenler polisin ne kadar doğru bir şey yaptığını savunup ceza almaması için imza kampanyası başlatacaktı...

Eşcinsellik genetik değildir. Genler cinsel yönelimde en fazla 20% oranda etkili olmakla beraber, cinsel yönelimi tetikleyen spesifik bir gen yoktur. Zaten birisi eğer eşcinselliğin genetik olduğunu, ve bundan dolayı ellerinden bir şey gelmediğini savunuyorsa eşcinselliğin genetik bir bozukluk olduğunu söylemek uygun olur. Çünkü tanrı veya evrim (kim neye inanıyorsa) biz karşı cinsle aşk yaşayalım diye bizi heterociksüel yaratmadı. Bunun amacı neslin devdıbını sağlamak. Cinsel yönelimi neslin devdıbını sağlamayacak özellikteki bireyin de genetik bozukluğu olduğu buradan anlaşılabilir fakat dediğim gibi, doğuştan gelen bir şey değil, gelse bile çok nadir çünkü genetiğin cinsel yönelimdeki etkisi ortada. Son yıllarda artan eşcinselliğin sebebi yetiştirilme tarzı ve mekandır. Günümüzde maalesef çoğu erkek erkek değil, çoğu kadın da kadın değil. iyice cinsiyetlerin karıştığı bir toplum yapısı var ve yetiştirilme tarzını da ele alırsak eşcinselliğin artışı zaten normal gözüküyor (çizgi filmlerdeki mesajları ve son zamanlarda artan eşcinsel video içeriklerini saymıyorum bile). Ayrıca eşcinsellik normal değildir çünkü insanın sex yapmasının biyolojik amacı neslin devamıdır. Bu yüzden karşı cinsler birbirinden hoşlanacak şekilde yaratılmış veya evrimleşmiştir. Eşcinsellik hem sıra dışı, hem de azınlıktır. Kurala uygun değildir.

Eğer birisi hayvanlarda da eşcinsellik olduğu için eşcinselliğin normal olduğunu savunuyorsa söylemeniz gereken tek cümle var: hayvanların çiftleşme zamanı adet görmeye başladıklarında başlıyor. Normal bir kız çocuğu 9-12 yaş arasında adet görmeye başlar. O zaman sen 10 yaşındaki çocuğun da üremesini normal karşılıyorsun çünkü hayvanlarda var? şeklinde bir soru yöneltebilirsiniz sonrasında karşı taraf zaten dediği şeyin ne kadar salakça olduğunu anlayacaktır. Hastalık değil de değişen toplum yapısının bir getirisi olduğunu söylemek, kesinlikle doğuştan gelmediğini belirtmek, ve normal olmadığını bilmek gerekir diye düşünüyorum.

Ayrıca toplumsal yapının ve yetiştirme biçiminin bir getirisi olduğunu farklı toplumları inceleyerek anlayabilirsiniz. Şuanki Afganistan toplumundaki eşcinsellik oranıyla ABD'deki eşcinsellik oranı arasında büyük farklar var. Çünkü Afganistan (her hangi bir ortadoğu ülkesi olabilir) daha ilkel ve gelişmemiş yapısından dolayı erkeğin erkek, kadının kadın olduğu bir ülke. Geleneksel toplum rolleri baskın.

yüzde 7 değil yüzde 14 ama genelde birbirlerini vuruyorlar. ama yine de haklı şuku

Amerikada sıklıkla rastlanan bir durum falan değil moruk uydurmayın gördüğünüz iki üç haberden. Olayların büyüme sebebi farklı etkenler olsa zaten herkes farkında olurdu olayların nasıl büyüdüğünün. Milyonlarca kişi protesto edip yağma yapıyor ama farklı nedenlerden yani? aynen kesin öyledir amk. Ayrıca verdiğin örnek çok salakça.

orijinalini bulamazsın tabii... ama doğuda çakması çok var

Ev almak çok daha mantıklıdır. Özellikle Türkiye'de her yıl 15-20% enflasyon varken parayı kiraya çarçur etmenin anlamı yok. Ev alırsın, en azından paranı enflasyona kaptırmamış olursun. 1 milyona aldığın ev mantıken enflasyon oranı bağlamında artacaktır. Yani hem paranı koruyor, hem her ay kira ödemekle uğraşmıyorsun, hem de evin kendisi enflasyondan bağımsız olarak değerleniyor. Fakat kirada yaşasan, ayda 10.000 kira ödüyorsan ve 10% enflasyon oranı varsa adam senden seneye 11.000 kira isteyecek.

Genelde gayrimenkul yatırımlarında 10 yılda kiranın evin değerini kapsaması hedeflenir fakat maalesef artan enflasyon oranıyla şuanda pek mümkün değil. Yani ev almak şuanki Türkiye şartlarında iyi bir yatırım değil (istisnalar hariç). Ama dediğim gibi aldığın takdirde yukarıdaki avantajlardan yararlanmış oluyorsun.

Fakat hangisinin daha mantıklı olduğu durumdan duruma değişir zaten. Mesela hangi semtte yada şehirde yaşayacağın belirsizdir, hayatın düzene girmemiştir vs. o mantıkta hayatını düzene sokana kadar kirada yaşamak ev almaya göre daha mantıklı. Ama artık hayatını bir düzene soktuysan ya da ben burada uzun süre yaşarım, yaşamasam da değerlenir, iyi bir kazanç elde ederim diyorsan ev almak mantıklı olur. Uzun lafın kısası hangisinin daha avantajlı olduğu duruma göre değişir... Ama amaç kesinlikle büyük bir kar etmek değil. Tek evle olacak iş değil düzgün kar.