-
1.
+12 -13enteresan bi şekilde ona bağlı ve yakınlık duyuyor..
hiç böyle olan var mı? müslüman mı oluyom ben şimdi 😃
-
2.
+5 -1tuğçe kazaz mısın sen amk
-
-
1.
+1bilmiyom aga 😃 kafası karışık bi müslo olabilirim belki..
-
2.
+2PUTIN IN KIZI ILE NE ALAKASI VAR AMINA KOYUM SIMDI BU BASLIGIN
-
-
1.
0Adet olmuş pmp her soru cevap konuma bu fotoyu ekliyom 😃
-
2.
0gibILIR AMA MORUK YARAGIM KALKTI
-
3.
0zütüne, fakirleştirilmiş (sen fakir olduğundan sana özel bu) plütonyum 244 çubukları sokar yakında kgb.
-
4.
0YARAGIMA BAK 30 YILDIR ALMANYADA YASIYORUM MAASIM 6 BIN EURO SEN NE KONUŞUYORSUN
diğerleri 2 -
1.
-
1.
-
3.
+1Asla tam inançlı bir müslüman olamazsın.
-
-
1.
+1aman hocam kiminki tam ki zaten 😃
-
1.
-
4.
+1(bkz: davut dağ)
-
-
1.
0bu kimmiş pampa, bi araştırıyım bakiim 😃
-
2.
0hah tam da"fideizm" kavramı bana uyuyor gibi bak, mustafa öztürk falan da böyleydi galiba..
-
-
1.
+2Herkes kendince bir "yol" tutturmuş gidiyor panpa, umarım huzur bulacağın yolu bulursun.
-
2.
0umarım, eyvallah pampa
-
1.
-
1.
-
5.
+2 -1nas ı kasti hatalı yorumlayan münafıklar islama zarar veriyor
en başta bizim diyanet her hareketi ehli sünnete ters -
-
1.
+1valla hocam çok farklı görüşler var, fraksiyonlar var.. ehlisünnet, sünnilik diyorlar ama onun da içinde birçok ekol var, ihtilaf var, var oğlu var...
sözünözü biz anadan babadan ne gördüysek şu an o islamı, daha doğrusu o geleneği yaşıyoruz gibi daha çok.. -
-
1.
+4 -1bu diyanet imamları sırat köprüsünden geçemez , ben az çok hakimim bu konulara , Türk Lirasının %200 değer kaybettiği ortaamda , borcun sabit kalması hakkaniyete aykırıdır , burada hala faiz haram demeleri art niyettir , münafıklıktır
diyanet , 100gram altın alacak kadar tl borç çekip , 15gram altın olarak ödemen normal diyor, sebep ? faiz harammış , paranın değer kaybetmediği ortamda faiz olur burada faiz yok , bu hibedir , bu halktan alıp borçluya vermektir, kul hakkıdır -
2.
+2Doğru söyledin ustam. Ama itibarı para sistemi ve bankacilik veyahut kaba tabirle kagit para zaten basli basina dolandiricilik halbuki altin veya gümüş para olarak kullanilsaydi bu denli bir sorun ortaya cikmazdi
-
1.
-
1.
-
6.
+3islami yorumları araştır, belki aklına sinen bir yol da bulursun?
-
-
1.
0olabilir hocam, ama bazı öyle meseleler var ki karşıt yorumların ikisi de mantıklı gelebiliyor..
tarihselcilik var mesela, gayet mantıklı ama hangi ayete bunun zamanı geçti, hangi ayete bu hala geçerliliğini koruyor diyeceğiz mesela, böyle bir tartışma var...
hadislerin güvenirliği de tartışmalı, güvenilir sayılan bazı hadislerinse akla mantığa yatan tarafı bulunmuyor.. kurancı tayfa da bana samimi gelmiyor, sonuçta kuranı muhafazid insanlara aktardı, dolayısıyla da en iyi onun açıklaması lazım gelir..
eski dönemdeki hukukçuların tıpçı gibi sağlıkla ve azalarla ilgili meselelerde fetva vermesi de garip geliyor bana.. mesela afedersiniz pipiden su girerse oruç bozulur mu diye bi mesele var, kimisi içeriyle bağlantılıdır diyor kimisi değildir diyor ona göre fetva veriyor ve hala bu fetvaları söylüyor hocalar... benim anlamadığım, tıp gelişmedi mi o kadar da pipinin içine su gidip gitmediği ve vücuda girip girmediği kesin bir karara bağlanıp fetva yenilenmiyor?
ben özellikle modern dünyada islamın daha çok içtihada ihtiyaç duyduğunu düşünüyorum, modern problemlere de eski usul klagib fetvalar artık yetersiz geliyor.. cübbeli bunu sonunda fark etti mesela ve mastürbasyon fetvasını değiştirdi, çok şehvetiniz oluştuysa yapabilirsiniz diyor artık adam... neden? çünkü her yer çıplak karı dolu artık.. orta çağda islam devletinde yaşamıyoruz ki.. şartlar değişti ve bazı hükümlerin de bunun gibi kökten olmasa da zamana uyarlanması gerekiyor.. -
-
1.
+1Hadis konusu cidden çok tartışmalı yalan yok, her iki taraf da kendi delilleri ile konuşuyor bunları ben de takip ediyorum.
Kimisi Kur'an'ın dışında ekstra bir kaynak kabul etmez iken, kimisi Kur'an'a aykırı hadisler dışındaki sahih hadisleri kabul ediyor, kimisi de sahih hadisler ile Kur'an'ı anlamak lazım diyor bu konuda insanlar çok iyi bir zemine oturmamış, doğrudur hak veriyorum.
Ayetlerin zamana göre geçerliliğini kaybetmesini şahsen kabul etmiyorum yalan olmasın.
Fetva konularında dediğin gibi çok farklılık mevcut, işin ucunda herkesin kendine özgü bir metodu ile bir şeylere karar veriliyor zaten sıkıntı burada:
Üstte bahsettiğimiz kuran, hadis gibi referansların nasıl kullanılması gerektiğine kimse yeteri kadar karar veremiyor açıkçası.
Zaman ilerledikçe başka başka problemler de çıkıyor ve bunlar yeni ictihad gerektiriyor yalan yok, ve yeni ictihadlara ihtiyaç var çünkü eskide olmayan problemler mevcut.
mastürbasyon konusuna gelince o zaten Hanefi fıkhının yorumu fazla şehvetlenirsen çekmende sıkıntı yok, hatta çıplak kadın gördün şehvetlendin bu sefer 31 çekmen vacip oluyor (bu eski bir fetvadır bu arada).
-
1.
-
2.
0"Üstte bahsettiğimiz kuran, hadis gibi referansların nasıl kullanılması gerektiğine kimse yeteri kadar karar veremiyor açıkçası. "
aslında veriyor hocam, "usul-u fıkıh" galiba bu meseleye temas eden bir konuydu..
"mastürbasyon konusuna gelince o zaten Hanefi fıkhının yorumu fazla şehvetlenirsen çekmende sıkıntı yok, hatta çıplak kadın gördün şehvetlendin bu sefer 31 çekmen vacip oluyor (bu eski bir fetvadır bu arada)."
zina tehlikesi varsa sadece izin veriyorlar diye biliyorum ben hocam Hanefiler.. normalde tahrimen mekruh veya haram olması lazım.. -
-
1.
+1Zina tehlikesi varsa, fazla şehvet durumu olursa izin verilebiliyor.
Hatta sana şunu söyleyebilirim Hanbeli fıkhına göre 31 caizdir, bu mezhebe göre ister zina durumu olsun olmasın direkt caiz sayılıyor bunlar kanın çıkması gibi yorumluyorlar..
Yani yorumlayan yorumluyor:
Misal Şafii mezhebine göre hiçbir şekilde 31 caiz değil, aynı şekilde maliki mezhebinde de durum bundan farklı değil.
Usulü fıkıh halinde ilerliyorlar yalan yok ama günümüzde çok sayıda hüküm farklılıkları mevcut.
Misal ehli sünnet kendi içinde bile ehli hadis (Şafii, Hanbeli, maliki) ehli rey (Hanefi fıkhı) ikiye ayrılır çünkü yöntemleri farklıdır.
Bunların dışında görüşlerde var misal.
Ehli sünnet dışında sadece Kur\'an\'ı Kerim\'i referans alanlar da mevcut bunlara göre şu ayetlere bakarsak rivayet edilmiş hadislerin pek geçerliliği yok gibi.
Resulüm insanlara, \"Ben sadece beşer bir elçiyim de\" (isra 93) Dolayısıyla, \"Sadece sana bildirilen vahye uyacağını söyle\" (En\'am 50) Unutma ki, \"Ben hükmüme kimseyi ortak etmem\" (Kehf 26) Sakın karıştırmasınlar: \"Sen sadece apaçık bir uyarıcısın\"
(Ankebut 50) O yüzden, \"Sadece tehdidimden korkanları Kur\'an ile uyar\" (Kaf 45) Çünkü ben, \"ileride sizi Kur\'andan soracağım\" (Zuhruf 44) Merak etmeyin, \"Biz o kitapta hiç bir şeyi noksan bırakmadık\" (En\'am 38) Üstelik de, \"Biz kitapta her şeyi etraflica açıkladık\" (Nahl 89) Haliyle de, \"Kur\'andan başka hakem aramasınlar\" (En\'am 114) Herkes şunu iyi bilsin ki, \"Ben şirki yani ortaklığı asla affetmem\" (Nisa 48) işte Allah ayetlerini böyle açıklar ki O\'ndan başkasına kul olmayasınız! (Hud 1-2)
Vs vs...
Allah sonumuzu hayretsin...
-
1.
-
3.
0Aynen Hanbeliler istimnaya müsamahakar yaklaşıyorlar, meniyi insanın vücudundan öyle ya da böyle çıkması gereken sıvı gibi görüyorlar. Ama hepsi de istimnanın bağımlılık düzeyine gelmesini hoş karşılamıyordu yanlış hatırlamıyorsam. Zaten sürekli yapmanın zararlarını insan kendi üzerinde de bizzat gözlemleyebiliyor. Buna "her şeyin fazlası zarar" anlayışıyla bile yaklaşılabilir belki...
Benim anladığım, Allah bazı konularda kesin hatlar çizmemiş, böylece islam'ın esnekliğini sağlamış, içtihatla insanların güncel meseleleri çözmesi için kapı aralamış. istimna mesela tam da böyle bir konu bence, kesin bir hüküm konulmamış üzerinde. Ama mesela zina kesin bir şekilde yasaklanmış. Daha arada kalan ve müsamaha edilebilir bir mesele olmuş böylece istimna...
Eğer her meselede kesin ve değişmez hükümler olsaydı muhtemelen islam bugüne kadar varlığını koruyamazdı, taraftar bulamazdı. Makul ihtilafları, yorumları islam'ı zenginleştirme olarak görenler vardı. -
-
1.
+1Fazla mastürbasyonun zararları mevcut ise öyle yaklaşmaları gayet normal,
Ümmetimin ihtilafı rahmettir hadisi ile
Doğru ictihada 2 sevap vardır, yanlış ictihada bir sevap payı vardır hadisleri ile daha rahat hüküm vermesine neden olmuş diye düşünüyorum... Vs vs
Bu arada TDV islam angiblopedisinin sitesi var oraları muhakkak karıştır çok güzel yazılar var aklının da onayını alabilirsin.
-
1.
diğerleri 1 -
1.
-
7.
+3 -3Kalp akıldan üstündür, beyin ölümü gerçekleştiğinde bile kalp atmaya devam eder.
-
-
1.
0her ne kadar dolaylı ifade etsen de; aklın duyuların algılarını düzeltmesi, yanılsamaları anlaması gibi kalbin de aklın çıkarımlarını düzeltici işlevinden bahsediyorsun anladığım kadarıyla. özetle akıl duyuları, kalp de aklı düzeltir anlayışı. gazali bu görüşü müdafaa ediyordu, entüisyonistler de yine benzer bir yoldaydı.
doğrudur, değildir, üzerinde bir şey söyleyemem, bu konuda bir kanaate varmak zor. zira akıl ve kalp ayrılığında kimi zaman aklın dediği, kimin zamansa kalbinin dediği seni hakikate, en azından bir konuda doğru karar vermeye, ulaştırır. kötü bir kıza aşık olduğunu düşün, kalbin bu sevgiden zehirlenecek ve yanlış bir karar verecektir. -
2.
0Kalbin akıldan daha güçlü bir yaptırıcı olduğunu söylersen buna aynen katılırım. Hiçbir vasıta kalpten daha güçlü hareket ettirici değildir. Tabii kalbi harekete geçirecek bir saik lazımdır evvela yoksa kalp yine atıl kalır.
Yaralı bir insan gördün, gider yardım edersin, acili ararsın en azından. Sen bunu akla tabi olarak ve menfaat umarak yapmazsın, kalbini harekete geçiren o saik itibarıyla yaparsın. Gösterdiğin reaksiyon ise anidir ve kuvvetlidir. Bu reaksiyonu iradene dayatan kalptir.
Aklın tepki verme süresi nispeten gecikmelidir, yaptırımı zayıftır, akıl bir meseleyi iyice muhakeme eder, menfaatlerini seçer ve sonuca varır. iradeye tesiri kalbe kıyasla zayıftır.
-
1.
-
8.
+2hz yusuf musun la 😃
-
-
1.
0O da mı aklen kabul etmiyodu 😃
-
1.
-
9.
+2Adam zaten kalbim aklıma engel oluyor diye başlık açıyor. Tatlı su müslümanları kalbinin sesini dinle diye cevap yazıyor. Adam aklım mı haklı kalbim mi? diye soruyor buna cevap arıyor bıngıldağını zıngıllatıklarım.
-
-
1.
0Aynen aga 😃
-
1.
-
10.
+1 -1panpa bende de öyle ama maalesef ki ben müselman değilim. aklını kullan genelde aşkta da mantığı değil kalbi kullanırlar genelde. öle düşün yane 😃🙏
-
-
1.
0Valla bilmiyom pampa, insanın içinde sanki zor zamanlarında sığınmak için bir tanrıya yönelme güdüsü var gibi geliyor bana..
-
1.
-
11.
+1Eskiden ben de iyiydim. Gel gör ki şu an wminim islamın hak klduğundan. Ama nedense kabul etmek de gelmiyo pek icimden
-
-
1.
+1öyle bir hal var gerçekten, evet
-
2.
+1Knk madem benim gibisin gel lan senle bu ramazanı iyi geçirek. Nitekim kalpleri ısıtan da O. Yaranalım yahh
-
-
1.
0Valla benim de böyle bi niyetim vardı biraz ama günün sonunda hep şöyle oluyor pampa:
http://www.incisozluk.com...nra-%C3%A7eki-d%C3%BCzen/ -
2.
+1Hayırlısı diyelim pnp 🙁
-
1.
-
1.
-
12.
+2all*h yok din yalan mq
-
13.
+1knknn işte siyasi islam seni bu hale getirdi.
-
-
1.
0islamın kendisi bence siyasidir pampa, çünkü islamda hayatın her alanını düzenleyen kurallar var, siyasette de özellikle var.. şeriat falan zaten bu işin başında geliyor.. dini sadece ahlak seviyesine indirince de hristiyanlar gibi dinin içini boşaltmış oluyoruz, o da bana pek samimi gelmiyor.. ama kökten olmasa da bazı konularda kesinlikle reform yapılması, fetvaların günümüz şartlarına uyarlanması gerekiyor bence, 1000 senelik sosyal bir hükmün günümüzde uygulanabilirliği sınırlı oluyor artık, mağarada falan yaşaman gerekiyor...
-
2.
0knk şeriat dediğin şey din değil sonradan değiştirilerek saçma sapan bir hal almış bişe bu onun dışında sonda bahsettiğin konulara katılıyorum bende
-
1.
-
14.
+1Bence hiç bozma konfor alanını, dine inanmaya devam et. inanmasan bile münafık takıl.
-
15.
+1Allah kalbine hidayet ve huzur nasip etsin. Dua et huzur bulursun, ben çok faydasını gördüm duanın. Ramazan ayını guzel geçir.
-
16.
+1Kendi kararınla dinden ayrılmamış, yani sosyal medyadaki birinden falan etkilenmişsin gibime geliyor.
iki tarafın da argümanlarını detayli olarak arastir ve kararını ver.
Duygularını ikna edememişsen aklını da ikna edememişsin demektir. -
17.
+1Dilersen islamiyet ve müphemlik külturünü oku bauer'den
-
-
1.
0peki, bi araştırayım hocam
-
2.
0çarpıttığı söyleniyor bazı şeyleri hocam, oryantalist zihniyetinde yazmış sanırım, bkz: https://eksisozluk.com/entry/113223643
-
3.
+1Oryantalist zaten lâkin orta yollu birde islamin neden ortaçağı yok onu da oku. ikisinide okudum ve bazı konular dışında hakikatin müphemliği konularına iyi değinmiş. Meshep ve fikir farklılıklarını daha iyi anlarsın.
Birde eşcinsellik mevzuusunda kadınsı erkekler vardı Er-Razî'nin kıtabında da kadınsı erkeklerden bahsedilir.O toplumda vardı.
diğerleri 1 -
1.
-
18.
+1panpa byle düşünmenin nedeni bence piyasaya hakim olan bilim dinden üstündür hatta dinin yerini almalıdır düşüncesinin yaygın olması, ve bu düşüncenin insanları kontrol etmek isteyen elit güçler tarafından da desteklenmesi.
-
-
1.
0propaganda diyorsun yani. olabilir pampa. algılarımız gerçekten de doğa bilimlerinin üstünlüğüyle dolu.
-
-
1.
+3aga o üstünlük aslında bi yanılgı çünkü doğa bilimleri Allah'ın yarattığı kurallara tabi olan düzenin bir parçası sadece.
-
1.
-
1.
-
19.
+1sen islam'ın kendisi olmuşsun
-
-
1.
0
😃
-
1.
-
20.
+1 -1çocukluğundan beri inandırıldığın şeyi tek seferde silemezsin... zamanla geçer merak etme...
Dini ve her türlü inanç degerine hakaret veya küfür etmek
Flood yapmak
Üçüncü şahıslara hakaret veya küfür içeren başlıklar
Reklamlı linkler
Kişisel Site davet linki vermek
Çıplaklık, Pornografi vs. başlıklar
YASAKTIR.
Başlıklarınızın mod seçimlerine girebilmesi için mutlaka başlığa fotoğraf eklenmesi gerekmektedir. Her türlü istek, şikayet ve önerileriniz için kamyoncukamil ile iletişime geçebilirsiniz.
30 da kaldi feyzullah admin