1. 1.
    0
    şimdi birisini düşünün. meclis ona savaş durumunda yasama, yürütme, yargı yetkilerinin tümünü vermiş. daha sonra o adam sözde yedi düvelle savaşmış ama sadece geri çekilmekte olan sadece bir milletin ordusunu yendikten sonra; mecliste sadece kendi görüşünden milletvekillerine görev vermiş. karşıt görüşlü tüm millet vekillerini lağvetmiş. var olan devleti tanımayarak yeni bir devlet kurmuş. (buraya kadar eyvallah) sonra kendi kafasına göre devrimler yapmaya başlamış , halkın hiçbir görüşü yada fikri alınmamış. örneğin şapkayı zorunlu kılmış takmayanı istiklal mahkemelerinde üç alilerin huzuruna yollayıp oradan darağacına göndermiştir. bunun gibi yüzlerce örnek. bitti mi? hayır. ülkeyi ölene kadar tek parti, tek başkan, tek başbakan üzerinden yönetmiştir. öldükten tam 12 yıl sonra halk kendi seçtiği bir lider tarafından yönetilmiştir.

    trajikomik olansa şudur: çok partili döneme ölümünden 8 yıl sonra kendi zamanından kalma sağır bir başbakanı tarafından geçilmiştir. geçilme nedeniyse milletler cemiyetine (bugünkü birleşmiş milletler) katılma şartının ülkede çok partili seçim şartı olmasıdır. ilk yapılan seçimler açık oylama kapalı sayım (jandarma nezaretinde) yapılmış ve kazanılmış. sonraki seçim ise kapalı oy açık sayım yapılınca seçmen , asker baskısı altında olmadan oylamasını yapıp kendi başbakanını seçmiştir. daha çok yazmak isterim ama okunmaz. şimdilik bukadar yeter. lütfen tarih okuyun araştırın. ilkokuldan kalma bilgilerinizle ideoloji kurmayın kafanızda. insanların gözünde cahil olmayın. saygılarımla

    sizden ricam bir diktatörün özelliklerini düşünmeniz.
    ···
  1. 2.
    0
    biri birşey derse seviyesizlik yapmadan tartışmaya hazırım
    ···
  2. 3.
    0
    yazıma bir yorum yapın arkadaşlar
    ···
  3. 4.
    0
    up up up
    ···
  4. 5.
    0
    Özet geç pic
    ···
  5. 6.
    0
    ah bir okusanız panpalarım
    ···
  6. 7.
    0
    panpa okudum çok haklısın ben seninle aynı görüşteyim zaten
    ···
  7. 8.
    0
    kardeş alakası yok atatürkçü yada kemalist değilim ama o zaman halk en az şimdiki kadar sığır olduğu için tek partili yönetim gerekliydi dini değerden başka birşey bilmeyen millete laiklik şarttı şuan ülke sanatta kültürde diğer arap ülkelerinden iyiyse bu mustafa kemal ve inönü sayesindedir.(ikisinde sevmem o ayrı)ama diğer alanları dersen bölünme bütünlük kürt sorunu başlangıçı falan hep bunların elindendir özellikle inönüden her kürtçe kelime başına 35krş cezası o zamanın büyük parasıdır inönünün çıkarttığı kanunundur bu dersim katliyamın emride atatürkdendir. (şimdi gerçekleri yazdım kimse darılmasın panpalar eğer bir lideri seviyorsanız onları hatalarıylada sevmek lazım onların hatalarından ders çıkarmak lazım)
    ···
  8. 9.
    0
    @9 egemenlik kayıtsız şartsız milletin değilmi ?
    ikincisi o geri kalmış arap ülkeleri dediğin devletler bir zamanlar senin dünyaya hükmettiğin devletinin eyaletleri. sen ise devletin merkezinin devamısın. aradaki seviye farkının birincil unsuru budur.
    halka cahil ,sığır demek kimin haddine? tüm halk aptal da 1 tane adam mı akıllı ? ne kadar da sorgulamadan düşünen insanlar olmuşuz. peki cumhuriyet tarihindeki ekonomiye ne demeli. yahu 40 çeşit yaması olan bir ülkeydik ne çabuk unuttuk.
    şimdi bana koyun ,zütkılı, parayla oy veren diyecekler. üzerime alınmam neden mi? 150 iq sahibiyim. tarih, ekonomi,siyaset konularını araştırmaktan haz duyarım. akademik alanım bu konular olmasa dahi ; bu konuları araştırıp tartışmak bana büyük bir zevk verir.
    ···