atatürkle ilgili aklınıza takılanları sorun

@6 şapka takmayanları idam falan etmedi o da tamamen uydurma. zaten şapka takma zorunluluğu memurlara getirildi onlar da taktı. şapka takam zorunluluğunun sokakta gezen sıradan insanla bir ilgisi yok.

o asılan din adamları kurtuluş savaşında işgalci güçleri açıkça destekledikleri için hatta kimisi yunan ordusunun yanında savaşa destek verdiği için yani vatan haini olduğu için asıldı, ayaklanmaya neden oldukları için asıldı. iskilipli atıf vs hep böyledir.

@45 "... Türkler Arapların dinini kabul etmeden evvel de büyük millet idi. Arap dinini kabul ettikten sonra bu din, ne Arapların, ne aynı dinde bulunan Acemlerin ve ne de Mısırlıların ve sâirenin Türklerle birleşip bir millet teşkil etmelerine hiçbir tesir etmedi. Bilakis, Türk milletinin milli rabıtalarını gevşetti; milli hislerini, milli heyecanlarını uyuşturdu. Bu pek tabii idi. Çünkü, muhafazid'in kurduğu dinin gayesi, bütün milliyetlerin fevkinde şamil bir Arap milliyeti siyasetine müncer oluyordu."

bunun kadar doğru bir yazıyı ancak atatürk yazabilirdi zaten.

din üzerinden siyasi bir lidere saldırmak da ancak senin gibi bir yobazın aklına gelebilir.

ha bu arada, arkadaşın da dediği gibi, atatürk'ün astığı "alimler" zar zor alınmış cumhuriyetin yıkılmasını istiyorlardı.
zararsız mermi ile uyarı ateşi eden kubilay'ı "gavurun kurşunu bize geçmiyor" diye öldüren yobazlar gibi.

@7 evet türktü, daha sonra balkanlara fetihlerle yerleştirilen b. anadolulu yörüklerdendir.

@16 musluman adam icki icemezmi aminakodumun mali gunahi kendine amk

@5 bak o da yine sağda solda düşmanları tarafından ortaya atılan bir uydurma hatta iftira.

atatürk mason falan değildi. bunun böyle olduğunu mason üstad remzi sanver açıkladı, ellerinde herhangi bir kayıt, belge vs hiçbir şey yok.

bunu da düşündüren temel olarak resimlerde elini pek çok kez koynuna zütürüşü ancak bunun masonlukla ilgisi yoktur hatta masonlukla en ilgisi olamaz dediğimiz kişilere baktığımızda onların da buna benzer şeyler yaptığını biliyoruz.

@50 yalnızca sana medyada, dandik interent sitelerinde düşünmeni söylenen şeyleri düşünüyorsun o kadar

@180 herhangi bir özerklik vaadi yok.

ulan başlayacam ezilen halka hangi halk ezilmiş yok öyle bir şey.

şimdi hemen atlayacak "ehe thuncély s.s" diye onu açıkladık önceden medyada, nette duyduğun aptalca şeylere inanma oku şunu (bkz: çarpıtılmış tunceli olayları gerçekte nedir)

medyada, internette çarpıtma ile yalanlarla özellikle asılsız anılar kullanılarak sürekli olarak yanlış bilgiler aktarılıyor. doğrusunu öğrenmek için şimdi aklınıza takılan her şeyi sorun cevaplandırıyorum.

vedat uşaklıgil'e barnak atmış diyolar

edit: trencilik de oynarlarmış

@112 okumustum zaten de birader de okuyunca ne olacak ki ? 30 kaynağın hepsi yanlıs mı olacak ? tarih hatıratlardan öğrenilir istersen atayım kazım karabekır,dr. Rıza Nur ? atmakla olmuyor yanlıs bilgi vermemek için iki tarafada bak milleti cehaletine bulastırma.

okumam diyorsan videoda olur
http://dunyagercekleri.web.tv/video/cbkcwczuvic

@118 bununla ilgili elde hiçbir bilgi yok ancak muhtemelen o da yerli malı tekeldi

@18 zaman içinde nasıl gerçeklik payı olan olaylar değiştirilip efsaneleşiyorsa bunlar da aynı öyle, artık uydurma bir hal almış. aynı harekata maruz kalmış en genci 80 yaşında olan tuncelilerin kendilerini aklamak için hayal güçleriyle karıştırıp medyada anlattığı masallar gibi.

@51 kamal(l ince) adını o dönem daha da türkçeleştirmek için değiştiriyor. malum o dönem türkçecilik akımı çok revaçta ve birçok kişi gibi atatürk'ün adı da her ne kadar türk tarzında olsa da hep arapça adlar.

işte o diyanet işleri başkanlığını hep millete islamı anlatmak için kurduruyor. osmanlı devleti tam anlamıyla laik bir devlet değildi, bünyesinde şeriye ve vaKIFLAr bakanlığı da vardı ancak daha sonra bununla öbür benzer kurumlar laiklik için kaldırılınca atatürk dini işlerin boşta kalmaması ve daha sonra da yapılacak islamı anlatma uygulamaları için bunu kurduruyor.

bu da bize Atatürk'ün birçok kişinin söylediğinin tersine iSlam'ı anlatmak ve anlaştırmak konusunda ne kadar geyretli ve samimi oldsuğunu gösteriyor.

ayrıca bu sayede bağnaz kimselerin tebliğe karışması da önlenip siyasal islam'a bir darbe daha vuruldu.

@51 bağımsızlık ya da özerklik sözü vermiyor, yalnızca anayasamız gereği zaten bütün illerde genişçe bir kendini de yönetme hakkı olacak diyor bunlar açıklandı hep şimdiyse yine propaganda malzemesi yaparak pkkyı güçlendirmek için kullanılıyor

şunu oku: http://www.odatv.com/n.ph...eyemeyecekler--0704111200

tmm panpalar açıklayacağım bekleyin yazıyorum

@45 ders kitaplarında yalnızca peygamber'i tarafsız ve doğru biçimde anlatmaya çalışıyor yoksa öyle peygamberliğini tanımama, hele bir de hakaret falan yok. onun dışındaki söylemleri tamamen siyasal islama yönelik. yoksa hususi hoca çağırtıp kur'an dinleyen "türk milleti daha dindar olmalıdır" diyen biri o "gökten gaipten indiği... " derken aSLa kur'an'ı kastetmez.

o atatürk'ün siyasal islam'a karşı kızgınlığı, kimi kitapları sözleri haşa kur'an'dan üstün tutar gibi yaklaşmaya kızıyor.

şunu oku: (bkz: atatürkün dinsiz olduğunu sanan ergenler gelsin)

alevi bir cumhuriyetçisin.sen olmasan da ailende alevilik var. bilgilendirmeyi tarafsız olarak değil tamamen atatürkü savunan bir izlenim bırakmışsın. sorulan her soruda karşı savunmaya geçiyosun ve taraflılığın getirdiği bir pgibolojiyle yapılmış durumda. soruların cevabı hep belli. sorulan sorulardan sonra kafamda oluşturdugum tahmini cevaplarını hepsini verdin. ayrıca verdiğin tüm cevaplar tarih kitaplarında veya köşe yazılarında yer alır kalkıp da burada oralara çamur atıp kendini övmeye çalışma koduğumunun egoist bini.iki gr aklın var onu da burada yarak kürek şeylerle harcıyosun. sizin gibi neslin ta anasını gibiyim

@3 panpa zaten kuran gökten inmedi.

dersim???

mason muydu kanka