/i/Sözlük İçi

sözlük içi.
Bu entry silinmiştir
  1. 1.
    +1 -1
    dinsiz diyor koyu müslümanlar
    ···
    1. 1.
      +5 -9
      Hem dinsiz hem de din düşmanı
      ···
      1. 1.
        -5
        @Kod adi nuh Göreceğin üzere kendisi dinsizdir. Şeriatı kaldırması, ülkeye batı kültürünü getirmesi, Kuranı Türkçeleştirmesi, ezanı 18 Temmuz 1932'de Türkçeleştirmesi din düşmanlığıdır. Kuranı Türkçeleştirmesinin nedeni Türklere Kuranı okutarak ne kadar saçma ve batıl bir kitap olduğunu kanıtlamaktır. Zira Kuran'da Musa'nın asasıyla Kızıldeniz'i ikiye yarması, muhafazid'in eliyle ayı yarması, isa'nın ölüleri diriltmesi, Nuh'un dünyadaki bütün canlıları gemisine alıp tanrının gazabından koruması, Süleyman'ın hayvanlarla konuşabilmesi ve cinleri emrine alması, ibrahim ateşe atıldığında ateşin başka bir şeye dönüşmesi gibi bilim ve gerçek dışı hurafeler yazar. Tek başına laikliği getirmesi dahi onun din düşmanı olduğunun kanıtıdır.
        https://youtu.be/lZ-KajhkqMU
        Bu sözler ona aittir:

        Çok garip bulduğum bir şey var. Erkeklere huriler ve başka güzel eğlenceler vadeden Hazreti muhafazid, kadınlar için hiçbir taahhüde girmiyor. Bu duruma göre ölümden sonra erkekler, cennetteki kadınlara sahip olarak hoş vakit geçirirlerken, kadınların dayanılmaz hale düşecekleri anlaşılıyor. Öyle değil mi?
        Gördüğünüz gibi Madam, dağdağalı ve kanlı bir yaşama alıştıktan sonra da insan, cennet ve cehennemden söz etmek ve hatta yüce Tanrı’yı bile eleştirmek için zaman bulabiliyor.

        Benim bir dinim yok ve bazen bütün dinlerin denizin dibini boylamasını istiyorum. Hükümetini ayakta tutmak için dini kullanmaya gerek duyanlar zayıf yöneticilerdir. Âdetâ halkı bir kapana kıstırırlar. Benim halkım demokrasi ilkelerini, gerçeğin emirlerini ve bilimin öğretilerini öğrenecektir. Batıl inançlardan vazgeçilmelidir. isteyen istediği gibi ibadet edebilir. Herkes kendi vicdanının sesini dinler. Ama bu davranış ne sağduyulu mantıkla çelişmeli ne de başkalarının özgürlüğüne karşı çıkmasına yol açmalıdır.
        1928'de Grace Ellison'un Today Turkey adlı kitabındaki röpörtajı.
        ···
      2. 2.
        0
        @Lakatropp Atatürk'ü Samsun'a yollayan zaten padişahtır. Oraya vekilen gitti. Hiç kimse ucunda cennet olmasa canını vermez.ana O dönemin Anadolu Osmanlı tebaası ve askeri Müslümandı, din elden gitmesin diye de canını verdi. Osmanlı zaten yıkılış dönemindeydi ne açlığından bahsediyorsun sen? Koskoca imparatorluk toprak üstüne toprak kaybediyorken sen padişahları sarayda eğleniyor mu sanıyorsun? Kaldı ki Anadolu insanı okumuş etmiş de değil, nereden bilsin milliyetçiliği? Milliyetçi kesim istanbul ve Balkanlardaydı.
        ···
      3. 3.
        +1
        @Kod adi nuh Düşman kelimesinden kastım karşıtlık ve dine karşı olan eylemleridir. Düşman sıfatını kazanmak için birilerini öldürmesine ya da diktatörlük yapmasına gerek yoktur. Nasıl ki Komünistleri sevmeyip onlar için "Türklerin düşmanıdır" sözüyle onun anti komünist olduğu gerçeğiyle yüzleşiyorsak; onun islam'a uygun olmayan devrimlerini islam düşmanı, din düşmanı diyerek anlatmak da mümkündür. Kızılların hanedana ya da halka yaptıklarının ağır sonuçlarının olması Atatürk'ün dine karşı yaptıklarını pasifize etmez ve etmemeli de. Atatürk devrimleri cumhuriyetin ilanından sonraya dayandığı için tarihe karışma gibi bir durum yoktur. Cumhuriyet savaş sonrası kuruldu. En basitinden "Atatürk olmasaydı olmazdık" düşüncesi yanlıştır. Bu "Moğollar, Türkleri batıya itmese Osmanlı kurulmazdı" demekle eşdeğer. Benim göz önünde bulundurduğum tarih açısından Atatürk olmasaydı da Türk Kurtuluş Savaşı illa ki patlak verecekti. Buna Atatürk önder olduğu için ona minnettarız.
        ···
      4. 4.
        +1 -1
        @Kod adı nuh Atatürk'ün anlamış olduğun üzere hem islamı yücelten hem de yeren sözleri var. Türk Kurtuluş Savaşı ve öncesinde kendisi, islamı ve islami unsurları yücelten sözler söylemiştir; buna karşın cumhuriyeti ilan edip de gücü eline alınca; gerçek kimliğini ortaya çıkarıp batı kültürünü ve laikliği dikte etmiştir. islam karşıtı dönemi cumhuriyetin kurulmasına dayanır. Atatürk'ün devrimcilik (inkılapçılık) ile ilgili sözlerini kullanıp onun solcu olduğunu söyleyenler bile var. Bu hususta insanların görüşleri yerine tarihi incelemeli ve ona göre yorumlamalıyız. Atatürk'ü incelediğimizde ise cumhuriyet ilanından önce islam dostu bir Müslüman, ilanından sonra ise islam ve din karşıtı seküler birini görüyoruz.
        ···
      5. 5.
        +2
        nasıl kadınlara hiçbir şey vaadedilmiyor kardeşim cennet anaların ayakları altındadır diyen kim
        ···
      6. 6.
        0
        Senin dinin kitabın gibindirikse adam napsin aq
        ···
      7. diğerleri 4
    2. 2.
      +3
      panpalarım her görüş kendine göre haklıdır bir insanı görüşünden döndürmekte çok zor bence yani biz farklı düşünüyoruz onlar farklı düşünüyor biz haklıyız onlar da haklı bu hep böyle olacak hep tartışma hep bi savaş maalesef doğru yolu bulmak lazım ama dediğim gibi kime göre doğru kime göre yanlış
      ···
  2. 2.
    0
    Atatürkü severim çoğu insanlar gibi tapmam bana göre ufakta olsa yanlışları vardır. Ha birde dinci değilim ateistim ufak yanlışları var dediğim konuların dinle alakası yok
    ···
    1. 1.
      0
      yalnız Atatürk teist değildi bu kesin yani ateistte olabilir ki ateist olduğuyla ilgili bazı cümlelerinden ötürü çok vurguluyolar aslında ateistti diye
      ···
      1. 1.
        0
        Biliyorum zaten demek istediğim Atatürkü eleştirmek için illa dinci olmak gerekmiyo
        ···
  3. 3.
    +11 -1
    Kürtler pek sevmez ermeniler de aynı şekilde keşke bi tane kürt ve Ermeni kalmayana kadar naziler gibi hepsini kesseymişiz mk avelleri
    ···
  4. 4.
    +2 -1
    11 çüğü gelmiş hemen.

    Yazar alımları açıldı sözlük bitti aq.
    ···
  5. 5.
    +3 -1
    Atatürk dindar olmasa hatta ateist olsa bile yaptığı şeylerin ya doğrudan ya da dolaylı olarak dine hizmet ettiği söylenebilir.
    ···
    1. 1.
      +1
      2-3 sahte din addıbının gerekçesiz ithamlarıyla adamı cephe alıyorlar. Biraz araştırma merakları olsa alınan kararların karar süreçleri ve beklentiler hakkında fikir sahibi olurlardı. Bu manşeti okuyup haberi okumamak gibi
      ···
  6. 6.
    +2 -3
    Şu "Atatürk düşmanlığı=Türk düşmanlığı" safsatasından gınâ geldi. Neymiş, Atatürk'e karşıtlık, Türk milletine karşıtlıkmış. Neymiş, Atatürk'ü sevmeyenler potansiyel vatan hâiniymiş. Ya kardeşim, siz Türk milletinin gerçekten de çoğunun Atatürk sevdâlısı olduğuna inanıyor musunuz? Bakın burada "Millet sevmiyor, o yüzden Atatürk'ü sevmemek gerekir." demiyorum. Bana dürüstçe cevap verin: Bu ülkenin %50'sinden çoğu Atatürk'e hayran mıdır? Cevâbınız "Evet." ise ikinci soruyu soruyorum: Bu insanların çoğu Atatürkçü ise niye milletin %50'si, Atatürk karşıtlarına oy veriyor? 24 Haziran'da %52 oy oranı ile seçilen adamın, Kadir Mısıroğlu'nu ziyâret etmesini, onun dâmâdının Mısıroğlu'nun cenâzesine katılmasını nasıl açıklıyorsunuz? iskilipli Âtıf'ın AKP tabanında bu kadar sevilmesini nasıl açıklıyorsunuz? Lan hani millet Atatürk'e hayrandı, onun askeriydi, bunlar nasıl iktidarda o zaman? Bunlar niye seçimlerde dibi boylamıyorlar arkadaşım?

    Bu arada AKP tabanı dışında kalan Atatürk karşıtlarını saymadım ha. Hani onları da iyice dâhil etsek, bu "Atatürk faşistti!" diyen HDP'lileri de dâhil etsek belki milletin yarısından çoğu Atatürk'e olumlu bakmıyor. Hadi bu başka mesele. Atatürk'ü sevmeyenlere "Türk düşmanı" diyorsunuz. Şimdi bana söyleyin: Kâzım Karabekir, Ali Fuat Cebesoy, Refet Bele, Rauf Orbay gibi insanlar Atatürk'e muhalefet etmekten ve hattâ Şeyh Said isyânı'nı tetikleme suçundan yargılanmamışlar mıydı? Saydığım isimler Kurtuluş Savaşı, Birinci Dünyâ Savaşı kahramanlarıydı, bunlar da mı Türk düşmanı? Bunlar da mı vatan hâini?
    ···