-
1.
+5 -22şimdi ülke iş gal altındayken helede istanbul bu adam nasıl oluyorda koskoca gemiyle hareket ediyor hadi onu geçtim bu adam nasıl hakkı galeyana getiriyorda kimsenın ruhu duymuyor ki düşman askerinden çok düşman casusları vardı... eğer böyle birşey olmuşsa bu atatürk bunların adamıydı yoksa bu devletler salak bir devlet değil...
kendi düşümcem yanılıyor da olabilirim : bu işgal eden ülkeler dedi ki biz zaten toprak alamayız antlaşmalar var yani ülkemize katacağımız bir toprak yok hem böyle çekilirsek yunanistan çok güçlenecek ve bize karşı bir tehtit oluşturacak bari buraya bizim adamımızdan birisini önder yapalım hem bu sistemi bozalım hemde bu halkı sömürüp kullanalım dediler ve seçtikleri adamda atatürktü...
-
2.
+1koskoca gemiyle hareket etmesi padişah emrinde padişahın verdiği görevle olmuştur. orda asayişi sağlaması için gönderilmiş ama halkı uyandırma ayaklandırma girişimleri olduğu için askerlik görevinden alınmıştır
-
3.
+3 -1he amk he bi o kalmıştı iftira atmadığınız burayı terkedin huur cocukları atatürkü sevmeyen aanasının dıbını yesin bu ülkeyi terketsin gibtiğim gavatları
-
4.
-4@2 padişah mı var ortada ülke işgal altında padişah işgal alın da amk ne saçmalıyorsun sen
-
5.
0@4 padişah elbette vardı.
-
6.
+3lan nerden ne açığını bulsakta yardırsak diye zütünüzü yırtıyosunuz. bunu senin beynine sokan cemaatçi hocalarının ta annannesini gibeyim.
-
7.
-3@5 gibtir git beni sinirlendirme akşam akşam
-
8.
+1hadi bu @1 kafayı maklubeyle bozmuş zütünden teoriler uyduruyo da ciddi ciddi cevap veren var amk bebeye. liseli bi şakirt işte, gülüp geçin lan.
-
9.
+1 -1@1 bir gram tarih bilgisi olmayan yobaz.
-
10.
0@1 ortdıbını değiş arkadaşlarını değiş la olm sen bu değilsin sende biliyorsun
-
11.
0@1 çok gelişti demi yunanistan huur çocuğu dediğin halk gevurlar degıl türkler atatürk den öncede padişah palavralar anlatıyordu onla gıdıyorlardı atatürk gözlerini açtı
-
12.
-3@6 yarram ne konuşuyorsun bir gib bilmeden amk o gib kadar beyninle doğruları söyleyince onlara atatürkçü size göre cemaatçi oluyoruz gibtirin gidin lan bu sözlükten amk iki tarafında amk senın ayrı koyayım
-
13.
0ne anlatıyor lan bu şaftını gibtiğim ?
-
14.
-1@1 tarih bilgisinden yoksun pardon akıldan yoksun bir barzo ulan ammına koyduğum belgelerle kanıtlanmış bir şey sen hala atatürke tak atıyon seni dıbına koyduğumun ibinesi seni seni yobaz ibine seni zütveren huur çocuğu
-
15.
+1 -2ataputların seri eksisine hazır mısın @1
-
16.
0@1 aynen panpa ben de çoğu kez ilk paragraftaki soruyu hocalara sordum cevap yok amk normal tabi onlara okutturulan kitaplar nutuk temelli olduğu için
-
17.
+1@7 küfür etme karşı görüş bildir panpa
-
18.
0@1 amk salağı padişah yollad tabi iyi araştır ülkeyide kurtarması için yolladı atatürkün samsuna gitmesine izin veren ingiliz genarelinin kendi azından dinleyebilirsin eski bi kayıt kendide söylüyor atatürk ilk gittiğinde kongrelerde padişaha bağlı olduğunu söylüyor zaten vahdettin hanın kurtuluş savaşına silah ve para yardımı yaptığınıda söylüyor bazı tarihçiler ama tam kesin bir şey bulmadım onun hakkında ama şunu söyleyebilirsin elin ingiliziyle bir kere savaşılmadan neden geri çekilidler bunlar manidar sorular gerçkten en vadedildi acaba
-
19.
-1sizin o meb beyninizi gibeyim
- 20.