1. 1.
    0
    @1 bu nası entry nick ?
    ···
  1. 2.
    0
    amk 9 dakika anlatıyo böyle müthiş cevap mı olur lan tak diye vericek cevabı
    ···
  2. 3.
    0
    varlığı kesin olan bir şey ispat gerektirmez. gibtir git.
    ···
  3. 4.
    0
    @4 e yarramı dikerek katılıyorum
    ···
  4. 5.
    0
    din ispatlanmak veya bilinmek için değildir kodumun gibikleri hala anlamadınız şunu din inanmak içindir

    not:allahın varlığını biliyorum diyemezsin inanıyorum diyebilirsin
    ···
  5. 6.
    0
    amk o videoda anlamadığım 'inkar edenler görmedilermi göklerle yer bitişikken biz onları ayırdık diye burdan bing bang anlamı çıkıyorsa ebesinin amı derim ve neden açık bir şekilde belirtilmemişte üstü kapalı bir şekilde belirtildi derim gelelim 2.ye
    peki bu müslümanlar aptalmı 1400 senedir kuranı kerimi okudukları halde bu bilgileri hristiyanlar gavurlar buluyo hiçmi beyinleri çalışmıyo amk
    ···
  6. 7.
    0
    @2 gibmiş
    ···
  7. 8.
    0
    @7 aziz nesin'in ruhu ama haklı
    ···
  8. 9.
    0
    @7 ne gerizekalı adamsın be gök yer bitişikken biz onları ayırdıkdan ne anlıyorsun sen koduğum hem orda tek o örnek yok adam takır takır gibmiş işte sizede domalmak yakışır bu saaaten sonra
    ···
  9. 10.
    0
    @11 annenin amı olduğuna inanıyormusun? gördün mü lan ?
    ···
  10. 11.
    0
    amerikanın %19 umu ne ateistmiş cnn'de gördüm panpa boşuna yorma kendini tabiat tersiyle mukabildir demişler
    ···
  11. 12.
    0
    @10 ağır ergen
    ···
  12. 13.
    0
    yok olmak için mi yaşıyoz lan. veled-i zinalar
    ···
  13. 14.
    0
    allah diyen youtube amq
    ···
  14. 15.
    0
    panpa izliyorum; birincisi, hiçkmsenin bilmediği bir makine varsa ortada, o makinenin varlığı birilerinin bunu bildiği anldıbına gelir. makineyi yapmak içinse büyük bir bilgi birikimi gerekeceğinden bu makineyi bu hale getirmiş düzenli süregelen bir kültürün varlığına da işarettir bu (hiç kimsenin görmemesini bırak, hiç bilinmeyen bir uygarlığa işaret eder böyle bir makine) ve mekanik yapıların gelişimini, biyolojik organizmalarla karşılaştırmak mallıktan başka bir şey değildir. bir organizmanın yapısı aktif ve değişkendir.

    bigbang teorisi evet, bugün evrenin oluşumuyla ilgili ortadaki en sağlam teori ve ilahiyatçılar da bunun kuranda belirtildiğini ve evrenin bu şekilde yaratıldığını söyler. ancak bilime göre bigbang teorisi yerini başka bir teoriye bırakabilir ya da genel açıklanma şekli değişebilir... o zaman islam alimleri ne bahane üretecekler merak içindeyim. çünkü bigbang teorisi açıklanmadan önce hiçbir islam alimi çıkıp da "evren aha böyle yaratılmıştır" diye bir öneri getirmedi "allahın ol demesi" konusundan başka... (Edit: ve evet adam big bngin kuranda geçtiğinden bahsemeye başladı bile.. ulan biraz farklı yaklaşın olaya bir kere de)

    bir de değinmeden geçemeyeceğim, enbiyadaki o ayet sadece gök ve yerin ayrılmasından bahsediyor. bu tasvir pagan geleneklerinin bir sonucudur. yunan mitolojisinde de böyledir, çin mitolojisinde de, mezopotamyada da böyledir. ancak bugün ciddi bir bakışaçısıyla bakarsan dünya evrenin ilk oluşumunda yoktu bile.. anlayacağın yer ve gök gibi bir kavramın oluşması için milyarlarca yıl daha gerekiyor bigbang'den sonra... ha bu gibi durumda "ama o dönem insanı anca öyle anlardı" demeyi çok seviyorsunuz, kardeş pardon da bu dönem insanı eğer öğretenler olmasaydı nasıl anlayacaktı bu kadar şeyi? hı? öğretemedi mi güzelim allah, en kutsal kitabında böyle şeyleri doğru bir şekilde?

    kuranda allahın nurunun dağa yansımasının dağı eritip bitireceğinden bahseder, bu nur allahın değil midir? allah başka bir yerden aldığı ışığı mı yansıtır?

    birincisi, dünya yumurta şeklinde değildir... daha sonra ise, kuranda bu kelimenin geçtiği diğer ayetlere bakıldığında bu kelime gayet de germe ve yayma anlamında kullanılmıştır.. ayrıca bu ne açık dille yazılmış bir kuran ki insanlar hala daha televizyonlarda kuran'a göre dünyanın düz olduğundan ve bunun kabul edilmesi gerektiğinden bahsediyor, bazıları da bu yumurtacı amca gibi kelimenin diğer anlamında kullanıldığını savunuyor(ki yine uygunsız bir kelime, yumurta yerine eğik bir yuvarlak şeklinde tasvir edebilirdi, bu şekilde iyi bir tanım olurdu)

    panpa yörünge olayı da aynı işte valla hiç yazasım yok şuan :/

    panpa bu adamın tarih bilgisi de biraz sorunlu galiba, su döngüsünü fark edebilmek için müneccim yannanı yemeye gerek yok, kurandan çok önce zaten gözlem yoluyla bilinen bir şeydi bu, aynı tuzlu ve tatlı suyun karışmaması gibi, aynı yıldız döngüleri gibi (takvim oluşturacak kadar hem de) aynı güneşin ve ayın durumlarına göre mevsimleri saptamak gibi, aynı matematik ve geometri gibi... kuranda tarif edilenden çok daha güzel şeyler saptandı ve yapıldı... konuşan arkadaşın tarih bilgisi de biraz zayıf sanıyorum ki (edit: vay amcam tatlı-tuzlu su konusuna da geldi bak... elbet gelecek, ancak o karışmama olayı arada bariyer olması şeklinde değil, tabakalı geçiş şeklinde bir karışmama durumu, perde gibi bir engel yok yani arada... )

    panpa canlılığın ilk başta suda oluştuğunu söyleyen bilimsel teori evrim teorisidir. ulan siz evrimi kabul etmiyosunuz ki amk? bak kuranda da yazıyomuş sdajdsak her neyse, orda kastedilen su, meni arkadaşım. atmık yani. insanlar binlerce yıldır erkeğin, kadının belli bölgesine attırması sonucunda çocuk olduğunu gözlemleyebiliş.. yeni bir şey değil. ama ilk insan nasıl oluştu diye düşününce ise bu şekilde düşünerek bu işin sonunun gelmeyeceğini fark ettiklerinden "toprak" demişlerdir. kurana göre ilk insan topraktan yaratılıyor... bunu da gayet hepiniz biliyorsunuz.

    panpa sen antik insanlar örümceklerin yaşamlarını bilmediklerini mi sanıyosun lan ? sadjakd antik doktorlar bunlara karşı tedavi yöntemleri bile geliştirmişti, o antik doktorlar daha neler yaptı bir bilsen.. mesela neolitik döneme ait kafatası açılarak yapılan cerrahi operasyonlra rastlanır, öyle ki hasta ameliyattan sonra yaşamaya devam etmiştir, kemiklerin kaynamasından anlaşıldığına göre.. bunun gibi birçok cerrahi girişime rastlenır. o zamanın insnaları ebleh değillerdi, bugün bunları biliyorsak o zamandan gelen birikimin sonucundadır.

    evet, amcamız meni konusuna da geldi... dediğim gibi, kurandan binlerce yıl öncesinden beri bu biliniyor. bugün bilimin araştırdığı ve öğrendiği kısım ise, insanın meniden doğması değil. "insanın meniden nasıl oluyorda oluşabiliyor olduğu" tabi kuran bize "meninin içinde yüzün küçük afacanlardan" bahsetseydi bu ilginç bir durum olabilirdi. bilimin keşfettiği kısım işte burası. tabii meninin kadını dölleyebildiğini fark etmek de bilimin bir sonucudur. önce o fark edilir sonra bu, sonra daha da ayrıntıya inilir. ve gerçekten sonuçlar birbirini tamamlar niteliktedir.

    kuran "döneminin bilgisi" sınırları içerisinde kalıp, o insanlara sadece bildikleri şeyleri örnek göstererek (o dönemin bilimini) anlatmıştır. zaten kuranda bu örnekler verilirken genel olrak "bilmezler mi ki?" "görmüyorlar mı?" gibi ibareler geçer. yani zaten o zamanın insanı için bunlar yepyeni bilgiler değillerdi hiçbir zaman için.

    izledim bitti panpa. beğenmedim kısaca.
    Tümünü Göster
    ···
  15. 16.
    0
    @16 kşikşijklşjhklhjk
    ···
  16. 17.
    0
    hayran kaldım , adam hayatını kurana vermiş ve işte sonuç ortada , binlerce kitap okumanın manası yokmuş demek , tek kitabı anlayınca
    ···
  17. 18.
    0
    adam dünyay küre mi diyo amk.
    ···
  18. 19.
    +1 -1
    @1 http://inciswf.com/hocankimdi.swf
    ···
  19. 20.
    0
    iron maiden dance of death dinlerken izledim.

    mantık hatası var. gibtirtmeyin, insan kendi vicdani dünyasında kurallarını belirler ve uygular. din bu noktada yön verici olur. o da belli bir yere kadar.

    yaratıcılık insandandır. insan da tanrıyı yaratan mıdır?

    sorgulanabilir bir şey.

    ama bilinen şudur ki, güç aşığı insan her şeyi yapar.
    ···