1. 1.
    0
    şimdi bilimde hep kemiklerin vs 200 milyon yıl 1,5 milyon yıl 200 bin yıl olduğunu söylüyorlar ama o sayının gerçek olduğuna nasıl emin olabiliyorlar ?
    ···
  1. 2.
    0
    olm bişey sorduk la ota taka yok darwinizm şöyle böyle diyorsunuz şunada bi açıklık getirin
    ···
  2. 3.
    +1
    ole bısy sormussun kı adamların hepsı namaza durmus aq
    ···
  3. 4.
    +1
    bunu ateistlere değil bilim adamlarına sorman gerek panpa. ateist biri bilimden de iyi derecede anlamak zorunda değildir, ikisi başka alanlar..

    not: hristiyanım
    ···
  4. 5.
    0
    @3 aynen galiba baksana biriside çıkıp böyle böyle demiyor

    @4 sözlükteki ateistler maşallah çok iyi bilim adamlarına taş çıkartıyolar gaza gelince 50 sayfa bilimsel makale yazmasını biliyorlar ama
    ···
  5. 6.
    0
    güncel ee hadi be bilimciler şuna bi açıklık getirin
    ···
  6. 7.
    0
    bir atayist olarak soru ciddi mi degil mi bilmedigim icin sazan.avi olmak istemedim acikcasi
    ···
  7. 8.
    0
    anneannenin kemiklerini sayarak geriye git
    ···
  8. 9.
    0
    Karbon-14 yöntemini duymadın mı hiç cahil bin
    ···
  9. 10.
    0
    @7 yok ciddi ciddi soruyorum

    @9 açıkla o zaman karbon-14 ile nasıl tahmin ediliyor ordan burdan bulupta söyleme ama kevaşe
    ···
  10. 11.
    +1
    amk bu nasıl bi soru müslümandım ateist oldum
    ···
  11. 12.
    0
    http://en.wikipedia.org/wiki/Radiometric_dating
    ···
  12. 13.
    +1
    @5 haklısın panpa bazen gaza gelip bilim adamcılık oynuyolar
    ···
  13. 14.
    0
    googla fosil yaşı analiz yöntemleri yazarsan anlarsın
    http://www.toplumdusmani....larinin-hesaplanmasi.html
    ···
  14. 15.
    0
    @9 saçmalama amk, karbon 14 metodu 50000 yıldan öteye gitmez.

    işte bunu diyorum, ateist ol ama bilim adamı ayağına yatma
    ···
  15. 16.
    0
    @14 kardeşim bana link vermeyin açık açık buraya yazın madem o c-14 dediğiniz şey ile buluyorsunuz o c14 nasıl bulundu onun yaşı vs nasıl bulundu buraya tek tek yazın birazdan çıkarım sabah gelince yazarsanız eğer okurum
    ···
  16. 17.
    0
    karbon-14 bile yeterli ama ateizmin temellerinde sadece evrim veya fosiller bulunmuyor panpa. sunu soyleyeyim evet, tanri fikrinden uzaklasmak zordur ama semavi dinlerin ne kadar problemler icerdigini kanitlamak da bilhassa kolaydir. bu yuzden semavi dinlere mensup kisileri anlamakta hep zorlanmisimdir. eger tanrinin varligindan korktugunuz icin bir dine mensupsaniz da zaten deizm sizi cagiriyor. ana konudan baya saptim ama demek istedigim ateizmi tek noktaya ozellikle de evrime vs indirgemeyin, evrim karsiti ateistler bile olabiliyor bazen. (ipoddayim yazmakta cok zorlaniyorum panpa)
    ···
  17. 18.
    +1
    şimdi pampalar radyo aktif yaş tayini mevzusu için farklı teknikler var ve canlı kalıntıları için kullanılanları öyle 200-300 milyon yılı falan ölçemiyorlar. c14 tekniği de taş çatlasa 50bin yıla kadar ölçüm yapılabiliyor. ki tarih büyüdükçe hata payı artar. öyle milyon yıllık yaş tayinleri için fosilin içinden çıktığı jeolojik katmanları inceleyip yaklaşık bir tarih veriyorlar. jeolojik oluşumlar için de radyoaktif yaş tayini teknikleri var ama onlar da başka bir konu.
    ···
  18. 19.
    0
    @19 hadi bi gibtir derslerini çalış sen
    ···
  19. 20.
    +1
    saglam sıkıs var burada bılmedıgım konu hakkında yorum yapmayayım barı
    ···