/i/Soruları Alayım

    başlık yok! burası bom boş!
  1. 26.
    +1 -1
    Öbür dünyada görücem ben seni gibtir git bin
    edit: o 1 eksiyi veren huur cocugu ateisti bulacam
    ···
  2. 27.
    +1 -1
    Irk ayrım konusudur diyorsun.. iyi güzel. Osmanlı padişahlarının gavur anaları hakkında ne düşünüyorsun? Beyin yabancıdan evlenmesi gelenektir filan demezsin umarım. Ayrıca Atsız tutarsız adamın tekidir. Osmanlıya bakışı romantiktir. Milletin ırkını sorgular , bu dönme şu yahudi der , ama vahdettin'e toz kondurmaz , çünkü o osmanlı'dır filan der yazılarında . Ulan yedi göbek gavur anadan doğma adamları dert etmez ama anadoludaki çerkesi, lazı,kürdü kendine düşman beller. Bu arada Türkmenim soyumu sopumu gayet iyi biliyorum, beğdili boyundanım. Ama ırkçı , milliyetçi değilim. Milliyetçilik Türkiye 'de çerkes, rum dönmelerinin tekelindedir.
    ···
    1. 1.
      0
      Osmanlı'nın kökü Türk olsa da araplaşmıştır. Alfabe olsun, adet olsun vs. sürekli Arap özentiliği vardır.Bu söylediklerim ise Fatih Sultan Mehmet devleti kurumlaştırdıktan sonra meydana gelmeye başlamıştır. Fatih döneminden sonra Türkmenler devlete küstürülmüş, soydaşlık unutulmuş, Araplara yetkiler verilmiştir. Benim fikrim yabancı kadın almak Osmanlı'nın en büyük hatalarından biridir. Gelelim Atsız'ın Vahdettin konusuna.

      Birilerinin hayal aleminde ürettiği yalan yanlış düşüncelere itibar etmeyin. Atsız şucu veya bucu değil, Türkçüydü. Maziye karşı hakaret edilmesinden taraf olmadığı için mi Vahdettinci damgası vuruluyor?

      Atsız'ın bir makalesinden:

      Vahdettin vatanına ihanet etti, Abdülhamit zulüm yaptı, Sultan ibrahim deli idi diye bütün imparatorluk devri büyüklerine ve o devrin tarihine küfür etmek çok yanlış bir yoldur. inkılâpçıların arasında birisi millî müdafaa bütçesinden çaldı diye bütün inkılâbı ve inkılâpçıları inkâr etmek nasıl yanlış bir hareketse, bir kaç kişi için de Kılıç Arslanları, Sultan Mesutları, Osman Gazileri, Orhanları, Muratları, Fatihleri, Yavuzları vesaire, inkâra kalkışmak da öyle bir hareket olurdu.

      Yalnız Atsız'ın Vahdettin'e bakış açısı şu satırlarda gizlidir:

      "Başta Sultan(Vahdettin) olmak üzere bu masum ve yorgun millet için en hatıra gelmez hainlikler hazırladılar. istanbul, Adana, Edirne ve izmir gibi Türkün en can alıcı mafsalları tüyler ürpertecek birer vahşetle alındı. Evvela Erzurum da, sonra Sivas ta Mustafa Kemal Paşa etrafında toplanan "Türk" savaş tarihlerinin göstermediği bir yararlıkla vurulan zincirleri kırdı; kendi varlığını dünyaya tanıttı. Sultanı ve adamlarını kovarak memlekette cumhuriyet ilan etti. Çok az bir zamanda içtimai ve siyasi yenilikler yaparak mazinin köhne ve sakat müesseselerini yıktı. "(BiZE BiR ‘‘GENÇLiK’’ LAZIMDIR adlı makalesinden)

      Yani Atsız milli mukaddesatın muhakkak geçmiş ile birlikte yürüyeceğini düşündüğü için ağzı kan dolsa da Türklük adına tükürmeyip yutkunmuştur. Lakin, gerekli olan noktada da lafını esirgememiştir.
      ···
    2. 2.
      0
      ... vi. mehmed'in iki yanlışı vardı: biri damat ferit paşa'yı birkaç defa sadrazamlığa getirmesidir. bunu anlamak güçtür. çünkü damat ferit'ten nefret ettiği malumdur. onu, ingilizlerin baskısı ile sadrazam yapmış olması mümkündür. bu damat ferit paşa, zekasının kıtlığı ve şahsi kinlerini öne alması yüzünden devletin işlerini çıkmaza sokmuş; vahidettin'in de felaketini hazırlamıştır.

      ikinci yanlışı ingilizlere sığınmasıdır. hayatını tehlikede gördüğü için böyle yaptığı muhakkaktır. hayatı tehlikede olan insanların her çareye başvurması da tabiidir. fakat, osmanoğulları gibi, yüzlerce yıldan beri ölümle kaynaşmış ve onu bir sevgili gibi bağrına basmaya alışmış bir hanedanın temsilcisi olarak sultan vahidettin'in ölümden korkması kendisine yakışmamıştır. bununla beraber, bu meseleler, henüz objektif bir tarih görüşüyle incelenmediği için bugünlük daha kesin bir hüküm verilemez. şimdiden varacağımız sonuç şudur: yanlışları ne olursa olsun, sultan vahidettin, bir hain değildir ve olamaz da... çünkü o bir osmanoğludur.'' türk tarihinde meseleler, sayfa: 130-131-132

      Bunları yazan da Atsız. Benim dediğim de bu zaten. Atsız tamamen tutarsız biridir. Osmanlıya bakışı çok fazla romantiktir. Yavuz gibi doğu anadoluyu tamamen kürt ağalarına, beylerine peşkeş çekmiş birini övgüye boğmuştur yazılarında. ilk paragrafta yazdıklarına katılıyorum ama ne kadar Türkmen beyliği varsa ırzına geçmiş, türkmen kanıyla büyümüş osmanlı'nın yüceltilmesine Atsız'ın bakış açısını eleştiririm. Ayrıca Türkçülük deyince Gaspıralı , Yusuf Akçura gibi isimler dururken atsız ve düşünceleri benim için sığdır.
      ···
    3. 3.
      0
      Atsız'ın bir makalesini okuyup, bu makalenin paragrafından "Atsız Vahdettinci idi" yargısını çıkarmak bir art niyet harikasıdır.
      ilgili makale 1932'de yazılmıştır. Zaten malum paragrafı okursanız, Vahdettin ya da ibrahim yüzünden bütün Osmanlı'ya sövmenin yanlış olduğunu, devrim sırasında yolsuzluk yapan birisi için bütün cumhuriyetçilere sövmek kadar tutarsız olduğunu söylüyor.

      Kaldı ki 1905'de doğmuş bir insandan söz ediyoruz. On beş yaşına kadar Osmanlı görmüş, anne ve babası Osmanlı tebasında yaşamış bir insan... Ruh Adam kitabı incelenerek okunursa, kralcılığı savunduğu için kendisini eleştirenlere "düne kadar siz de kralcıydınız, ne değişti" diyordu.
      Bizler Cumhuriyet çağında doğmuş kişileriz. Atsız gibi maziye çok önem veren birinden Osmanlı geçmişini hemen söküp atmasını bekleyemeyiz. Atsız milleti için görev yapanların her zaman arkasında durmuştur.
      ···
    4. 4.
      -1
      https://www.youtube.com/watch?v=HBYGqsApscg

      bak panpa yaşıtız , ama romantikliği bırakalım. internette belki böyle binlerce video bulabilirsin ama bu adamlarla bu karılarla mı Turan olacak sence? Gel dürüst olalım, Kazakistan'daki , Yakutistan'daki insanlarla bunların ırkı filan geçtim hiçbir ortak özelliği yok. Yapma gözünü seveyim. Ben Başkurdistan'a, Tataristan'a gittim gördüm yaşayış, kültür her şey çok farklı.

      Atsız ile ilgisi ne dersen , bence bu video başlı başına Türkçülüğün çöküşüdür Türkiye'de.
      ···
    5. diğerleri 2
  3. 28.
    0
    Şunu anlamıyorum, ırkçılık neden kötü karşılanıyor? Hele ki son zamanlarda biz Türkler ırkçı ve türkçü olup, böyle bir nesil yetiştirmeliyiz. Doğacak olan saf Türk çocukları ileride daha iyi noktaya getirecek belkide Türklüğü. Hala daha Türk olup arabı, ermeniyi,yahudiyi vb. birçok hain ırktan birini neden kabul ediyorsun? Taşıdığın kan asil kandır ve ırk ırktan üstündür. Toplumda herkes eşit, yaşasın humanizm diyenleri görüyorum. Bunların hepsi Türklükle aynı seviyede olabilmek için yapılan saçma bir düşüncedir. Özünüze dönün!
    ···
    1. 1.
      0
      Kardeşim benim umudum var açıkçası. Gerçekten sosyal medya vs. bakıyorum Türkçü gençler çok fazla. ileride etkili olacağımızı düşünüyorum.
      ···
    2. 2.
      0
      Türkçü gençler var ama bunların kaçı ileride sürdürecek? Kaçı fikrini değiştirmeyecek ya da kaçı çakma Türkçü değil?
      ···
  4. 29.
    0
    bir yaratıcının olduğuna da inanma boş ver napcan ki Allah'ın gönderdiği kitaba inanmadıktan sonra Allah'ın gönderdiği dine uydurma dedikten sonra ben yaratıcının olduğuna inanıyorum demen çok boş bir düşünce.
    ···
  5. 30.
    0
    seni eksileyen eller kırılsın kandaş ama sana bir uyarım var sen sen ol asla cahil kalma sürekli kendini geliştir unutmaki Türklük geceyi aydınlatan bir ışık gibidir yani ne kadar odun atsan o kadar ilerlersin ve etrafını aydınlatırsın...
    ···
  6. 31.
    0
    Din bir vicdan meselesidir. Türksen kardeşimsin müslümanlığı araplaşmakla karıştıranlardan iyisin hiç değilse
    ···
    1. 1.
      0
      Bende senin gibi bakıyorum olaya kardeşim. Eğer bir Türk'ün dini, ırkına düşman bir din değilse(mesela budizm Türklerin savaşçılıklarını kaybettirmek için uydurulmuş öğretilerdir. Uygurlar savaşçı özelliklerini bu yüzden kaybetmiştir.) ben o ırkdaşımın dinine her zaman saygı duyarım.Ha budist bir ırkdaşım olsa da saygı duyarım ama onu bu yanlıştam döndürmek için de çaba sarfederim. Budizm'den vazgeçsin de ister Müslüman olsun, ister Hristiyan.
      ···
  7. 32.
    0
    kızıl komunistin zütveren bin sosyalistin inadına gök girsin kızıl çıksın!
    ···
    1. 1.
      0
      Ya kızıl bir Türk isem ? O zaman ne olacak seni dogmatik pekekent ? Senin ananın babanın keyfi yerinde belki ama bu ülkede kandaşımız olup da sefillik çeken milyonlar onlara ne girecek yada giriyor biliyor musun ? KAPiTALiZM !
      ···
      1. 1.
        0
        Sen çok yanlış gelmissin. Kızılın ırkı olmaz. Görüldüğü yerde ezilmelidir.
        ···
      2. 2.
        0
        Sen dogmatiksin kardeşim beynin çürümeye müsait. Ufkunu genişlet ...
        ···
      3. 3.
        0
        senin inandığın ideolojiden kime ne girdi çıktı züt lalesi seni açta sovyet sürgünlerine bak. birde şu dıbına kodumun jargonunuzu genişletin muallakler senelerdir aynı sıktınız am bitleri. Senin desteklediğin o moskof binleri işid le mücadele edeceğiz diye Türkmenlerin anasını belliyor çıkıp iki kelime de buna etsenize muallakler. Sizin ideolojinizden değil diye orada ölen bebeklerin çocukların suçu günahı ne yavşak.
        ···
      4. 4.
        -1
        Sözde kapitalizm e karşısınız ama elinizde son model telefonlar ayağınızda amerikan ayakkabıları zütünüzdeki don bile amerikan yapımı şekillerinizde paris, ama ağzınızda kıhrılsın kıpıtilizm lan bi gibtirin gidin ya.
        ···
      5. diğerleri 2
  8. 33.
    0
    Nihal Atsız benim efendim
    ···
  9. 34.
    +1 -1
    al işte amk ironilerinden biri daha. adam dinler arası ayırım yapmıyorum diyor, ırklar arası ayırım yapıyor. bu da kendince duyar kastığı bir ayrıntı galiba. buna da kitap okuyan beyinsiz diyoruz literatürde biz.
    ···
    1. 1.
      0
      Hadi dinler arası ayrım yapsa yine iyi, sonuçta din sonradan seçilen bir şey, ama ırk ayrımı yapmak nedir amk? bu adam kendisinin safkan Türk olduğunu falan mı zannediyor? Türkler Kavimler Göçü'nü yaparken hiç anglosakson dıbı koklamak istemedi mi sanıyorsun?
      ···
  10. 35.
    0
    Abi sana ulaşmak isterim senin gibi düşünüyorum ama sadece içimden gelen bu mantıklı açıklamalarım yok müh 1. Sınıftayım
    ···
  11. 36.
    0
    TENGRI BiZ MENEMEN HEMDE DOMATESLi OHH
    ···
  12. 37.
    0
    Abi sana ulaşmak isterim senin gibi düşünüyorum ama sadece içimden gelen bu mantıklı açıklamalarım yok müh 1. Sınıftayım
    ···
  13. 38.
    0
    hahahha ulan hayatın boyunca kandırıldığını öğrendiğinde değilde atalarına ihanet edildiğini öğrendiğinde mi sildin islamiyeti adam tam ırkı çıktı rıza baba
    ···
    1. 1.
      0
      Kardeşim diğerlerinde söz konusu olan benim.Bu kandırmacalar beni dinden uzaklaştırdı. Daha sonra bu da tuzu biberi oldu.Tek başına bir olaymış gibi ele alma. Hepsi birbiriyle bağlantılı gelişti.
      ···
  14. 39.
    0
    Şimdi panpa kürtler lazlar veya ne olursa onlarla ilgili gorusun durusun nedir aciklarmisin
    ···
    1. 1.
      0
      Kardeşim Irkıma düşman her olgu benimde düşmanımdır. Eğer bir kürdün bana bir zararı dokunuyorsa gereği yapılır.Bir laz da aynı şekilde. Tüm ırkların çıkarları doğrultusunda Türkleri satabileceğini düşünüyorum. Kısacası tek yol Türklük.
      ···
  15. 40.
    0
    Ben de ateist Türkçüyüm
    ···
  16. 41.
    +1 -1
    BRE MOSKOF PiÇi SEN EKSiLEYE DUR
    ···
  17. 42.
    0
    Hem ülkücü hemde Türk çü olmak nasıl bir kafa ?
    insan ya ülkücüdür yada Türk'çü
    ···
    1. 1.
      0
      Eskiden Ülkücü idim.Şu an Türkçüyüm. ikisi elbette mümkün değildir.
      ···
    2. 2.
      +1
      kardeşim bende Türkçüyüm ama şurda bir yanlış var. Atsızın Türk ülküsü kitabında sayfa 16 yı aç bak ne demiş aynen yazıyorum Türk ülküsü, Türk büyüklüğü ve Türk kudreti isteği ve inancıdır. Yani ben Türk büyüklüğü ve Türk kudreti inancı içindeyim yani ben şimdi türk ülküsüne inanıyorum o zaman ülkücüyüm ama aynı zamanda Türk taraftarlığı ve Türk sevgisi içindeyim o zaman da Türkçüyüm yani anlıyabilmiş değilim ikisi nasıl aynı anda olmaz
      ···
      1. 1.
        0
        Devamindada diyorki "Bir ülkünün çevresinde toplanmak ve onun için ölümü göze alarak savaşmak ne güzel şeydir!" Atsız bahsettiği "Türk ülküsü" ile Mhp nin ülküsü cok farklı
        ···
      2. 2.
        0
        bende onu diyorum ya mhp nin ocaklarındaki gençler kendine ülkücü demiştir bu zamanında doğruydu tabi ki şimdi gençlik kolunda türkçü az sayıda bulunduğundan
        ···
  18. 43.
    0
    Birinin mescidi kumar masası,
    Birinde Türklüğe kaynak tasası,
    Budur ülkünüzün fikir posası,
    Necip, Seyit sizin, Atsız bizimdir!
    ···
  19. 44.
    0
    Selam, bende Atsız Ata'nın yolundan yürümek isteyen liseli bir kardeşinizim. Tarihe olan ilgim bu yıllar arasında başladı, atalarımı, türk yazarlarını, türk ırkının ve nice türk yapıtların yüceliğini fark ettim. Aynı zamanda namaz kılıyorum fakat senin gibi din konusunda şüphelerim var. Gerçekten de arapların yaptığı bir oyun mu yoksa?
    ···
    1. 1.
      +1
      Kardeşim ilk olarak bdn burda senin aklını çelmek istemem.Sana burada anlatırım ama biliyorum ki Müslüman ırkdaşlarım gelip diyecek ki adamın imanı ile oynama.Bu yüzden kardeşim,araştır.Şüphenin üzerine git.Kendin seç ne olacağını.Eğer bir şüphen kalmadıysa Müslümansın demektir.Eğer Atdız'ın bu konudaki düşüncelerini de merak ediyorsan aşağıdaki linkten bakabilirsin:

      http://altaylar01.blogcu....ndaki-dusunceleri/6051589
      ···
    2. 2.
      0
      Sağol kardeşim bir göz atayım. Ayrıca bana fikirlerini sumabilirsin, çünkü her iki tarafında düşüncelerini okuyorum. ( Ateizm ve islam ) Aklım celinecekse baştan celinirdi. Bu arada Atsız'ın kitaplarını almak istiyorum. Önermek istediğin güzel bir serisi varsa söylersen sevinirim.
      ···
    3. 3.
      0
      Bozkurtların Ölümü ve Bozkurtlar Diriliyor kitaplarıyla başla kardeşim.Ötüken yayınları bir kitapta birleştirip Bozkurtlar yapmıltı ismini. Gerçekten güzel kitaptır. Kür Şad ve 40 Çerisinin kitabı da diyebilirim belki (:

      Şimdi kardeşim ben söyleyeyim fikrimi.Bu kusursuz dünyada kesinlikle bir yaratıcı,bu düzeni kuran bir güç olduğunu düşünüyorum. Ayrıca şu da aklımdan geçiyor;
      Hücreler birleşir dokuyu, dokular organı, organlar vücudu oluşturur. Neden bir vücudun parçası olmuş olmayalım? Doğaya bakarsan hep küçük parçacıklardan oluşmuştur. Tabi burada beyin biraz yanıyor (:

      Müslümanlığa gelirsek, attığım link yeterince açıklamıştır sanırım (: Ben istersen yine de bir şeyler söyleyeyim. insanoğlu sürekli birşeylere inanmak istemektedir. inanç insanoğlunun doğasında vardır. Hiçbirşeye inanmayan birisi ottan başka birşey değildir. inandığımız birşey olmalıdır. Burada dinler devreye girmiş.

      insanoğlu kötüdür kardeşim. Zalimdir,acımasızdır, bencildir.Peki bu düzen nasıl sağlanır? Devlet olarak sağlarsın ama asla kalıcılığı yoktur.Çünkü devletin sultanı ilahi bir güç kadar büyük değildir. Düzenin daimi olması için yok edilemez bir güç gerekir.Bu güç şüphesiz Tanrı'dır. Pekala Tanrıya inanıyoruz. Peki Tanrı'nın kuralları nedir? Neyi yasaklar ne için yaratmıştır bizi? Bunun cevabını verecek şey kitaplar olmalıydı. Peki var mı bu cevapları verebilen kitap? Maalesef. işte burada devreye islamiyet, Hristiyanlık,Musevilik vs. giriyor. insanları düzene dokmak için kitaplar yazılıyor. Madem bu kitaplar Tanrı tarafından yazılıyor, neden kitaplar çelişkilerle doludur? Ben cevabını vereyim,bu kitapları Tanrı yazmamıştır, toplumu düzene sokmak için insanlar yazmıştır.

      Benim düşüncelerim bu yönde kardeşim. Yararını gördüysen ne mutlu bana.
      ···
    4. diğerleri 1
  20. 45.
    -1
    Vurun bu ırkçı köpeğe
    ···