tümü

/i/Siyaset

Saygı Çerçevesinde Özgür Siyaset Platformu

cahil bir adamın bana söylediği şey

  1. 1.
    +22 -11
    Şok olacaksınız beyler. Verdiği cevaba bakın.
    -Osmanlıyı yıkan Atatürk'tü. Atatürk Osmanlının içine sızdırılmış bir ajandı.
    ajhahahasjlfasjfasjklfasfjlasjnasf
    Ulan ajandı da neden Türkiyeyi kurtarmaya çalıştı ? :d
    işte bu sözlükte de aynı cevabı verecek insanlar var. Hiç gibinize takmayın beyler.
    https://i.hizliresim.com/ordMvQ.jpg
    ···
    #167581880 şikayet
  1. 2.
    0
    Ahaahha kahkaha attım pic.
    ···
    #167581901 şikayet
    1. 1.
      +6 -14
      "Osmanlı" ile "Türkiye"nin farkını bilmeyen 1 genç kardeşimiz olarak o da sen de durumu anlayamamışsınız, normaldir, eğitim sistemimiz câhil yetiştirmek üzerine kurulu maalesef.
      Osmanlı demek, Cihan hâkimiyeti iddiası demektir.
      Türkiye (Cumhuriyeti) ise milli 1 devlettir ve hiç 1 iddiası yoktur, anadolu çanağına sıkışmış, savunma refleksi ile aşağılık kompleksi arasında, korku nöbetleri içerisinde titreyerek, büyük güçlerin ayakları altında ezilmemek için çırpınan sıradan 1 devlettir.
      ···
      #167581985 şikayet
      1. 1.
        0
        müsadenle şapka çıkarıyorum yoruma
        ···
        #167582005 şikayet
      2. 2.
        +3 -1
        işte şuan ki yaşadığı devletten utanan bir malı böyle yüceltirsiniz.
        ···
        #167582063 şikayet
      3. 3.
        +1 -1
        "mal" derken genç kardeşim ?
        Neyse konuya gelirsek :
        Sen eğer geçmişte çok zengin, itibarlı 1 adamken
        sonrasında sıradan, itibarsız 1 adam olunca
        eski haline öykünmez misin, özlemez misin o günleri ?
        Senin mevcut haline "üzülme be abi, iyisin iyi" diyenlere, "hadi canım siz de, ben nasıl da iyi durumdaydım" demez misin ?
        bu da öyle 1 şey işte.
        Mevcut devletimiz eskisi kadar güçlü değil, bunu kabul etmemiz gerekiyor. Bunu kabul edelim ki, tekrar güçlenebilmek için kendimizi teşvik edebilelim "motive" edebilelim
        (ara bilgi : "motive etmek" kelimesinin türkçesi "tahrik etmek"tir; yani harekete geçirmek. Bakmayın son yıllarda "tahrik" kelimesinin cinsel anlamdan kullanıldığına; kelimenin kökeni "hareket"ten gelir)
        Osmanlı o bitmiş haliyle bile 1.dünya savaşında 1 milyon asker gönderdi ve besledi cephede. ingilize Fransıza karşı savaştı.
        Yeni devletimiz ise Yunan karşısına ancak 190.000 kişilik 1 ordu çıkartabildi 3 yıllık hazırlık sonrasında (Rus-italyanların açık, Fransızların - ingilizlerin örtülü yardımları ile).
        insan bunları bilince, duygusallığa ve "beyin yıkamalara" kapılmadan sağlıklı değerlendirme yapabiliyor
        ···
        #167582131 şikayet
      4. 4.
        +1
        Aynen.
        (Okumadım)
        ···
        #167583109 şikayet
      5. 5.
        0
        ya bide uzun uzun yazmıyorlar mı ? tam boşa vakit kaybı
        ···
        #167584868 şikayet
      6. 6.
        +1 -1
        Güldürme genç kardeşim; katılmadığın noktaları yazsan keşke
        Senin yaptığını yobazlar yapar sâdece
        Ben senin daha araştırmacı ve şüpheci olmanı beklerim
        ···
        #167592415 şikayet
      7. 7.
        -3
        ulan mal sakarya savaşına kadar gerilemiş ve yok olmuş bir imparatorluktan bahsediyorsun gerçi sakarya yıda tbmm yaptı yani anlayabileceğin bir biçimde osmanlı tak kaka
        ···
        #167597794 şikayet
      8. 8.
        +1 -1
        Hahahah güldüm genç kardeşim
        Osmanlı ile Yunan Çatışmasının Ankara - Polatlı önlerine gelmesinin ne alâkası var ? Onun olayı başka, danışıklı dövüş yeni kahraman yaratmak için.
        1918-1924 yılları efsânelerden ve sansürden arındırılırsa , ortaya öyle 1 tablo çıkacak ki, güdümlü ders kitaplarının hepsi çöp olacak !
        Osmanlı 1 Türk-islam projesiydi, yeni devlet ise çok üzülerek söylüyorum ki Batı-Hristiyan projesidir. Daha ocak 1918de amerika ve ingiltere 1 türk devleti kurulacağını söylemişti (ırka dayalı milli devlet yâni)
        Devlet arşivleri genel müdür yardımcılığı yapmış akademisyen Mustafa Budak'ın Misâk-ı Milli'den Lozan'a adlı kitabını okuyun yeter, isteyene çok kaynak var da kimsenin ağzını açamayacağı en güzel kaynak bu
        ···
        #167605581 şikayet
        9. diğerleri 6
    3. 2.
      +6 -1
      he mk osmanlı mı son zamanlarında cihan devletiydi ha adamlar yıkılmamak için herkeze yavsiyodu kendi iç isyanlarina bile dışarıdan destek istiyip ona buna kapitülasyon vermekten baska ne yaptı da bize laf atıyon bu asagiladigin devlet senin milletinin kurduğu devlet degilmi mk k*rdu
      ···
      #167582602 şikayet
  3. 3.
    +2
    imgim açılmıyor kim ne demiş bu huura
    ···
    #167581941 şikayet
  4. 4.
    +2 -1
    senin adın da mustafa benim da mustafa senin adın mustafa kemal olsun. buna inanan salaklardan hallice bir salaktır.
    ···
    #167583151 şikayet
  5. 5.
    -1
    eksiliyenlerin anneleri




    ···
    #167589684 şikayet
  6. 6.
    0
    Benim anlamadıgım ulan zaten avrupalılar anadoluyu işgal etmiş Atatürk ajansa görevini yapmıs demektir neden Atatürk e ordu kurdurup kendileriyle savastırsınlar
    ···
    #167593415 şikayet
    1. 1.
      0
      Konuya aradan girmiş olmayım fakat altının çizilmesi gereken noktalar var :
      - Anadolu'daki direniş planı Osmanlı direniş plânıdır; Mustafa Kemâl de bu planın 1 parçası idi. Müdafaa-i Hukuk cemiyetleri, yâni Balıkesir ve Erzurum kongresini düzenleyenler devlet tarafından görevlendirilmiş insanlar ve eşraf (şehrin ileri gelen halkı) idi (aslında ittihat ve Terakki idi, isim ve yapılanma değiştirmişti).
      Mustafa Kemâl Samsun'a gitmeden çok önce devlet destekli olarak halk direnişi başlatılmıştı; izmir'deki Yunan işgâline karşı askeri direniş emri de genelkurmay tarafından verilmişti yine (fakat doğal olarak gizliydi, bu tip gizli talimatların kanıtı meclis zabıtlarında vardır)
      Buna benzer küçük 1 kanıtı, bizzat Mustafa Kemal'den, Samsun'a çıktıktan günler sonra, Padişah'a yazdığı telgraftan şu şekilde öğreniyoruz "Halk'ın bu kadar uyanık / ayakta olduğunu hiç tahmin edemezdim".
      - Avrupalılar (ingiliz, Fransız, italyan) işgâli kalıcı olarak yapmamışlardı ve asıl önemli nokta, onlar için önemli olan Suriye-Filistin-Irak-Suudi Arabistan topraklarıydı.
      Yani biz bugün sanıyoruz ki, onlar işgal ettikleri yerlerden çekildiler; hayır ! Bahsettiğim topraklar, bugün nasıl Antep-Urfa vatan toprağı ise, onlar da öyle vatan toprağı idi. Biz o toprakları kaybettik kalıcı olarak. Antep'te düzenli (Ankara Meclisi) ordusu savaşmadı ki hiç ? Halk direnişi vardı, arşivler bu konuda çok açık.
      Yine Doğu'da, Osmanlı ordusu (Kazım Karabekir; Mustafa Kemâl'den 1 ay önce Erzurum'a gönderilmişti yine devlet tarafından) savaştı; Ankara Meclis ordusu oralara gidemiyordu 1920'lerde.
      italya çok kısa sürede (daha ortada Ankara Meclisi ordusu yokken) çekilip gitmişti. Fransızlar zaten Suriye peşindeydi; Antep-Urfa'daki birlikleri daha çok güneyi korumak için gönderilen birliklerdi.
      ingilizlerle ciddi hiç 1 çatışmamız olması, vardı diye kaynağı göstersin, birlikte okuyalım.
      Yunanlılar maşa / piyon olarak kullanıldı ve ingiliz kontrolündeydiler; ne zaman ileri / ne zaman geri gideceklerini onlar söylüyorlardı.
      Yani bizimle Yunanlıları kuklalar gibi savaştırıyorlardı, canları isteyince müdahale edip durduruyorlardı. Yunan kraliyet ailesinden 1 general, yıllar sonra "ingilizler daha ileri gitmemize izin vermiyordu, yoksa zayıf Ankara ordusunu çok önceden ezerdik" anlamında açıklamalar yapmıştı kitabında.
      Bilmiyorum buraya kadar sabırla okuyan oldu mu, ama gerçekler bize anlatılanlardan çok ama çok farklı...
      Tümünü Göster
      ···
      #167608569 şikayet
  8. 7.
    0
    Mustafa Kemal Paşa ve Enver Paşa ikisi Türkleri bir çatı altında toplamak için görevlendirildiler. Mustafa Kemal Paşa anadolu topraklarını alacak ve padişahı kurtaracak. Enver Paşa ise orta asya da Türkleri ayaklandırıp rusya'ya karşı mücalede edecek ve sonra iki yer (anadolu ve orta asya) birleştirilecek. Osmanlı eskisi gibi güçlü olacaktı. Tabi zaman içinde olayların gelişiminin farklı olması ve Enver Paşa'nın şehit düşmesi sebebi ile gerçekleşmemiştir. Cumhuriyeti kuranların tamamı Osmanlı Paşaları ve mebusanları olduğunu kimse unutmasın.
    ···
    #167597613 şikayet
    1. 1.
      -2
      Bilgi yanlışı var Türkiyeyi kuran Osmanlı değildir Selçuklulardir
      ···
      #167598854 şikayet
      1. 1.
        -2
        senin bahsettiğin Süleyman Şah'tır bu birincisi ikincisi Türkiye devleti değil bahsi geçen cumhuriyettir.
        ···
        #167629636 şikayet
      2. 2.
        0
        Cumhuriyet olsa Osmanlı demez Osmanlı ve Cumhuriyet ne alaka. Ayrıca benim bahsettigim Anadolu'yu vatan olarak seçtiğimizzaman kesif seferleri falan filan
        ···
        #167644817 şikayet
  10. 8.
    +1
    nasıl osmanlı demek cihan hakimiyeti demek ulan ? 30 küsür padişahın 3 tanesi size göre osmanlı anasını satayım, 600 küsür yıllık devletin 150 yılı sadece osmanlı zaten, o lale devri falan hep kemalistler yaptı
    ···
    #167597658 şikayet
    1. 1.
      0
      Az anlaşılır yaz panpa anlamadım hiçbi şey
      ···
      #167598974 şikayet
      1. 1.
        +1
        okuyunca bende anlamadım aq düzelttim
        ···
        #167599019 şikayet
      2. 2.
        0
        Lale devriyle Kemalist ne alaka ulan benim kafa uuçmuş anlamıyorum hiçbi şey neyse
        ···
        #167599084 şikayet
      3. 3.
        0
        ironi yapıyom gardaş
        ···
        #167599406 şikayet
      4. 4.
        +1
        Daha yazılanları okumuyoruz ama hakaret / küfür havada uçuşuyor.
        "Osmanlı cihan hakimiyetidir" denilmiyor, "iddiasıdır" deniliyor. Yani Osmanlının ideali budur.
        Fakat bize kurdurtulan yeni devletin ideali ne ? Çevresini bile umursamayan, kendi içine kapanmış, korku paranoyalı sıradan 1 devlet.
        ideali olmayan 1 devlet yok olmaya mahkumdur.
        Etliye sütlüye karışmadan uzun süre yaşayamaz, tarih bunu bize defalarca göstermiştir
        Bizim sorunumuz, yeni devletin bizi cahil bırakması ve bizim de kendi çabamızla araştırıp dünyayı tanımamamızdır
        ···
        #167633174 şikayet
        5. diğerleri 2
    3. 2.
      0
      Bilgisiz huur çocuğu seni lale devri nde Atatürk daha dogmamisti ne kemalist i lan jdnsjshskhsjsb aminakodum ya dmjajahs ya bunun gibi picler bide oy falan veriyo ya söz sahibi oluyo içim yanıyor içim .djakshskbs aminakoyidmaiajjsm
      ···
      #167603405 şikayet
      1. 1.
        0
        gardaş ben ironi yaptımda sende mi ironi yapıyon anlamadım ki aq
        ···
        #167628778 şikayet
  12. 9.
    0
    yahudiydi panpa. lobi falan neyse ya kldjssaj
    ···
    #167598593 şikayet
  13. 10.
    +2
    Atatürk'e laf edenlerin hepsi cahildir
    huurnun en önde bayrak tutanidir
    Net oglu net
    ···
    #167598652 şikayet
  14. 11.
    +3 -1
    Atatürke hala ajan diyen insanlar kalmış vay be. Çok gerideyiz çok
    ···
    #167599017 şikayet
  15. 12.
    0
    Türkiye yi kurtardı ne demek lan. Henüz kurulmamış ülkenin nesini kurtarsın. Türkiye Cumhuriyeti'ni kurdu desen neyse
    ···
    #167606430 şikayet
  16. 13.
    0
    Bir insanı kusursuz ilan edip onun görüşüne katılmayan herkesi cahil ilan eden bir ülke zaten cahildir.

    ingiltere'de Almanya'yı deviren Churchill'i eleştirsen eyvallah senin fikrindir o da bir insandı neticede derler. Amerika'da aynı şekilde George Washington içinde geçerli. Nerdeyse Çin hariç heryerde tarihi figürleri eleştirmek bir tabu veya cahillik göstergesi olarak görülmez.

    Çok ilginç ki Çin'e benzememiz çünkü bi kaç ay önce Mao'nun kocaman altın heykelini bitirmek üzere olduklarını açıkladılar. Ne kadar putperestçe.
    ···
    #167608490 şikayet