tümü

dinler hakkında ki bir kaç genel düsüncem

  1. 1.
    +7 -6
    temel mantık hatası kaderde.hem kaderimiz,her saniye ne yapacağımız belli hemde bize ait olmayan secimlerden dolayı cezalandırılıyoruz veya ödüllendiriliyoruz.bu cok sacma. ayrıca allah varsa bile bencil egoist biri lan heralde öyl şeytana ayar vericem diye oyun kurmalar falan. acı icinde ölen okadar insanın ne sucu varda böyle bi dünya yarattın bunca acıya sebeb oldun. eğer diğer dünya diye birşey varsa hesap verme sırası bana gelince konuşucam valla böle böle dicem. neyse konu dağıldı. karar senin panpa ama bunları bi göz önünde bulundur.he ben ateist miyim değilim desem yalan olur öyleyim desemde yalan olur. bakalım bekliyoruz ilerde bi aydınlanma gelir belki.
    ···
    #53380976 şikayet
  2. 2.
    +3 -2
    @1 panpam, kader mevzundan evvel irade kavrdıbını açıklamak gerekir. ilk olarak külli irade vardır evrende. allahın iradesidir ve mutlak hüküm sahibidir. allah külli irade sahibi olduğu için her şeye hükmeder. bir de cüzi irade vardır ki bu da insanın iradesidir. insan ise maddi ya da manevi olarak kuvvetinin yettiğine hükmeder ve gerek külli irade sahibi olan allahın gerek diğer cüzi irade sahibi insanların iradeleriyle ortaya koydukları, onun yapıp ettiklerini ve yapacaklarını da doğal oarak etkiler.

    kaderde de irade kısmı önemlidir. allah evveli de ahiri de bilendir.bu nedenle kişinin ne yapıp ne edeceğini bilir. ancak insan -allahın iradesinin yanında cüzi de olsa- irade sahibidir. davranışlarını yönlendirebilir. sonuçları kestirebilir.bu nedenle insan davranışlarının sonunda ortaya çıkanlardan mesuldür. diyebilirsin ki madem yine yapacağımız belli neden sorumluyuz.bu kısımda insanın zorlanması mümkün; çünkü öyle bir zattan bahsediyoruz ki sonucu mutlak surette biliyor ama öte yandan da bize irade veriyor, etki etme kuvveti sağlıyor.bu durumu şöyle düşünebiliriz.bir ilkokul öğretmeni varsayalım. öğrencilerini sınav yapmdan önce iyice hazırlar. onları sınar, ödevlerini kontrol eder, soru sorar vs. sınav yapacağı vakit ise öğrencilerinin hangisinin hangi soruda yanlış yapacağını bilir mesela.ama gidip de doğruyu göstermez. çünkü doğru yapması için gerekeni ona daha önceden vermiştir. artık sorumluluk öğrenciye aittir. biraz insani imgelerle anlatım oldu panpa ama kolay gibi görünse de derin bir konu.

    umarım biraz da olsa aydınlatıcı olabilmişimdir.

    edit: @33'deki panpam, anarşist damarı olan bir sözlükte bu kadar çok şakirtin olması garip gibisinden bir şeyler demiş. ne bu faşizanlık? inanan bir insan da hayata karşı muhalif olamaz mı? inanan insanları tek bir kalıba koymak, onlara genel olarak şakirt demek, inançları üzerinde yüzeysel genellemeler yapmak faşistlik değil de nedir??
    ···
    #53386047 şikayet
  3. 3.
    +3 -1
    @46 panpam. nietzsche'yi çok severim. erdem kavrdıbına verdiği önemle insanın benliğine kavuşması anlamında bence felsefede öncüdür.

    öte yandan. insan tabuları olmadan, önyargıları olmadan yaşayamaz.ama her tabuyla her önyargıyla da yaşanmaz. önyargım tabum yok diyen insan ya kendini bilmez ya da yalancıdır.

    hz muhafazid der ki, sormak imanın yarısıdır. gerçek bir inanan için, gerçekten yaratıcıyı, allahı arayan insan için yola çıkılacak nokta budur. iman etmek bilmekten geçer, aramaktan geçer. kimsenin kafasına iman gökten düşmez.onu arayan bulur. tersi taassuptur...

    ilk emir "oku"dur. ikinci emir ise "yaradan rabbin adıyla oku"dur. benim kendimce çıkardığım bir sonuç var buradan. paylaşmak isterim: oku, yani önce kendini bil, benliğini bil, insanlığının farkına var, oku. daha sonra rabbine yönel, yaradan rabbinin adıyla oku. allahı aramadan evvel kendini bul ki bunun yolu da "oku"maktan geçer.

    özbeklerin bir sözünü çok severim, hep de söylerim: saygıya saygı var. sözlükte karşılaştığım ender saygılı insanlardan birisin bu konu üzerinde tartışırken. teşekkür ederim bunun için ayrıca.
    ···
    #53387671 şikayet
  4. 4.
    +4
    @84 bu ülkede insanlar ne yazık ki dinlerini tanrı ile aralarına başka insanlar (tarikat-cemaat v.s) girmeden yaşayamıyorlar. müslümanlık bu değil biz de biliyoruz ama şunu da söylemeye hakkım var ben böyle insanların ceddini gibeyim. diğer tarafı düşünmekten insanlar dünya için bir şeyler yapma gerekliliğini arka plana atıyorlar. bu dünya cehennem olsa adamların umurunda değil nasıl olsa iyi ibadet ederse diğer tarafta ödülü var gibtirsin gitsinler bi zahmet yaşadıkları yerin kıymetini bilmeyen haksızlıkları görmezden gelene ne cennet sunarım ne cehennem. cennete gitmeyi kim hakeder benim nezdimde biliyor musun seversin sevmezsin umrumda değil siyasete çekmek içinde değil sadece örnek amacıyla. mustafa kemal atatürk, lenin, deniz gezmiş, ulaş bardakçı, ernesto che, salvador allende, fidel castro, mahir çayan, ahmet kaya bu insanlar cenneti bu dünyaya taşımak istediler ama diğer tarafta varsa bu insanlar oraya gitmesi gereken sayamadığım bir sürü insanın içinde en baştalar gerisi hikaye insanın ibadeti insana karşı yaptığıdır
    ···
    #53393175 şikayet
  5. 5.
    +3 -1
    @1 şakirt değilim ama islam dini (veya felsefesi)ne göre insanoğlunun yaratılış amacı sınavdan ibarettir.

    yaratıcı güç, tanrı, veya allah -nasıl adlandırıyorsan artık- her şeyi görendir, bilendir, her şeye gücü yetendir bu felsefeye göre. fakat bu yaratıcı (allah diyeceğim bundan sonra), yarattığı hiçbir şeye benzemez. bu konuyu kendi kitabı olarak gösterdiği kur'an-ı kerim'de (42, Şura, 11) belirtmiş. bu demektir ki atomdan da değildir, nurdan da değildir, bambaşka bir şeydir. bunu öte taraf olarak nitelendirilen ahirete gittiğimizde, ve zamanı gelince (mizan'a çıkarıldığımızda) anlayacakmışız.

    kader denilen şey, ateistlerin anlayamadığı veya anlamak istemedikleri bir konu. kader şu şekilde özetlenebilir: "allah insanı yaratır, insanın davranışsal olarak olasılıkları oluşturacağı (nimet dolu olarak özetleniyor) bir evren yaratır, ve insanları oraya kontrollü bir şekilde ulaştırır (yaratılış, doğum, kavimler, afetler vb.). insan, yaptıkları ve başına gelenler sonucunda davranışlarında ve düzeninde bir yönelim gösterir."

    aslında şöyle de bir şey vardır: doğada temel olarak nitelendirilebilecek "doğru" ve "yalnış", "neredeyse" yoktur. bu "doğru ve yalnış" kavramları yerine göre kendiliğinden oluşturulur, yerine göre "iyi ve kötü"den türetilir. aslında kavramların kaynağı, bu açıdan insandır. bu yüzden "algı gerçekliktir" derim ben.

    sınav mevzusuna geldik. aslında soruları da biz belirliyoruz. inanıyoruz mu inanmıyoruz mu, davranışlarımız nasıl, yaptıklarımız neler, kimin hakkında iyi düşünüyoruz fakat sadece düşünmekle kalıyoruz; ve bunun gibi şeyler. islam felsefesine göre bu yaşayışların tamamı, ölümden sonra insana "teker teker" sorulacak.

    bir de şöyle bir şey var, eğer insanoğlu mükemmel bir kavim olsaydı, hiç acı çekmeyecek olsaydık komple helak edilirdik ve yerimize başka bir kavim konurdu. buradaki "helak"ın tamamen yok olma anlamı taşıdığını düşünüyorum ben.

    son olarak şöyle de bir şey var:
    إِنَّ اللّهَ لاَ يَظْلِمُ النَّاسَ شَيْئًا وَلَـكِنَّ النَّاسَ أَنفُسَهُمْ يَظْلِمُونَ

    “Şüphesiz Allah insanlara hiçbir şekilde zulmetmez; fakat insanlar kendilerine zulmederler”(Yunus10/44)

    ---

    inanıp inanmamak insanın kendisine kalmış bir şey. ama şunu söyleyeyim, birbirini destekleyen iyi davranışlarda bulunduktan sonra başka iyilikler yapabilmek için sonsuz kudretli bir yaratıcıdan (allah) takat kuvvet dilemek, insanları (en azından beni) rahatlatan bir duygu. belki plasebodur, belki allah yoktur. öldükten sonra bu tip konuların açıklığına kavuşacağına inanıyorum. ve allaha da inanıyorum.

    inci. sozlukspot.com/w/pick-up-art olmak üzere birçok konuda çare paylaştım, bu inci'de çok kişinin derdini dinledim, kimisine özel ders misali "güzin abi"lik yaptım ama bir sevgilim yok. üzülüyor muyum? pek sayılmaz. sağlıklıyım, sevdiklerim hayatta, iyi olabilmem için takatim kuvvetim var. neden kendimi daha da geliştirip ömrümün tamdıbına erdiği anlara kadar yanımda olabilecek bir gül yüzlü bulmayayım kendime?

    özet:
    geçerli sebepler olduğu sürece inanmak ve inanç yolunda bilinçle ilerlemek güzeldir.
    Tümünü Göster
    ···
    #53389180 şikayet
  6. 6.
    +3
    2000 yıldır tartışılan şeyleri siz mi çözeceksiniz lan zütverenler.

    önce bilgisayar masasının üstündeki tuvalet kağıdını kaldırın.
    ···
    #53391016 şikayet
  7. 7.
    +2 -1
    @27 olaya sosyolojik bir açıdan bakarsak eğer;

    her örgüt kendini ayakta tutabilmek için sempatizanlara ihtiyaç duyar ve derdini şiddetle anlatır. müslüman intihar bombacısıda aynıdır, komünist devrimci banka soyan da aynıdır, ülkücü olupta zorla bir ajandayı 100 liraya satan adam da aynıdır. sadece ideolojinin devamı için çalışan eleman. kısacası şiddet için gerekli fitil. zincirin halkalarının devamları. dolayısıyla dinleri örgüt, tanrıları lider olarak yansıtırsak, sempatizan toplamak için savaş çıkması zorunludur. (bkz: haçlı seferleri). ve her tanrı(!), ibadet evleri yok olunca yok olur ve her tanrı egoisttir. hem ona tapılmasını ister. ki bu da onun ulu olmadığını gösterir. ve ibadet edilmeyen tanrı yok olur gider. sonuç itibariyle tanrıyı bizler yarattık ve öldürmekte bizim elimizde. anarşist damarı olan bir sözlükte de otoritelere karşı olması gereken insan mahsülleri olması gerekirken bu kadar şakirtin olmasını söyleyecek olursan, "ironiktir" de geç.
    ···
    #53385416 şikayet
  8. 8.
    +2 -1
    @74 panpa. dediklerini kendimce açıklamıştım diğer entrylerimde istersen bir göz at. sen ateistsin. allah seni cezalandıracak bizim inancımıza göre. ve sen diyorsun ki, madem kaderim ben buna mahkum muyum? irade mevzunu daha evvel açıklamıştım. bir de şöyle bir durum var. allah her şeyi yaratır ve ondan sonra elini eteğini çekmez sistemden. yahut her an çocuğu dayak yemiş bir aba gibi ortalığa atılıp kötü çocukların kulağını çekmez. belli bir sistem yürümektedir evrende ve bu sistemin de bazı harekete geçirici dinamikleri vardır. dua gibi mesela... öte yandan en basit olarak burada bizlerle bu konuyu konuşman bile allahın sana bir lütfudur. senin bunu merak etmen araştrman... belki de bunlar-belki de diyorum- allahın sana bu noktada karşına çıkardığı fırsatlardır panpamm
    ···
    #53390583 şikayet
  9. 9.
    +2 -1
    bu kader olayını anlatmak bıktım dıbına koyayım. kimden öğreniyorsanız yanlış öğreniyorsunuz. sizin kader anlayışınızı gibeyim. aslında açıklamayacaktım ama yine de kısaca anlatayım dıbına koyayım.

    2 türlü kader vardır. biri senin elinde olan diğeri olmayan. senin elinde olmayan kader de illa yaşayacağın bir şey varsa mesela bir trafik kazası onu yaşamaktan kaçamazsın. bu senin elinde değildir. yazılmış diyorlar ya öyledir.

    diğer kader ise senin elindedir. herhangi bir durumda bir olayda yaptığın veya yapmadığın seçimler senin elinde olan kaderi belirler. Bunu tanrının daha önceden bildiği için buna da kader denir. çünkü tanrıda zaman kavramı yoktur. eğer iq na güvenmiyorsan bu zaman kavrdıbını hiç öğrenmeye çalışma zaten.

    yani öyle allah yazmış nasılsa ömrünü nasıl yaşayacağını ben niye cezalandırıyorum diye bir soru mu var. dıbına koyayım kuş beyinli olsan bunun böyle olmayacağını tahmin eder araştırırsın. demek ki senin bir gib araştırdığın yok. o yüzden ne idüğün belirsiz.

    not: şakirt diyenin anasını feto gibsin. inandığın yada inanmadığın şeyi iyi öğrenmen lazım. Yoksa @1 gibi salak salak sorular sorarsın.
    ···
    #53385890 şikayet
  10. 10.
    +2 -1
    @77 kardeşim bir gün hz muhafazide sorarlar. iyi müslüman kimdir diye. insana faydası dokunandır der. e iyi müslüman kimdir diye sorarlar. bütün insanlara, insanlığa faydası dokunandır der. umarım bir nebzeaydınlatıcı olmuştur.
    ···
    #53390837 şikayet
  11. 11.
    +1 -1
    @103 panpam eyvallah. bir kalp kırdıktan sonra bu nice okumaktır demiş yunus:)

    entrylerime baktım. net bir taraf tuttuğumu göremedim. sonuçta zıt fikirleri savunuyoruz. fikirlerin çatışması dopal. ancak ben olabildiğince doğal, saf haliyle sunmaya çalıştım. ejder olayında dediğim gibi. inanç güven işidir. kazanılması gerekir güvenin önceden. aynı hz ebubekir kıssasında olduğu gibi.

    açıkçası kur'anı cidii bir ealden tarafsız olarak okumanı tavsiye ederim. o zaman islamla ilgili dediklerinin cevaplarını bulabilirsin. iş ilerleyip kitap olmadı. o kitap zaten parça parça indi. bir de islam üı yaymak için hiçbir zaman savaşılmadı peygamberimiz döneminde. yapılan savaşarın hepsi koruma amaçlıydı. daha sonra yapılan savaşların islamla alakası yoktur. mevcut bir devletin yaptığı savaşlardır. islam ki bir yaprağı bile sebepsiz koparmanın günah olduğunu söylerken, bir insanın bir kulun canını sırf müslüman değil diye almayı nasıl uygun görsün? bu abbasi ve emevi zihniyetidir. dediğim gibi iş, okumaktan geçer, aramaktan... ciddi anlamda sormaktan. sormak, imanın yarısıdır.

    ben yanılırım. kulum.benim de dedğimin eksiği noksanı vardır. senin de, nietzschenin de marxın da platonun da... onlar da kul hiçbir insanın düşünce sistemi mutlak surette iyi değildir. o nedenle "oku" emri ilk gelmiştir.

    kardeşim sana bir dost tavsiyesi. bugün tvde sokakta gördüğün tüm müslümanlara hacı hocalara söylenenlere kulağını tıka. bugün islam yozlaştırılmış bir dindir. kim ne derse desim. sadece kur'an sağlamdır. hiçbir yoruma bakma. iyi ya da kötü. sana tavsiyem sadece kur'anı oku. öyle netteki yorumlara vs bakma. al eline ve oku. inşallah bir nrbze bile olsa faydası olur.

    sen nasıl kişilere inanabiliyorsan yahut değerlere, safça -temiz- bir inançla, ben de kişi ve değerlere inanıyorum birtakım. bunların bir kademe üstü de hemen hemen aynı mantıkla din'dir.

    gönül tamir eden insanın yeri başım üstüdür. iyi geceler. umarım son tavsiyemi dikkate alırsın panpam...
    ···
    #53394630 şikayet
  12. 12.
    +2
    köpekten farksız yaşıyorsunuz daha cennet cehennem diyorsunuz, din insanları bireyselliğe sürükler az adam olunda insanlık için bir şey yapın namaz, oruç,hac kim için ? bana faydası var mı insanlık için uğraşın az bencil binler
    ···
    #53390264 şikayet
  13. 13.
    +2
    @42 piramitleri uzaylılar yaptı pampa
    ···
    #53386361 şikayet
  14. 14.
    +1 -1
    @44 kardeşim. namazı bir jimnastik olarak görmek, açıkçası bence çok ayıptır... namazın insan zihnine faydası esastır
    ···
    #53386728 şikayet
  15. 15.
    +1 -1
    @62 panpam. insanın tabuları önyargıları bence daima vardır. bunların bir kısmı insanın öğrenmesyle oluşur.bir kısmı da erdemler gibi karakteristik birtakım özellikler gibi insaının içinden gelir. bence insan ne bilgi ne de erdem olarak tabula rasa değildir. hatta şaka yollu msdosu yüklü bilgisayar gibidir diyebilirim.bu duruma genetik bir örnek verebilirim. yenidoğan bir bebeği insan teması olmdan bir ortamda büyütürsek, eninde sonunda gelişimi gerçekleşince iki ayak üstünde yürümeye başlayacağını görürüz. bunu hiçbir varlıktan öğrenmese bile. çünkü genetiğinde mevcut olan, saklı olan bir bilgi vardır ve ona göre vücut istese de istemese de yönlenir.ben bu noktada insan zihninde de kayıtlı bir bilgi sisteminin olduğu düşüncesindeyim.

    insan illa ki önyargılarıyla yüzleşmeldir ancak her önyargı kötü değildir. aşı gibidir bazen. vücudu mikroptan korur ama kendisi de mikroptur. insan hangisinin zararlı hangisinin faydalı olduğunu ancak aklıyla, zihniyle, düşünerek bulabilir.

    oku ile ilgili dediklerim umarım islamın esas olan genel felsefesi hakkında benim açımdan bir fikir vermiştir panpam
    ···
    #53390176 şikayet
  16. 16.
    +2
    @73 Allah her insana akıl vermiş fikir vermiş. ısrarla söylüyorum. ben şüphelerle Allah ın varlığını buldum, onu hissettim. ha ateist değildim ama sonuna kadar şüphelerimi dillendirdim. şimdi ben O nu bulduğum için böbürlenmeli miyim? senin cehenneminin anti tezi olarak soruyorum bunu.

    namaz kılan milyonlarca insan var açlık sınırında. sence onlar nasıl bir duygu içerisindedirler? namaz kıldıkları için karşılığında bu dünya nimetlerinden bir fayda mı bekliyorlar sence? bekleyenleri de vardır tabiki.

    ısrarla yine söylüyorum. istenilenle yapılanı yorumlama. çıkış noktan şu olabilir. namaz harici herşeyi bizim için isteyen Allah bunları neden istemiştir? neden kul hakkına bu kadar çok önem verilmiştir? o her günahı affedilen şehitlik mertebesinde bile kul hakkı affolunmaz. bi düşün bu dünyada hiç kimsenin bir başkasının hakkını yemediğini! o zaman sen bana hangi sorundan bahsedebilirsin? Allah ın verdiği can bile haktır. bir başkasının seni öldürerek bu hakkı alması bile kul hakkı içerisinde düşünülür. kimsenin hak yemediği bi dünyada kimse kimseyi de öldürmez zaten. peki sorun nerde?
    ···
    #53391937 şikayet
  17. 17.
    +1 -1
    @85 panpa. dediğim şey araştırma sonuçlarıdır. maymunun da geninde ne varsa odur. ben türküm diye ilk kelimem türkçe olmak zorunda değil. çünkü ben bugün türkçe konuşabiliyorsam bunun nedeni bende yüklü olan türkçe bilgisinin ortaya çıkarılmasından dolayıdır. yoksa allah her millete limited edition yapacak değil be panpam... yani demek istediğim insanda genel bir bilgi haznesi mevcut bence.
    ···
    #53391509 şikayet
  18. 18.
    +2
    @1 arada benim de aklıma geliyo lan bu ve benzeri sorular ama güldüm bin ehehe

    sen yine de tövbe de lan
    ···
    #53385094 şikayet
  19. 19.
    +2
    @5 sen gelme ulan ayı
    ···
    #53381689 şikayet
  20. 20.
    +1 -1
    @86 yıktın beni tesptinle şuku. lakin tebliğ de görevimiz.
    ···
    #53391151 şikayet