gerçek solcu panpalara sorum var

eğer soldan kastın komünizmse yorumunda bir yanlışlık yok. komünizm hiç bir zaman ideal bir yönetim değildi, savunanları da ya liselidir arkadaş ortamında söylemiş olmak için komünistim ben yeaa diyordur yada çevresi tarafından doldurulmuştur. ha ayrıca, çin ve kuzey kore de komünist ülke değildir. kuzey kore faşist diktatörlüktür, çin ise kapitalizmin babası, günümüzde dünyadaki en büyük kapitalist ülkedir
ha eğer soldan kastın sosyalizmse, tarih boyunca hiçbir ülkede sosyalist yönetim olmadığı için canlı örnek yok. sosyalist yönetime en yakın(sosyalist demiyorum bak, en yakına odaklan) devletler içinse iskandinav ülkelerini gösterebilirim

okumadım yorgunum

@10 kesinlikle hayır. komünistler sosyalizmi de savunabilir belki, ancak sosyalist olanın komünist olması gerekmiyor, o basamak lafı da bizimkilerin uydurması. komünizm bir ütopya, daha doğrusu tarihte hayata geçmiş hallerini düşünürsek distopya. ve her ne kadar sınıf farkını ortadan kaldırmayı savunsa da, aslında farklı sınıflar yaratıyor. mesela sovyetler birliğinde ne kadar halkın işçinin hakları korunuyor gibi gösterilse de aslında yönetimde olanlar oligarklardı ve sadece bu kesimin çıkarları gözetiliyor, kanunlar bile buna göre koyuluyordu.

panpa yerleşik düzen saçma bi kere, thomas more un ütopyasını oku bak, bir ada 12 kabile her türlü zenginlik ama bi savaş yok, bi kavga, bi tartışma yok, zaten adı üstünde ütopya gerçekleşmesi mümkün olmayan hayal, şahsen ben düzene karşıyım, sisteme karşıyım, ister cumhuriyet, ister demokrsi, ister hilafet istersende kralcılık olsun, hepsinde insan eziliyo, devlet insanı kullanıyo

@9 sosyalist olan biri otomatik komünist olmuyor mu zaten? sosyalizm komünizmin bir basamağı zaten. komünizmde devlet ortadan kalkıyor sosyalizm de devlet var. komünist olan da sosyalizmi savunur aynı zamanda çünkü ara basamaktır.

şimdi her yönetim sizin için faşizm. ama ülkeyi size emanet ettiğimizde de faşizmin alası sizde olmuyor mu? sscb, küba, çin, kuzey kore, yugoslavya, doğu almanya hepsi fiyasko değil mi? otoriterliğin alası olmuyor mu bu da? sırf ırkçılık yapan otoriter mi faşist oluyor yani? özgürlük hiç birinde yok kübada daha 5 seneye kadar cep telefonlarına el koyuyordu. her mülkün devlete ait olmasından insanlar yararlanamıyor ki bile.

Vericem vericem gayim pasif

telefondan anlayan panpalar bir bakabilir mi?

http://anket.uludagsozluk.com/s/8384/

@3 @4 tamam kardeş alan düşünsün

komünizm teoride mantıklı pratikte saçma bir yöntemdir hayla hayali peşinde olanlara acıyorum. yazdıgın gibi zaten hiç biryerde düzen tutmadı

beyler kafamı karıştırdınız.
neyse şöyle bir şey anlatayım

sosyalizm olmadan komünizm olmaz.
marx okumadınız mı lan
proleter diktatörlüğü kurulur ilk sonra sosyalizm gelir ardında son aşama devletin yokolduğu aşama komünizm gelir.
komünist adam sosyalizmi desteklemek zorundadır. nasıl geçilir amk yoksa mantık la biraz.
sosyalizm de bir süre sonra komünizme döner dünyada örneği olmasa da
dünyada sosyalizm bile uygulanmadı amk