1. 26.
    0
    yazının sonunda adamın evine gittiğini ve çevredekilerin böyle birinin burda oturmadığını söyliceni zannettim amk.
    ···
  2. 27.
    0
    @1 bir ateistim ve haklısın panpa. ateistlerin çoğu ekonomik olarak ve fiziki olarak refahta olan insanlardır ki ilk çağ yunan filozofları da zengin kişilerdir. çünkü bunların hayatında artık maddiyat önemli değildir o doyuma ulaşmışlardır ondan sonra düşünmeye sorgulamaya felsefe yapmaya başlamışlardır. yani çok bi dertleri tasaları yoktur.evi mi geçindirecek çocuk mu bakıyo evine ekmek mi alcak bunları düşünmez bu insanlar.ama bi memur misal babalarınız veya senin verdiğin örnekteki şahıs bunları düşünmez onlar şükreder allahtan ya da tanrıdan güç alır hayatını devam ettiri. yani demem o ki dediklerinde haklısın ama bunun ateizmle ders düşen noktası nedir bunu anlamadım?
    ···
  3. 28.
    0
    bana hiç fakir yoksul sakat ateiz denk gelmedi ve bunun farkına yeni vardım yani ateyizlerinde kendi aralarında belli başlı çıta ve kıstasları var yani. anasından babasından yahut kendilerinden dolaylı rahatlık olmasaymıs ateyiz olamazlarmış. bu da kader kavramı içinde yer alır yani bilmem anlatabildim mi @24 panpam.
    ···
  4. 29.
    0
    panpa okudum lan niye 5 paket sigara alıp servise bindirecegin yere taksi çagırmadın
    ···
  5. 30.
    0
    @27 ordaki müdüre ayar oldugum için panpa yüzüne vurdum muallakliğini. hem sigarayı içerim diye aldım multi milyarder değilim sonucta amk
    ···
  6. 31.
    0
    ateist değilim önce belirteyim , şimdi senin tanıştığın o adam görme engelli olmasaydı büyük ihtimalle bir rahatsızlığı olmadığı için de şükredecekti . ruh ve kişilik meselesi bunlar kardeşim . 4 insan tipi var şu dünyada din açısından . sorgulayanlar ve teizm inancını kaybedenler , sorgulayanlar ve inancı güçlenenler , sorgulamadan zütünden sallayanlar , sorgulamadan allahu akbar !! diye bağıran çılgın şakirtler . bazıları sahip oldukları için allaha (tanrıya, yaratıcıya) şükreder bazıları ise yaptıkları için kendilerine şükreder .

    edit : imla
    ···
  7. 32.
    0
    bunu okuyacak adamın dıbına koyayım
    ···
  8. 33.
    0
    çnqü bnlar ateyiz phiç
    ···
  9. 34.
    0
    bir gün bilim bu hastalıklara da çare bulduğu zaman din diye bir şey kalmayacak tüm engelliler müslüman olsa bu müslümanlığın bir artısı olarak gösterilemez merhametli tanrınız inancı sağlam insanlara neden böyle hastalık verdi peki bunu da sen açıkla kimse hastalık üzerinden dini savunmasın burda bilim o adamı kurtarmaya çalışmış ama şimdilik imkanlar yetmemiş zamanla çözülmeyecek hastalık kalmayacak dünyada peki bu sırada dindar vatandaşlar ne olacak din onlara ne verecek

    din sadece karakteri zayıf insanların, hayatında boşluklar fikirlerinde ekgibler olan insanların manevi huzur adı altında kandırılması avutulmasıdır

    ben senin yaptığın işe saygı duydum ateist olmak vicdansız olmak değildir dindarlar böyle düşünerek çok büyük mantık hatasına düşüyorlar , yaptığın şey saygı duyulacak bir hareket ve bunu yapacak parası varsa ve insan olmanın gereği yardımseverse her insan yapabilir ateist olmasıyla dindar olmasının hiçbir farkı yok

    eğer itirazın varsa pm at devam ederim yazmaya burda özet geçmek lazım

    edit: ayrıca sakat ateist yok diye genelleme yapma Stephen Hawking de ateisttir mesela bu bir şeyi değiştirmez ateizm akılla ulaşılan bir yerdir asla bir sınıf için değildir neden yoksullar ateist olmuyor diye bir şeyler okudum yoksullukla filan da hiç bir ilgisi yok yoksul adam okumuyor kabulleniyor araştırmıyor kabulleniyor tabi genelde

    ben 4 yaşında tanrının olmadığı sonucuna ulaştım kendimce sonra ortaokulda okumaya başladım bilgilendim
    ama biz de zengin değiliz mesela burda babamın maaşını yazmak zorunda bırakmayın beni de eve bilgisayar almak için devlet parasız yatılı falan filan bursunu kazanmamı bekledi ailem öyle hesap et
    ···
  10. 35.
    0
    adam haklı beyler
    ···
  11. 36.
    0
    @32 panpa o dediğin olsa bile "şifayı veren sadece alah'dır, o verdi bize şifayı." diyecekler.
    ···
  12. 37.
    0
    @32 panpa keşke sakat olsaydın görmeseydin yahut duymasaydın dicem ama sana ayıp olurum diye soylemiyorum. Fikirler ayrılık yaşar sana katılıyorum ama aklımda 1 soru daha var. Büyük patlama ile meydana geldi ya hayat bircoklarına göre.
    Peki bu patlamanın olmasını sağlayan materyallerinde bir yaratıcıya ait olması gerekmez mi ?
    ···
  13. 38.
    0
    stephen hawking ne huur çocuğu ondan daha sakat adam mı var

    http://i.telegraph.co.uk/...1387/stephen_1387883c.jpg

    http://img03.blogcu.com/i...6aec6b9a41_1272365894.jpg
    ···
  14. 39.
    0
    @36 reis adam bilimin efendisi peki ya kendine faydası var mı ? bide şöyle düşün ateist ya o senin gözünde onunla aynı hayatı yaşamak ister miydin ?
    ···
  15. 40.
    0
    @1 panpa stephen hawking
    ···
  16. 41.
    0
    @34 şifayı veren allahsa doktorlar bilim adamları (sadece ateist olanlar bize yeter) bıraksınlar çalışmayı şifayı nerelerinden bulacaklar allahın gücü bilim adamı yoluyla mı çalışır madem bu kadar yüce şak diye iyileştirsin kullarını yada hiç hasta etmesin

    yok kardeşim şifa insan eliyle, tanrının izini aramaya kalkmayın inancınızı kaybedersiniz
    ···
  17. 42.
    0
    okudum kap sukunu bu tür basliklara yazmiyacaktim ama dayanamadim.

    panpa ben ateistim, zamaninda ekonomik zorluklar da cektim, saglik sorunlari da ama dedigin gibi su an tam anlamiyla sagligimla alakali hic biseyim yok. ekonomik olarak dersen. neyim varsa sattim bagisladim bi evim kaldi. ekonominin ta amina koyim. sadece cevremden böyle ateistlere örnek verebilirim. ünlü sakatlardan da stephan hawkings var.

    simdi verecegim örnegi bir ateistin bakis acisindan algilamaya calis.
    öncelikle milyonlarca spermden sadece bir tanesiyiz. demek ki o kadar spermden en güclü olan sperm o yumurtayi döllemeyi basarmis.
    milyarlarca insandan günde onbinlercesi ölüyor ve bu onbilerin binleri saglikli insanlar. digerleri de yasli insanlar. ama sakatligi yüzünden ölen insan pek duymadim.

    aslinda bu anlattigin hikayeyle darwin´in tezini desteklemissin.
    ne der darwin teorisi: "ortamina ayak uydurabilen canlinin yasama olasiligi, ortamina ayak uyduramiyandan daha coktur."
    sen belki de bu sözü "güclü olan kazanir." olarak biliyorsundur.
    kisaca sakat veya degil, canli bulundugu ortama ayak uydurabiliyorsa yasamayi hak ediyor. örnegin bahsettigin kör adam, mendil satarak hayatta tutunabiliyor. bu onun yasamayi hakettiginin göstergesi. saglam bir adam karsidan karsiya gecmek icin uzuvlarini kullanirken adam akilli kullanmadigi icin bir kamyon altinda kalip ölebilir. bu örnek biraz taktan oldu ama objektif düsünecek olursan bu böyle.

    insanin duygulari vardir. bu da hormon ve enzimlerin insanlara vermis oldugu bir his. inanc meselesi de bunlarla alakali. ayni ask, korku gibi.
    birakin isteyen istedigine inansin.
    ···
  18. 43.
    0
    @36 acikladi
    ···
  19. 44.
    0
    @37 panpa valla çok zor bir soru bu

    mükemmel bir zihne sahip olacan ama tamamen felçli olacan. adam sadece gözlerini kıpırdatabiliyor amk

    adım stephen hawking
    fizikçi, kozmolog ve birazda hayal perestim
    hareket edememe ve bilgisayar aracılığı ile
    konuşmak zorunda olmama rağmen
    zihnimde tamamen özgürüm


    son kısım beni çok etkilemişti panpa*

    http://www.youtube.com/watch?v=NKoOfnwHbr0
    ···
  20. 45.
    0
    biliyo musunuz aslında bütün ilaçların özü doğadan alınır beyler. hastalığı veren beyni ve aklıda vermiştir. bulup iyileştirilebilsin diyerekten. Bilmediğinizi biliyorum ve arastırmanızı istiyorum "lokman hekim" bir bakın bakalım neler cıkacak onunuze.
    ···