1. 1.
    +2
    teknik terımlerı pek anlamıyorum ama zütümüzü kesecekler
    ···
  2. 2.
    +1
    haarp iklim ilişkisi ve haarp deprem le ilgili istediğin soruyu sorabilirsin. bekliyorum
    ···
  3. 3.
    +1
    @15 deprem yeryüzünü oluşturan kayaçlara etki eden deformasyonun geniş zaman periyotlarında oluştuğu enerji birikimi ve bu enerjinin ortaya çıkmasıdır. yani sen bir deprem yaratacaksan

    -çok güçlü bir stres uygulayacaksın

    -uzun yıllar bu stresi uygulayacaksın

    yani bunları uygulamak imkansız. manyetik dalgalarla(haarpte bahsedilen) sadece enerjinin artmasına neden olursun.bu enerjide muazzam derecede olmadıgından hiçbirşeye yaramaz. yani haarple deprem olmaz
    ···
  4. 4.
    +1
    allahın varlığından daha çok inanıyorum panpa
    ···
  5. 5.
    +1
    (bkz: chemtrails)
    ···
  6. 6.
    +1
    nesine inanmıycaz lan tesla reyizin patentli olayı işte
    ···
  7. 7.
    0
    @65 panpa çöle kar yağmasını abd deki radyo frekanslarının yannanlara gelmesini moskovanın 40 dereceyi görmesini açıklarsan tamam zaten
    ···
  8. 8.
    0
    @69 panpa var olduğunu varsayalım ben çernonilin o taraflarda rusyaya ait var ve o kaza değil abd gibertmesi diye duydum sence doğru mudur bu
    ···
  9. 9.
    0
    fırtına olması için

    -çok hızlı yükselen hava

    -cb bulutları(fırtına bulutu)

    konverjans(yaklaşan hava hareketleri)

    -gradyan farkı fazla olacak ulan hangi silah havayı yükseltçek, hangi silah cb bulutu yapacak, konverjans hareketleri olmadan fırtına en fzla 2 dakika sürer
    ···
  10. 10.
    0
    ılk uzaktan kumandayı ıcat eden yıne tesla

    okadar cok sey varkı teslayla ılgılı , kucumsedıgınız iyonosfer vasıtası ile bugünki kablosuz iletişim teknolojisini sağlamak şöyle dursun, adamın o donemde yaptıgı bı deneyde Manhattan'da camları kırılmadık tek bina kalmıyor falan , adam o cagda o teknolojıyle neler yapmıs , kı bugunku kosulları dusun ve onun calısmalarının uzerıne gıdıldıgını

    cok da uzak degıl
    ···
  11. 11.
    0
    @62 panpa dediğin gibi dini açıdan bi şey diyemeyiz peki bize bilimi yanlış tanıtma olasılıkları yok mudur sence
    ···
  12. 12.
    0
    @64 bilim ispatlanabilir şeydir. deney ve gözlemle oluşur. benim klima konusunda daha çok bilgim var. yalan olmaz. jeolojide ise daha kısıtlı. belki ufak tefek yanlışlar olabilir ama bu abartılacak kadar değildir yani.
    ···
  13. 13.
    0
    @66 panpa daha önce anlattım ya.bu haarpteki radyo dalgalarıyla olacak iş değil. normal koşullardada yapay deprem oluşturmak saçma.ama hem ayet hemde marmara depreminde olanlar beni çok düşündürdü
    ···
  14. 14.
    0
    up up up
    ···
  15. 15.
    0
    @62 sen iklimi değiştiremez ama depremi yapar mı diyon panpa
    ···
  16. 16.
    0
    beyler bu çanakkalede olan deprem falan da onun denemesi diye duydum ben
    ···
  17. 17.
    0
    eğer varsa bilgili bi panpa varsa @48 i gibertsin beyler
    ···
  18. 18.
    0
    @48 lan olm ıklım degısıklıgınden kastınız ne sızın , yagmur ormanları yapıcaz demedık kı dıbına koyım

    bı bolgenın ısısını 5derece bıle arttırabılıyosan kı cok daha fazlasını yapıyorlar ımkanları var ve bunu yıllara yayabılıyosan

    o bolgedekı canlı yasdıbını , ekolojık dengeyı herseyı etkıler , buda bır nevı ıklım degısıklıgı
    ···
  19. 19.
    0
    @48 herşeyi anladım da ibrahim suresi 46. ayete cevabın nedir
    ···
  20. 20.
    0
    @52 benim kastım çöle kar yağdırmak panpa bu mümkün mü sence
    ···