1. 1.
    0
    yolunu uzaklaştırmıştır

    beyler siyasete kaymadan şu başlıkta anlatsanız güzelce

    yorum getirsek beraberce

    şimdiden teşekkürler
    ···
  1. 2.
    0
    bir kere daha uplarım daha da zorlamam
    ···
  2. 3.
    0
    up up up
    ···
  3. 4.
    0
    @2 önce lafının adamı ol
    ···
  4. 5.
    0
    @4 siyasete kayma potansiyeli çok yüksek olduğundan dolayı öyle dedim

    gerçekten merak ediyorum çünkü

    ve sözümün lafımın arkasında durup durmamakla ne alakası var

    edit: anladım demek istediğini

    türkçen zayıf mı senin arkadasım bir kere daha uplarım dedim ve @3ü girdim daha da sen girmişsin

    ne var bunda ?
    ···
  5. 6.
    0
    @6 çok güzel demişsin güzel kardeşim

    ama

    deniz gezmiş neden kemalizmden ayrılmadan mücadelesine devam etti peki ?
    ve ibo nun kemalizmden vazgecti diye deniz gezmişten dayak yediği dogru mudur ?
    ···
  6. 7.
    0
    kemalizm : çağımızın vebası
    ···
  7. 8.
    0
    @8 konuyu saptırmadan devam edersek daha güzel olur bence panpa
    ···
  8. 9.
    0
    @8 şakirt detected
    ···
  9. 10.
    0
    up up up
    ···
  10. 11.
    0
    amk kemalizm diye bir düşüncenin olması bile saçma değil mi ??
    mustafa kemal atatürke saygım sonsuzdur ama yeni bir düşünce getirmemiş varolan bir düşünceyi güzel bir mücadeleyle türkiye üzerine uyarlamıştır...
    bu mantıkla bakardan amk cheizm, fidelizm falanda olması gerekiyor ama saçma olurdu
    birde panpa sömürülmeye çok müsait kavramalra baktığın zaman kemalizmin kullandığı ulasılcı mücadele milliyetçiliğe ve ardından ırkçılığa çok rahat kayabilir... eeee kaymıştırda bu yüzden kemalizmi kullananlar çok rahat ırkçı söylemlerin adına imza aıyor :(
    ···
  11. 12.
    0
    ibrahim kaypakkaya şnurov'dan örnek verir eğer yazılarını okursan. kemalizm tahlili açısından fikirlerine katılmasam da o dönem için radikal bir tahlil yapmıştır ibrahim kaypakkaya ayrıca @6nın dediği kemalizm bir ideoloji değildir.
    ···
  12. 13.
    0
    @12 çok güzel demişsin gerçekten kemalizmin felsefeciler tarafından açıklanmış bir yorumu yok değil mi

    herkes ayrı bir telden kendine yakın tarafını cekip uyguluyor

    sonucta bir marksizm dendiği zaman apayrı felsefe konusu olmuştur

    ve herkes anlayacagı gibi degil verildiği gibi anlamak zorundadır
    ···
  13. 14.
    0
    @14 aynen panpa yoruma çok açık
    ···
  14. 15.
    +2
    kemalizmi üst sınıf burjuvazisinin devrimi olarak gördüğü için..
    ···
  15. 16.
    0
    bu başlıkta yazılanlardan hiçbişey anlamadım amk
    ···
  16. 17.
    -1
    o kim lan
    ···
  17. 18.
    +2
    @6 kardeşim deniz gezmiş sosyalizmi ulusal çizgiyle bağdaştırmaya çalışarak kemalizmi savunmuşken, ibrahim kaypakkaya neden böyle bişey denememiş acaba
    not:sosyalistim,ama bu ülkenin kurtulmasını sağlayan düşünce kemalizm ve o düşünceyi kuran da mustafa kemaldir
    ···
  18. 19.
    +2 -1
    @19 kemalizmi açıkla bana seni şukuya boğuyum hadi söyle bakam atatürk bununla ilgili herhangi bir not girmiş mi birşeyler söylemişmi ??
    ayrıca deniz kemalizmi asla kullanmamış evet ulusalcıydı ama kemalizmi reddetmiştir *
    ···
  19. 20.
    0
    bırakın bu boş mevzuları binler eleman incicilere küfretmiş. saldırın;

    http://kirlisiyaset.blogs...a-diyen-gerizekallar.html
    ···