1. 376.
    0
    hiç bu açıdan bakmamıştım teşekkürler + rep
    ···
  2. 377.
    0
    @322 ele geçirilmiş bir insanı kuran ayetleri değil, havas ilmi sayesinde, vefkler sayesinde kurtarılabiliyor. hala youtubede danışıklı çekilmiş videoları izleyip yorum atıyorsunuz.

    havas ilmini sürdüren hocaların yüzde 99 u zaten müslüman. müslüman oldukları halde çelişkiler yaşıyorlar.

    muhafazidin kuranda söylediği bir ayeti kendi aklıma kalan şekliyle yazıyorum:

    "büyü yapan yaptıran, her insan cehennemliktir. allahın yolladığı tüm peygamber dua etse dahi affolmayacaktır ."

    peki şimdi havas ilmini sadece iyileştirici yanıyla kullanan biri, sen iyilik yaptın cenente gidiyorsun diye bir açıklama yok. insanlar kaderlerini sürdürürken seçim hakkı yokken cennet cehennem kavrdıbının varolması, gerçekten en büyük çelişki. allahı reddetmedim, etmiyorumda. yanlış anlaşılmamalı.

    ve son olarak ekliyorum, youtubeda yada bir yerde izlediğin şekilde cin çıkarma işlemi yapılmıyor.
    ···
  3. 378.
    0
    @324 kuranda öyle bi ayet yok ama sihir veya büyü yapan kafirdir iyileştirici olarak ise kuran yeter sende büyünün kötü şekilde kullanılmasının ne kadar kötü bisi olduğunu biliyorsundur ayrıca insanın kaderi kendi seçimidir allah ise ona etki etmez sadece bilir o gene senin seçimindir
    ···
  4. 379.
    0
    reserved
    ···
  5. 380.
    0
    @325 aynı fikirdeyiz şuan. büyünün iyisi yoktur. vefkin allah kelamı kullanılarak yapılanı vardır. bunlar sadece koruyucu olabilirler. ama hapsolduktan sonra vefk insanı korumaz. sihre, büyüye havasa ihtiyaç duyulur. yani, birine yardım dahi etmek istiyorsan, muhafazidin kuranda yazdığı şekle göre söylüyorum, allah tarafından cezalandırılıyorsun

    edit: bunun nasıl bir çelişki oldugunu cevaplarmısın
    ···
  6. 381.
    0
    @327 kimse büyü yapmazsa sorun olmaz zaten surelerin koruyucu özelliği var
    ancak büyülenen kişinin kurtulması için yapılan amele ise nüşre denir bu caizdir detayları burdan alabilirsin
    http://www.sorularlaislam...yapan-sirke-girer-mi.html
    edit:ayrıca sen kuranı gerçekten okuduğuna eminmisin
    ···
  7. 382.
    -1
    @328 havas ilmi ile yapılan seansa nüşre denilmez.

    ayrıca şuan sende, muhafazidin ağzından çıkmış olduğu söz ile gelip cevaplıyorsun. ben zaten, muhafazidin allahın elçisi olmadığını savunuyorum. bu rukye dedikleri allah kelamı. ben gerçekten şuan bu gün, sadece kuranda geçen bir ayet ile musallat olan bir cinniadan hastanın kurtulacağına inanmıyorum.

    kişiyi ele geçirmiş bir varlığı allah kelamı ile, kurandaki allah kelamları sayesinde ve, ışığı yansıtma güçünden yararlanılan vefklerin varlık üzerindeki etkisi ile , bir süreliğine kişiden uzaklaştırılabilir. ama en etkili ve tek çözüm havas ilmidir.

    ve havas yasaklanmıştır. havasta varlık ile iletişime geçilir. her kim kuran ayetiyle iletişme geçtiğini yazarsa, ve sizler inanıyorsanız kuranı benim bilip bilmediğimi sormanız hatadır.

    ileri derecede vefkte aynı şekildedir. yazılan bir vefkin koruyucu özelliği olduğu kadar ilim sahibi bir alim tarafından uygulandığında , caizliğie kadar gidiyor.

    bu yüzden çelişkiler çoktur.
    ···
  8. 383.
    0
    @329 bunlar görecelidir bakış açımız farklı seninle umarım islamiyeti seçersin ayrıcada hem kurana inanmıyorum diyosun hemde kuranda allah kelamı var diyosun
    ···
  9. 384.
    0
    @330 daha öncede söyledim, kuranda yer alan bilgilerin dörtde birlik kısmı tamamen doğrudur.
    ···
  10. 385.
    0
    @330 ama allahın kelamı diyosun cin ve ifritler nasıl allahla konuşabilir
    ···
  11. 386.
    0
    Reserved takip edilmeli
    ···
  12. 387.
    0
    @331 cin ve ifirit kesinlikle allahla konuşmaz. onlar sadece aracıdırlar. yapılan büyüyünün allaha iletilmesinde aracıdırlar. kimi alimler meleklerle konuştuklarını kimileride, sadece perde arkasından allaha ilettiklerini söyler
    ···
  13. 388.
    0
    @330 eyvallah teşekkürler
    ···
  14. 389.
    0
    birşey söyleyip gidiyorum. tüm dediklerini çürütecek tek birşey;Havas ilmi Kurandaki surelerle oluşmuştur dedin. kendi kendine ortaya çıkmamıştır dedin. peki muhafazidde havası kullanıyor dedin.bu durumda havasın muhafazidden yani kurandan önce olması gerekmez miydi at yannanı? hadi buna cevap ver. anında ateist olurum mk.insanları kandırmaya çalışacaksanız biraz aklınızı kullanın. yoksa böyle rezil olursunuz işte.
    ···
  15. 390.
    0
    @333 evet. havas çok daha eskilere dayanır. büyüyü dünyaya indiren iki melektir.

    ben hz süleymanın celp ve havas ilmi bildiğini zaten söyledim. havas kurandaki surelerden oluştu demedim, kurandaki sureleri içeriyor dedim. evet içeriyor, ama tamamında değil. kuranda havas , celp ledün ilimlerinden bir çok alıntı vardır.

    ben muhafazidin en üst seviyede bu ilmi kullandığını söyledim.

    ateist olmana gerek yok, ben allahı reddetmedim.
    ···
  16. 391.
    0
    @335 ateizmi savunan yok burda.
    ···
  17. 392.
    0
    sorusu olan yoksa kendim yazmaya devam edicem
    ···
  18. 393.
    0
    ilim adamlarından biridir. dan sonrasını okumadım ahhahahahahahah
    ···
  19. 394.
    0
    en ilgimi çeken konu ulam bu
    ···
  20. 395.
    0
    güzel konu rezerved
    ···