tümü

newton vs einstein

  1. 376.
    0
    @292 sen bu isin flsefe tarafina daha cok ilgilisin galiba. "anti parcaciklarin esasında varolup varolmadıkları ya da etkilerinin gizli kalıp kalmadığı konusunda konuşmak gerekebilir." dersen bir fizik bolumunde bi daha sokmazlar seni o binaya. Felsefe bolumunde her sey serbest o ayri.
    Anti parcaciklar, parcaciklar kadar gercek "yani aslında matematiksel bir yaklaşım" lafi yalnizca 2-3 sene dogruydu.
    dirac 1928 de onerdi bunu ilk kez, 1932 de cat diye buldular ilk anti parcacigi.
    ···
    #24857057 şikayet
  2. 377.
    +1
    @307 newtonian mekaniğinde de görelilikten bahsetmek hayalperestlikti muhakkak. algının önünü kesersen daha fazlasına varamazsın ama.
    ···
    #24857114 şikayet
  3. 378.
    0
    @306 ben 3-5 qft dersi aldim, 1-2 de makale yayinladim ilgili alanda. simdi daha cok gravitational wave isiyle ugrasiyorum.
    ···
    #24857174 şikayet
  4. 379.
    0
    evreni güneş oluşturmuyor. güneşte diğer yıldızlar gibi bir yıldız. gib kadar boyu var zaten.
    ···
    #24857235 şikayet
  5. 380.
    0
    @kastrol @saxion bütün entrylerinize şuku basmak isterdim ama gidip yatcam. bastım sayın hacı... okudukça iyi ki fizik seçmişim diyorum.

    dıbına koyduğumun 'proficiency'si...
    ···
    #24857408 şikayet
  6. 381.
    0
    @307 relativitenin baslarinda yani 20. yy basinda newton teorisi zaten can cekisiyordu. relativite bagira bagira geldi yani.
    su anki standart model, an azindan elementary particle-anti particle seviyesinde inanilmaz iyi calisiyor, herifler virgulden sonra 10 basamak hesapliyolar, ve denyle ortusuyo. o yuzden bu anti particle meselesinde "matematiksel objeler" bunlar gozlemlenemedi demek hem yanlis hem de yararsiz. benim soylemeye calistigim bu sadece, rencide etmek istmem kimseyi...
    ···
    #24857412 şikayet
  7. 382.
    0
    ben de doktoraya başladım, astrofizikte yoğunlaştım ama bitirme tezim electroweak theorydi. o dönem her şeye daldım hafiften qed, qft, feynmann, klein-gordon, dirac, pauli.
    bide belirsizlik ilkesi üstüne çok yoğunlaşmıştık özellikle tez hocamla. onla ilgili ciddi makaleleri ve teorileri vardı bisürü alana yayılmış. o yüzden hep bi daha fazlasını düşünme eğilimimiz vardı bu konuda. sonra alanımı değiştirince bütün yaptığımız hesaplamalar falan öyle kaldı.
    ···
    #24857431 şikayet
  8. 383.
    0
    @311 boğaziçili misin lan bin
    ···
    #24857437 şikayet
  9. 384.
    0
    ne harika insanlar var lan bu amk sözlüğünde.

    gömdüm hepinize.
    ···
    #24857445 şikayet
  10. 385.
    0
    @314 evet amk... bu sene başlayamadık bölüme
    ···
    #24857473 şikayet
  11. 386.
    +1
    @312 ben zaten bunlar matematiksel demedim. hatta yukarda da açık açık yazıyor. oluşturulmuş örnekleri zaten var. sadece çıkışı matematiksel oldu dedim. bilirsin bazen önce gözlem gelir, sonra hesap yapılır.
    burada gözlemi yapmaya iten, elde edilen matematiksel sonuç olmuştu.
    ···
    #24857489 şikayet
  12. 387.
    +2
    @311 eyv. kanka..
    ben de kaciyorum artik. yarin hocaya incide parcacik fizigi tartistim dersem sokar o parcaciklari gotume, isime doneyim...
    ···
    #24857490 şikayet
  13. 388.
    0
    kara delik olur panpa
    ···
    #24857524 şikayet
  14. 389.
    0
    dağılır bütün sistem belki jüpitere veya neptüne çekilebilir uzun dönemde ama boşluğa kaybolur sanırım gezegenler.
    am züt meme
    ···
    #24857541 şikayet
  15. 390.
    0
    @318 güldürdün it

    @corbomite başlarsın bi şekil lan o kadar zor değildi çalış 2 hafta
    ···
    #24857543 şikayet
  16. 391.
    0
    olum kendimi yüksek enerjide çok güdük hissettim lan ben gidicem biraz particle physics okuycam ühüh
    ···
    #24857640 şikayet
  17. 392.
    0
    ama yani zamanında çok güzel dirac çözerdim. ben teorici adamım lan zaten bana uygulamalı kısımlarla gelmeyin
    ···
    #24857672 şikayet
  18. 393.
    0
    @317 hesap ve deney siralamasi aslinda cok sabit degil. en basta mesela once anti particle hesabi vardi sonra deney geldi. bi ara eline carpistirici geciren parcacik kesfediyodu (ozellikle hadronlar ve leptonlar) ama hesabin nasi yapilacagini kimse bilmiyodu. su an itibariyle kendi fizik teorisi olmayana kiz vermiycekler nerdeyse ama bu teorileri test edecek deney yok. LHC geliyor neyse ki...
    Ben tartismaya ortadan girdim, kacirmis olabilirim senin fikrini. zaten burda da cok kolay degil takip etmek *
    sevgiler...
    ···
    #24857695 şikayet
  19. 394.
    0
    ccc tesla reyiz ccc
    ···
    #24857713 şikayet
  20. 395.
    0
    @324 ben işin teorik kısmıyla ilgilenmişimdir hep. zaten "anti parçacık fikrinin matematiksel olarak elde edilen sonuçlarla ortaya atıldığını" söyledim sadece.
    sadece matematiksel bir bulgu olduğunu değil ki, benim için hesaplanmış bir bulgu olması bile yeterlidir. zira bir çok teorisini sadece hesaplar üstüne kuran adamlarla çalışıyorum. yani "anti parçacığın" teorik bir bulgu olduğunun söylenmesi bizim için "deneysel bir bulgu" olduğunun söylenmesinden daha değerlidir esasen.
    ···
    #24857894 şikayet