tümü

newton vs einstein

  1. 76.
    0
    @50 sakin ol şampiyon. bide sistmler arası da denge bozulacak yeni denge vs. off sıçtık beyler. he bide bizim sistemde başka enerji kaynağı var mı lan? ogüneş yok olunca herkes donacak amk.
    ···
    #24845321 şikayet
  2. 77.
    0
    @50 evet değişik şeyler olabilir fakat bu güneş yok olduktan sonra gezegenlerin güneşin çekim gücünden kurtulacağı gerçeğini elbetteki değiştirmiyor.
    ···
    #24845324 şikayet
  3. 78.
    0
    @55 sadece bizim galaksimiz olan "samanyolu"nda 350 milyar güneş var. evrende ise şimdilik 400 milyar galaksi var.

    tek güneş sistemi biziz dersek bencillik olur la.
    ···
    #24845425 şikayet
  4. 79.
    0
    @1 stephan hawking's universe'i izle panpa. orada var cevabı. misketlerin odaya doldurulduğu sahne.
    google videoda da bulabilirsin belki.
    ···
    #24845431 şikayet
  5. 80.
    0
    evet dagilirlar cunku gunesin cekimi gezegenlerin donmesini saglior
    ···
    #24845496 şikayet
  6. 81.
    0
    @51 bilirsin ki, söz konusu uzay olduğunda total kuvvetler ve sonuçlar üstünden çıkarımlar yaparız. sonsuz sayıda elemanın birbiriyle etkileşimini tek tek hesaplamamız mümkün değildir. en azından ben astrofizik doktorası yapan biri olarak, böyle yapıldığını gördüm. sen hesaplayabiliyorsan buyur görmek isterim
    ···
    #24845527 şikayet
  7. 82.
    0
    @66 kabullenmelerle gidiyoruz panpa, ondan şey ettim
    ···
    #24845534 şikayet
  8. 83.
    0
    @66 ben de bundan bahsediyorum işte. anlayabilen çıkarsa sevinecem. dolayısıyla, sistem üstündeki bir değişiklik sonucunda sonsuz sayıda galaksi, gezegn ve güneş etkisini hesap etmemiz gerekir. bu da mümkün değildir. ancak mevcut duruma bakarak total kuvvetleri hesap edebiliriz.
    ···
    #24845617 şikayet
  9. 84.
    0
    yörünge güneşin çekim gücüne dayalıı
    ···
    #24845626 şikayet
  10. 85.
    0
    ee ne zaman indirioz güneşi, deneyip görelim
    ···
    #24845646 şikayet
  11. 86.
    0
    ayrıca zaten güneşin bir anda hiçbir etki bırakmaksızın yok olması da ancak bir hayal ürünü olabilir.
    ···
    #24845756 şikayet
  12. 87.
    +1
    bunu bilse bilse desmond bro bilir.
    ···
    #24845811 şikayet
  13. 88.
    0
    @62 ışık hızına ulaşan kütle ufalıyor, enerjiye dönüşmüyor çünkü zaten madde = enerji.
    ışık hızının sabit olması doğru.
    ···
    #24845820 şikayet
  14. 89.
    0
    "güneşin sönmesi" durumu meydana gelebilir ki, bu da, daha önce de bahsedildiği gibi kara delik olgusunun meydana gelmesini sağlar ve bu kara delik uzayın kendi üstüne bükülmesine ve ışığın bile bu bükülmeden kaçamamasına sebep olur.
    ···
    #24845850 şikayet
  15. 90.
    0
    @61 bini sen de doğru yoldasın, derslere devam et.
    ···
    #24845959 şikayet
  16. 91.
    0
    @16 noktayı koymuş. gibtirin gidin hade
    ···
    #24845991 şikayet
  17. 92.
    0
    am züt meme
    ···
    #24845998 şikayet
  18. 93.
    0
    @77 madde eşit enerji değil. madde enerjinin yoğunlaşmış hali. yani farklı bir form. dolayısıyla maddenin, madde ya da enerji halinde salınması arasında büyük farklar var.
    zaten burada da higgs parçacıkları devreye giriyor. çünkü şu anda, enerjiyi kütle olmaya iten parçacıkların higgs parçacıkları olduğu ve uzayı bunların doldurulduğu düşünülüyor.
    ışık hızına çıkmak bu parçacıkların etki alanında kurtulmak anldıbına geliyor. dolayısıyla, madde bu higgs baskısından kurtulup enerji formuna dönebilmeye başlıyor.
    ···
    #24846082 şikayet
  19. 94.
    0
    zaten iş genel göreliliğe geldiği zaman hesaplamalar vektör uzayı ya da skaler uzay baz alınarak yapılamaz. tensör uzayını kullanmamız gerekir.
    ···
    #24846440 şikayet
  20. 95.
    0
    @27 cevaplamış neyin muhasebesini yapıyorsunzu 2 sayfa am züt meme
    ···
    #24846464 şikayet