1. 0
    ya da komünizmle yönetilen. sosyalizmle yönetilen ülkeler mi daha başarılı politika izliyor yoksa kapitalizmle mi yönetilen ülkeler en doğrusunu yapıyor? güç dengeleri nasıl olmalıdır? herkes eşit olmalı diye bir düşünce olmalı mıdır? yoksa güçlü olan güçsüzü herzaman ezmeli midir?
    p
    04.08.2011 18:48ciciunit • 1
  1. 0
    bu soruların içinden çıkamıyorum amk
    p
    04.08.2011 18:50ciciunit • 2
  2. 0
    @1 git tarih oku amın feryadı burda milleti birbirine düşüreceğine
    p
    04.08.2011 18:51ayazdakibekcidassagi • 3
  3. 0
    @4 okuduk ta bu soruları soruyorum kendime. cvb nı hala bulamadım
    p
    04.08.2011 18:52ciciunit • 4
  4. -1
    en büyük fenerbahçedir
    p
    04.08.2011 18:53kulaginisikerim • 5
  5. 0
    @5 beynine attırayım o zaman malsın heralde
    p
    04.08.2011 18:53ayazdakibekcidassagi • 6
  6. 0
    @7 anlat panpa ozaman mallığımı gider sana zahmet
    p
    04.08.2011 18:55ciciunit • 7
  7. +2
    sosyalist ülkelerin çoğu sovyetlerden destek görüyordu fakat sovyetler de dağılınca çözülmeye başladı buna en büyük örnek çin halk cumhuriyetidir diğer ülkelere gelince mesela küba fakirlik çeken bir ülke yani sosyalizm çözüm filan değildir ayrıca bana sorarsan bugünün dünyasında sosyalizmle yönetilen ülke kalmadı büyük güçlerden o yüzden sosyalizmin çöktüğünü sana rahat rahat söyleyebilirim yani o yüzden sosyalist ülke olmadan onların nasıl bir politika izlediğini de söyleyemeyiz ha diyeceksin ki laos trandinyester küba gibi ülkeler var onlar da dünya siyasetinde etkin rol oynamıyor herkesin eşit olması bana göre bir hayal ürünüdür çünkü her ülkede iş adamları burjuva sınıfı diye tabir edilen sınıf vvardır yani bunları fakirleştireceksin herkesi eşit yapacaksın bana göre olmayacak birşey bu arada kapitalizm mi sosyalizm mi demiştin ona da ben karma ekonomi yani devletçilik diyorum çünkü kapitalizmden hoşnutsuzluk doğuyor devletçiliğin en güzel şey olduğunu düşünüyorum
    p
    04.08.2011 19:01ucagi durdurun inecek var • 8
  8. -1
    @1 her yönetim türünde sen ezilirsin
    p
    04.08.2011 19:01am sikmez got siker • 9
  9. 0
    sosyalızme domelen ulkeler den olmayın yoldaslar
    p
    04.08.2011 19:02nash17 • 10
  10. 0
    @9 tarihsel materyalizm terk

    edit: @9 ayrıca çin hiçbir zaman sosyalist bir devlet olmadı, olamadı. çünkü mao çüksüzü yanına küçük burjuvalarıda aldı. amın feryadı mao sanki 1830larda yaşıyordu da yanina aldı küçük burjuvazi sınıfını
    p
    04.08.2011 19:02 ~ 19:04ayazdakibekcidassagi • 11
  11. 0
    viyetnam

    laos

    çin halk cumhuriyeti

    küba

    kuzey kore

    ve transdinyester
    p
    04.08.2011 19:05karaboga95 • 12
  12. 0
    @9 haklısın panpa sosyalizm artık içi boşaltılmış bir ütopya olmaktan öteye geçemiyor. sanırım bu gerçeği kabullenmek gerekiyor artık bir sosyalist olarak.
    p
    04.08.2011 19:06ciciunit • 13
  13. 0
    demokratik kongo cumh. bunuda ekleyn panpa
    p
    04.08.2011 19:09avukatreyiz • 14
  14. 0
    am arka meme
    p
    04.08.2011 19:10ornitorenkleyatagagirenadam • 15
  15. 0
    o değil de hepsi fakir amk.
    p
    04.08.2011 19:17killigot • 16
  16. 0
    @14 lan amcık hiç mi tarihsel materyalizm okumadın amın feryadı. içi boşalmış diyor.
    p
    04.08.2011 19:18ayazdakibekcidassagi • 17
  17. 0
    @1 hala hecelemeye çalışıyorum panpa so-so-yala-amizm filan diye mi oluo
    p
    04.08.2011 19:19ccculuyanreyisccc • 18