1. 26.
    0
    @1 panpa sen bu işlerden anlayan birine benziyorsun bi sorum olacak.. yengen eve bi atom altı parçacık getirmiş ne yer ne içer bu dıbına koduuum ölecek vicdan azabı çekecez.. iki gündür konsolun üzerinde gariban gariban duruyo yavrucak
    ···
  2. 27.
    0
    eppek yer mi lan tava eppeği veriim diyorum
    ···
  3. 28.
    +1
    aslında biliyosun higgs maddelere kütle kazandıran parçacık diye düşünülüyor.
    bnde evrenin higgsle dolu olduğunu düşünüyorum. enerjiyi madde formunda kalmaya iten şey olduğunu. anti madde higgsdir belki bi düşün.
    ···
  4. 29.
    0
    @27 yanlışın var. eve atom altı parçacık getiremez çünkü atom altı parçacıklar tek başlarına bulunmazlar. hadron olarak mevcutturlar
    ···
  5. 30.
    0
    @29 yani kavram kargaşası olmasın tabi. higgs parçacgı anti maddedir demiyorum. evreni doldurduğu tahayyül edilen şey aslnda anti madde olarak aradgmz sey oalblr diyorum.
    ···
  6. 31.
    0
    hadron mu yani bu.. neyse ne mna koyim eppek yer mi sen onu söyle az da yoğurt koysam üstüne ne dersin panpa?
    ···
  7. 32.
    0
    zaten biliyosun evrenin yüzde 75i dark energyden yüzde 20si dark matter dan yüzde 5 i de visible matterdan oluşuyor.
    dark energy...
    ···
  8. 33.
    0
    @32 flavour u ne? ona göre
    ···
  9. 34.
    0
    alber...
    ···
  10. 35.
    0
    @35 benim evet
    ···
  11. 36.
    0
    @34 amma yokuş yaptın be.. ne biliiim flavour'u ne ben elemanın hadron olduğunu bile senin sayende öğrendim.. valla günah benden gitti veriyorum gümüşhane eppeğini yerse yer yemezse günahı senin boynuna
    ···
  12. 37.
    0
    rakı da veriyorum üzerine gogo da çektirecem belki innnceden gama verir ortama he panpa?
    ···
  13. 38.
    +1
    dirac denkleminden bahsetmek istiyorum biraz.
    schrödingeri relativistic forma sokarak çözdüğümüz vakit ki dirac yapıyor bunu. bide klein-gordon.
    evet çözdüğümüz vakit, enerjinin negatif değerler de alabileceğini görüyoruz.
    ayrıca relativistic quantum mekaniğine ciddi bir giriş yapıyoruz.
    enerjinin negatif olarak varolabilmesi anti madde düşüncesini getiriyor.
    ···
  14. 39.
    0
    gecen berlindeyim yine gecen dedigim geberdikten 10 sene once 1945
    neyse huur cocugunun biri gelmis sen atomu parcalamayi ogrettinya amerikanlara
    savasi kaybettik dedi
    ben de herife dedim ki a.q. muallaksi zamaninda kovdunuz okuldan gerizekali diye al gerizekaliyim yavrum
    sora topladi bunlar mahalleyi
    bi tanesi var turkiyeden gelmis turk isci
    lan dedim mantik hatasi var sende bi kere 1960lara kadar turk iscileri alinmiyo
    neyse sittir et dedm ayrildim ortamdan

    Albert Einstein
    Mezarda yazdiklarim
    ···
  15. 40.
    0
    @39 guark var evde köyden geldiydi az kepekli çekmişler ama olsun.. guark severse süde ıslatıp veriim
    ···
  16. 41.
    0
    zütüne girsin
    ···
  17. 42.
    0
    @37 doğanın kararlı kalmasıyla, atomların kararlı kalma isteğiyle anti maddenin gözlenememesinin bi alakası yok ama.
    bide şu. biliyosun pozitron anti-maddenin madde hali.
    oysa higgstir diye düşlediğimiz şey evrende enerji halinde bulunuyor. yani maddeyi annihilate edebilmesi için, bu enerjinin de madde formunda olması gerekir.
    ···
  18. 43.
    +1
    @39 senin elindeki şeyler zaten quarklar. ama tek başlarına bulunamadıkları için birkaç quarkın birleşimi şeklindeler. hadronlar yani.
    ya bottom-top
    ya strange-charmed
    ya da up-down
    olur flavourları da. bi bakıver hadi
    ···
  19. 44.
    0
    burda ne olmuş lan ben anlayamadım.

    anlayan varsa özel mesajdan açıklasın.
    ···
  20. 45.
    0
    lan panpalar bi özet geçin ne diyonuz.. benim anlaadıım allah filan yok. higgs filan diyonuz anti madde diyonuz anlayacaamız şekilde söyleyin de boştan yere yatsı namazını kılmayalım
    ···