1. 51.
    +2
    şu %99u müslüman olan bi ülke muhabbetinin ta anasını gibeyim
    @1 kap lan şükunu
    ···
  2. 52.
    0
    @40 amerika'nın yaptığı her şey düzgün sanki.
    ayrıca şu yaş konusuna takılmayın lan. o illa 18 olmayabilir ama sonuçta türban gibi bir şeyi takmak için belirli bir olgunlukta olunması gerektiği bir gerçek.
    ···
  3. 53.
    0
    5. madde hariç hepsi mantıklı
    ···
  4. 54.
    0
    işte senin gibi huur çocukları yüzünden laikler dinsiz oalrak kabul ediliyor ırzını gibtiğim
    ···
  5. 55.
    0
    yani laiklikteki asıl mantık şu aslında: kimse dinini başka kişilere zorla dayatamaz ve kimse kendi inandığı din yüzünden başka insanların huzurunu bozamaz. bu saydığım maddeler hep bu ilkeye göre düzenlenmiştir.
    ···
  6. 56.
    0
    sadece 6. maddeye onay veriyorum

    türban zaten farz değil moda olarak giyilebilir
    ···
  7. 57.
    0
    ne saçma bişey lan din dersinin okulda okutulması kardeşim müslüman olmayan bi kültürle yetiştim müslüman değilim niye zorla öğreniyorum ? mecbur muyum müslümanlığı öğrenmeye istemiyorum kardeşim vicdani olarak da ahlaki olarak da reddediyorum
    ···
  8. 58.
    0
    @44 niyeymiş? inanmayan bir insana ezan, gürültü gibi gelebilir. kaldı ki ezan gibi bir şeye hiç ihtiyaç yok ki. saat diye bir şey var.
    ···
  9. 59.
    0
    tamam 5. maddeyse çan da çalsın amk niye sadece ezan okunuyor ? çan çalsa hepiniz rahatsız olursunuz ama huur çocukları zütünüze batar yaygaraya verirsiniz her şeyi
    ···
  10. 60.
    0
    @1 Jean-Jacques Rousseau
    ···
  11. 61.
    +1
    panpa senin maddene göre bir insan 18 yaşına gelene kadar hiçbirşeye karar veremiyorsa okuyacağı okulu seçimlerini nasıl yaptırıyorlar yada ailesinin aldığı mayoyu giymek zorundamı yadaa türbanı kimse istemediği sürece türban taktırılamaz bir insan seviyorsa istediğini giyer ister şalvar giyer ister kadife pantolon ister kot kimse kkimsenin zevkine karışamaz şimdi türbanı dinsel olgulardan arındırırsak bir moda olarak düşünürsek giyilmesinde bir sakınca yok nasıl insanlar kot pantalon giyebiliyorsa moda olduğu için normal bir insan moda olduğunu düşünerek türbanda takabilir güneş yanığı olmak istemiyor sadece yüzmek istiyorsa haşema da giyebilir mayo da giyer bronzlaşmak istiyorsa sadece dinsel unsur olduğu için bir modayı yasaklayabilirmisin insanalra?
    ···
  12. 62.
    0
    ayrıca istiklal marşı neden değiştiriliyor dinsel içerikten dolayımı o zaman bayrağımız da değişsin sonuçta hilal şekli dinde önemli yer olarak görülüyor değilmi ama dinsel unsurlardan ayırdığın zaman bayrağımız dünyanın uydusu olan bir gök cisminin gökyüzünde 30 gün içerisinde birkaç gece görünen bir cisimdir yani o zaman çelişki de olmuyormu?
    ···
  13. 63.
    -1
    @52 panpa yapma ya, sonuçta türban o dediklerinle aynı şey değil ki. insanı kısıtlayan bir bez parçası bu. sıkı sıkıya kafaya bağlanan bir şey. görüldü mü anlaşılır herhalde.
    ···
  14. 64.
    0
    yani benim demek istediğim kafaya her takılan şapkamsı şeyler değil.
    ···
  15. 65.
    0
    ayrıca devlet adamları cezalandırılabiliyor mu ki o kürsüden recep tayyip erdoğanın anası kaşar bile dese ceza alınmıyor sadece kınanıyor suç duyrusundada bulunulamıyor adam dokunulmaz
    ···
  16. 66.
    0
    @54 nedn girmesinki geniş bir açıdan bakarsan insanların uydurmuş olduğu bir modasal akım değilmi isteyen istediği moda akımına uyamazmı bennmi yanlış gözlemliyorum geniş bakınca yada sarık bir erkek modası değilmidir deri mont yada yeşil pantolon gibi yada şapka gibi?
    ···
  17. 67.
    0
    @53 evet aslında bayrak da değişmeli. islami bir simge taşıyor sonuçta ama tabi buna pek dikkat eden olmadığı için onu yazmadım. kimse bayrağa bakıp aklına islam gelmiyor sonuçta.
    ···
  18. 68.
    0
    @57 kardeşim bak benim demek istediğim ne biliyor musun? dışarda ufacık çocukların tesettüre girdiğini görüyorum ya, bunun bir şekilde devlet tarafından engellenmesi gerektiğini düşünüyorum. yazık değil mi lan o çocuğa?
    sen diyorsun ki belki sevdiği için giyiyordur. bu çok basit bir laf kardeş.
    ···
  19. 69.
    0
    @1 din düşmanı
    ···
  20. 70.
    0
    @59 benim aklıma geliyor başkalarınında geliyor hatta bayrağ devletin kurucusu atatürk bi demecinde şuna benzer bi biçimde tanımlıyor:

    türkiye cumhuriyetinin bayrağı bu vatan uğrunda şahaadet şerbetini tatmış şehitlerin kanını taşımaktadır

    islam inancına göre şehit sayılan kişilerin temsil edildiği bayrak nasıl dini çağrıştırmaz dediğim gibi çok dar bi açıdan bakıyorsun
    ···