türkiyeden neden sağlam felsefeci çıkmıyor

okul hayatınızın başlamasından bitişine , ilkokulu liseyi geç, üniversitede hiç ibn-i haldun ismini duydunuz mu?

cevap bu kadar net.

sinoplu diyojen

caner taslamanı takip etmeni öneririm. fikirleri sana uyar yada uymaz o önemli değil. mantık yürütmeleri çok sağlam

sayın abdullah öcalan'ın hakikat hakkındaki teorileri ve hakikat yönetimine dair yazılarını okusaydınız aslında ne büyük bir feylezofa sahip olduğumuzu anlardınız

lan okuyan adam mı var?

onlardaki mitolojiye sokayım mesela yarı at yarı insan var bu şahıs bildiğin akraba evliliği hatalarını böyle kapatıyor gibikler. hem baklavayıda biz bulduk kahvede bizim huur çocukları!!!

tamam sakinim

Teknoloji ve bilim felsefe esaslıdır. Türkiye de felsefeci çıkmamasının sebebi yobazlıktan başka bişey değildir.

Herşeyi kadere kısmete bağlayan bir toplumdan ne bekliyosun pancu

bence ülkemizde nazar var arkadaslar

olum düşünmek bizim ata sporu değil amk.

aslında din dersi değil.

herkes felsefe pgiboloji ve sosyoloji okumalı.

insanlara bunlar öğretilmeli ve hayatta kullandırılmalı. işte o zaman çok güzel olur. ama nerdeee??

anadoluda yaklaşık 100 medeniyet yaşamıştır taşşaklı olarak türklerin ne gibim oldukları belli değil. dur şöyle açıklim . almanlar sarı ingilizler uzun bacaklı renkli gözlü . Japonlar çekik gözlü araplar kara kıvırcık saçlı zenviler siyah gelelim türklere. malum Osmanlıdan katılan devşirmeler çalınan ecnebi çocuklar. kurtuluş savaşında yurdu işgal eden ingiliz Fransız italyanlar. erkekler ölünce nenelerimizle skişmişler o yüzden her gibime benziyoruz. bu yüzden bir türk dünyaya bedeldir. o mavi gözleriniz ananızın amından mı geldi sanıyorsunuz mongol kökenli binler. türklerde kavimler göçünde anadoluya geldiklerinde epey yunanlı gibmişler haliyle platon vs. anasınıda bir türk gibmiş olabilir. sonuç olarak bütün dünya gibişiyor.

@65 ya salaksın ya da rekldıbını yapıyorsun. fikirleri çakma ve o kadar da sağlam değil amk.

okudum kitaplarını ama birşey ortaya koymamış. olan şeylerin üzerine düşünmüş. gib gibi yani. ve bir gibe de yaramaz. benim görüşüm bu.

@71 saçmaladın lan .sen felsefeci misin ?

din dersiyle sosyolojinin felsefenin okutulup okutulmamasının ne alakası var ? iki farklı kavram,iki farklı alan. bunca yıllık felsefeciyim byle bişi olamaz panpalar ya

@72 tüm dünya gibişiyor doğru panpa. ama şuda var. kıpçak mıydı neydi. bunlar mavi gözlü türk ırkı diye biliyorum =) yani var öyle birşey. =)

@74 din insanı kısıtlıyor.

bir kere sosyoloji felsefe ve pgiboloji. bunların konusu insandır. ulan sen tanrı ile mi yaşıyorsun pekekent? insanlarla yaşıyorsun. o yüzden insanlarla anlaşabilmek adına bunları öğrenmelisin. din dersleri kısırdır. birşey üretemezsin.

edit: ayrıca felsefeci değilsin. hiçbir felsefeci yani filozof kendine filozof dememiştir. ki sen kendine felsefeci sıfatını yakıştırıyorsun. aç bi oku amk =)))) cahilliğini vurdurma suratına =)

@76 olm dur lan bilgisizce konuşma. adam varlık felsefesini attı gitti amk.din düşünmeyi ve felsefeyi engellemez kıçınızdan uydurmayın.

akıl yürütme,var olanı ve onu ardındakini sorgulama ontoloji felsefesine girer.sen öyle bir şey diyorsun ki sanki insan pat diye bir anda ortaya çıktı varlık sebebi olmaksızın. insanın hayatı boyunca en büyük sorusu neden ve nasıl var olduğudur.bu soruan yola çıkarak din felsefesi ve varlık felsefesi üzerine akıl yürütmeler yapılır ve yapılmıştır.din düşüncelere filtre koymaz, insanların hayatını düzenlemeyi amaç edinir.ben felsefeciyim ,aynı zamanda müslümanım. hiç bir şeklde din benim düşünceme engel değildi ve olmayacakta.

mantıksal bağı olmayan kavramları birbiriyle ilişkilendirmeyin

edit: olm ne aptlsın sen yahu.ben kendim filzofo yada statü olarak felsefeci demiyorum. herhalde kimse kendine felsefeciyi demez hava atmak için. alanım bu,.ne yani şimdi bir biyolog kendine biyolog demez mi,yada matematikçi ben pazarcıyım mı diyecek. herkes alanını ifade eden kavramı kullanır

@77 bak şimdi.

din bugünün sorunlarına çözüm bulabiliyor mu? din insanların anlaşmasını sağlayabiliyor mu? sağlıyorsa da nasıl sağlıyor? kurallar dahilinde. yani şunu yapma bunu yap gibi. ama insana pgiboloji öğret. karşısındakini analiz edebilsin. anlatabildim mi?

edit: bence o alanı kendine yakıştırdığında insan o değildir. yani bir başkası sana gelip oha sen ne yaptın lan? işte sen busun demedikten sonra o o değildir.

bak şimdi mandela ben oyum buyum demedi. adam fikrinin idealinin peşine düştü. mandelaya çeşitli sıfatlar yakıştırdı insanlar. anlatabildim mi?

@78 sosyoloji felsefe derken pgibolojiye döndü olay.olm din ,inanan insanlar için bir yaşam tarzıdır.sen dinden atomun parçalanma formülünü istersen üçün birini alırsın çünkü alanı değil. ancak toplumsal yaşamı idare ediyor mu .evet ediyor. dine uyan milyonlarca insan hayatını ekgibsiz sürdürebiliyor.
insana pgiboloji öğretip karşısındakini analiz etmesinin dinle ve onun yöntemiyle hiç bir bağlantısı yok ki güzel insan. yani birinin varlığı öbürünü engellemediği gibi, yokluğu da diğerini bağlamaz.

din en çok sosyolojiyle ilglidir. ama sosyoloji okuyup da dini yok saymayı düşünen bir kişi sosyolojiden gram anlamıyor demektir. çünkü avrupadaki ünlü sosyologlar bile incili açıp okuyup anlamaya gayret ettiler. nedeni ise şu : toplumu böylesine yönlendirebilen bir metni okuyup anlayıp, toplumun davranış biçimlerini rasyonel bir temele oturtmak için.

ama türkiyede bu durum böyle değil. sanki kutsal kitabı okuyunca bilmi yada felsefe yapılamıyormuş gibi bir algı oluşturulmuş. oysan ülkemiz insanını hayatında önemli bir merkez olan bu kitabın halkı nasıl yönlendirdiğinin irdelemesi lazım.bu da böyle biline :D

edit: tamam felsefeci değilim o bölümü okudum ama boş gezenin boş kalfasıyım kardeşim oldu herhalde istediğin buydu :D

toplumumuzdan felsefeci çıkmasıiçin şehre göç out, kırsala göç in olmasını beklemeliyiz.

@79 ehehhehe yok panpa alınma =) boş gezenin boş kalfasısın demedim :D

bak şimdi sosyologlar kutsal kitapları okuyup nasıl insanları etki altına aldığını inceliyor. yani bilimsel bu. benim demek istediğim. dini incelemek saçma. dogmatik sonuçta.

ama insanları etki altına nasıl aldığını incelemek ayrı.

olum pgiboloji lan nasıl hiçe sayarsın :D

insanlar pgibolojik sorunları yüzünden bu ülkede acaba bana musallat mı oldular diye hacıya hocaya gidiyor. yani bunu öğretirsen insanlara bu tarz saçma şeylere gerek kalmaz :D hem bir insanın davranışlarını inceleyerek onun hakkında fikir sahibi olabilirsin. yani kimle ne derece muhattap olacağını bilirsin en azından. sosyoloji de ufak da olsa buna yarar sağlar.

hem felsefeye gelince. felsefenin kökeni hayatın kaynağı sende söyledin.

yani felsefe bir ağaçsa. din bunun bir dalı. ve o dal uzamıyor. yani din insanlara bir gelişme sağlamaz.

din bence büyük insan kitlelerini kontrol altında tutmak için yaratılmış birşey.

din bence sorgulamasını bilen insan için gereksizdir. çünkü sorgulayan insan kendi kararlarını verir. yani bir yön gösterici aramaz.

benim dini inancımı sorarsan ben deistim =)