1. 1.
    +5
    atatürk’ün, “anadolu en aşağı 7000 yıllık türk beşiğidir” düşüncesi ve bu düşünce doğrultuda ortaya atılan türk tarih tezi 21. yüzyılda –bugün- yapılan “gen araştırmalarıyla” doğrulanmaktadır. genetik bilimindeki baş döndürücü gelişmeler, sadece geleceğe değil geçmişe de ışık tutmaktadır. dna moleküllerinin dizilişi toplumsal köken araştırmalarında büyük kolaylıklar sağlamaktadır. bugün, natonal geographic dergisinin yürüttüğü “genografi” projesi kapsamında dünyanın gen haritasının çıkarılmasına çalışılmaktadır. tarih, ekoloji ve antroploji bilimlerinin günümüzdeki en büyük yardımcılarından biri “genetik” bilimidir. ancak türkiye bu konuda dünyanın bir hayli gerisinde kalmıştır.
    dünyadaki bu genetik araştırmaları yakından takip eden az sayıdaki bilim insanlarından biri timuçin binder’dir. kaliforniya üniversitesi’nde antropoliji eğitimi alan ve itü insan ve toplum bilimi bölümü’nde öğretim üyeliği yapan antropolog timuçin binder, gen araştırmalarının “anadolu türklerinin büyük bir bölümünün 40 bin yıldır bu toraklarda yaşadıklarını” gösterdiğini belirtmiştir. gen araştırmalarınagöre 1071 ve sonrasında orta asya’dan anadolu’ya gelenlerin oranının yüzde 10/15 arasında olduğunu belirten timuçin binder, 10 aralık 2007’de sabah gazetesine verdiği demeçte şu değerlendirmeleri yapmıştır:
    “türkiye’de yaşayan insanların büyük bölümünün 40 bin yıl önce de bu topraklarda yaşamış olmaları… yani türkler 1071 yılında anadolu’ya gelmedi. hatta 40 bin yıldır buradan kıpırdamamışlar. bu topraklara aitler. orta asya’dan geldiği söylenenler buralı aslında. orta asya’dan anadolu’ya göç oldu ama, gelenlerin sayısı çok az! gen araştırmaları bugün türkiye’de yaşayan insanların ne kadarının orta asya kökenli olduğunu ortaya çıkarıyor. buna göre türkiye’nin genetik yapısı tarih öncesi dönemde bugünkü şeklini alıyor. orta asya’dan göç edenlerin sayısı yüzde 10/15 civarında. dolayısıyla gelenler nüfus yapısını da değiştirmemişler. hiç de ‘orta asya’dan anadolu’ya bir kısrak başı gibi uzanan’ bir durum söz konusu değil. (1071) orta asya göçü bir efsane. zaten gelen az sayıdaki insanın geni de çok daha kalabalık toplulukların (anadolu’ya daha önce gelen türklerin) içinde kaybolmuş.
    40 bin yıldır anadolu’da yaşayan ve anadolu’nun “dip kültürünü” meydana getiren insanların “bizim atalarımız” olduğunu belirten binder, anadolu’ya sonradan gelen türklerin, anadolu’daki insanlarla (ön türklerle) kaynaşıp karıştıklarını da şöyle ifade etmiştir:
    “anadolu’da, orta asya’dan göç etmeyen yüzde 85/90’ın anlatılmayan öyküsü ve öyküleri var. orta asya göçünden önce anadolu’da yaşayanların bizimle ilgisi yokmuş gibi başka topluluklar olarak gösteriliyor. bizim atalarımız olarak gösterilmiyor. onlar vardı, nacak biz gelince gittiler gibi
    anlatılıyor. ama bu araştırmalar bunun öyle olmadığını gösteriyor. onlar bizim atalarımız.” antropolog timuçin binder’in, “gen araştırmalarına” dayanarak 2007 yılında aktardığı bu bilgiler, “hititlerin türklüğü” tartışmasından çok daha “radikal” ve çok daha “önemli” başka tartışmaları gündeme getirmektedir. gen araştırmaları, mö 2000’lerde anadolu’da yaşayan hititlerden çok önce (mö.38.000’lerde) bu topraklarda türklerin yaşadığını ortaya çıkarmaktadır. nitekim gerçekten de arkeolojik ve filolojik bulgular, hitit öncesi anadolu’da yaşayan hattilerin, hint-avrupai dil kullanmayan asyenik bir kavim olduğunu göstererek, bu gen araştırmalarınıdesteklemektedir.

    anadolunun dışındaki türk tarihinin özetini isteyenler (bkz: 3 dk da türk tarihi belgeseli)

    özet : türkiye türklerindir.
    ···
  1. 2.
    -4
    kürtlerle karıştırdın herhalde?
    ···
  2. 3.
    0
    Özet geç bin
    ···
  3. 4.
    0
    akıl yıkamak isteyen şerefsizin teki başlığımı çalıp tüm türk kelimelerini kürt kelimesi
    ile değiştirmiş, madem tarihin yok ataların yok nerden geldiğin belirsiz kim oluyorsunda başka bir milletin tarihini çalıyorsun soysuz pekekent.

    türkiye türklerindir.
    ···
  4. 5.
    0
    o zaman tarih kitaplarınız baştan aşağı yalan demek oluyor bu dıbına koyim, bura da biz vardık buralar bizim demek için kendinizle çelişen bir milletsiniz hacı?
    arada kaynamışlarsa gelenler, neden gelenlerin devamı gibi anlatıyor tarih kitaplarınız panpacım?
    2007'den beri o kitapların içeriklerinin değişmiş olması lazım?
    ···
  5. 6.
    0
    @5 genler kanıtlanmış diyoruz sonradan gelenler başa geçtiği için olabilir.
    dnalarıda aynı sonuçta çindeki hunların dna larıda aynı anadoludaki ön türklerin dnalarıda.

    türkler dünyanın birçok yerinde yaşayan bir milletdir.
    ···
  6. 7.
    0
    @2 hayırdır arkadaşım ?
    kürtlerin memleketi kuzey ıraktır anadolu olsaydı 5 bin yıllık mezarlardaki genler söylerdi.
    ···
  7. 8.
    0
    bazılarının kabullenemediği acı gerçek. bu topraklar türk ırkının malıdır. kimse kendine pay çıkarmaya çalışmasın.
    ···
  8. 9.
    +1
    okumadım ama doğrudur panpa
    ···
  9. 10.
    0
    @6 şunu diyorsun; orta asya’dan göç edenlerin sayısı yüzde 10/15
    civarında. dolayısıyla gelenler nüfus yapısını
    da değiştirmemişler. hiç de ‘orta asya’dan
    anadolu’ya bir kısrak başı gibi uzanan’ bir
    durum söz konusu değil. (1071) orta asya göçü
    bir efsane. zaten gelen az sayıdaki insanın
    geni de çok daha kalabalık toplulukların
    (anadolu’ya daha önce gelen türklerin) içinde
    kaybolmuş.

    bu azınlık nasıl olurda başa geçer?

    aynı olmaları vs onu geç ön türkler o azınlığın başa geçmesine nasıl izin verir, bu gün kürtlere yaptığınız ortada onlara da sonradan gelme diyorsunuz.

    umarım anlatabildim derdimi.
    ···
  10. 11.
    0
    @10 1071 de asya türkleri büyük bir orduyla geldiler bizansı kazanıp başa geçtiler bu kadar
    bizans ordusunun yarısı kıpçak zaten kıpçaklar da bir türk boyu.
    anadolunun yerli halkınında türk olduğunun kanıtını yazdım zaten.
    azınlık gelir gelmez kaybolmuyor ya amk belli bir zaman lazım.
    ···
  11. 12.
    0
    kim okuyacak bunu ırzını gibtiğim
    ···
  12. 13.
    0
    Reserved okurum
    ···
  13. 14.
    0
    @11 haklısın diyip geçiyorum, konuyla alakalı olmayan uzun bir yazı yazdımda değmez diyip sildim.
    ···
  14. 15.
    0
    adam alman bilim adamı beyler
    ···
  15. 16.
    0
    up
    ···
  16. 17.
    0
    yok ananın amı insanlık tarihi 15000 yıl amk
    ···
  17. 18.
    +1
    türkiye hepimizindir huur evladı
    ···
  18. 19.
    0
    @17 15 bin yıldan çok daha fazla

    @18 türkiye hepimizindir ama bazı salaklar sürekli türkler sonradan geldi burası bizim orta asya ya dönün gibi saçmalıklardan bahsediyor

    türkiye de yaşayan her insan türk vatandaşıdır yani türkiye türklerindir.
    ···
  19. 20.
    -1
    bu teoriler curuyeli 100 sene oldu amk turk tarih tezi ne lan hala ciddiye alan varmis amk ahahhaahah
    ···