1. 176.
    +1
    @1 söylediklerinin bi kısmı dogru

    atatürk ileri görüşlü degildi. sadece iyi bir komutandı bu kadar. bugün türkiyenin bu halde olmasının nedeni 100 sene önce yapılanlardır
    örn. 7-8 etnik kökene sahip bir ülkeye türkiye deyip faşist bir söylem içersinde bulunuldu şuan kürt vb. gibi sorunların bu gibi yapılanmalardan dogması. bu cok basit bi örnek yargılamayın bunu sadece ne demek istedigimi anlatabilmek için söyledim

    yukarda biri yazmış dagdaki coban bilmem ne, tabi dagdaki cobanla senin oyun bir olmıcak onun oyu daha degerli cünkü o coban halktan biri içerden biri yoklukta olan biri asıl yapılacaklara onun ihtiyacı var onun oyu daha degerlidir.

    şurda haklısın panpa sonuna kadar arkadandayım

    eğitim sıkıntısı var bakın eğitim alma degil yanlış eğitim verilme var bugün insanlar şeffaf bakamıyor olaya

    örn. ilk okulda orta okulda lisede atatürkü osmanlıyı edebiyatcıları hiç objektif göstermediler hep dogru olan yönlerini gösterdiler asıl sorun burda panpa senin demek istedigini acıyorum bu tür eğitim almış adam objektif düşünemez osmanlıcı olur atatürkcü olur gider namıkcı olur turgut uyarcı olur ziya gökalpci olur bilmem neci olur ve bi lider cıkıp osmanlıyı şeriatı geri getircez dediginde osmanlıyı benimseyen sevincek gururlancak başka bi lider cıkıp atatürkün izinden gidicez dediginde kemalist gurur duycak

    özet: eğitim sistemimiz objektif degil.
    ···
   tümünü göster