"atatürk deccaldir", "atatürk dinsizdir", "atatürk masondur", "bu ülkeyi bu hale getiren odur" "islam düşmanıdır"...

öncelikle böyle söyleyenlerin elinde doğruluğu kanıtlanmış hiç bir veri yoktur. sadece varsayımlar ve nefret üzerinden ilerlerler. genellikle söylemekten usanmadıkları klişeleşmiş sözleri vardır böyle "adamların".
örnek vermek gerekirse "osmanlı ahlâkını sildiler." derler "biz dilimizi dinimizi ahlakımızı istiyoruz" derler.
Derler de derler

kendilerine müslüman dedikleri için söylüyorum islamda ölünün arkasından konuşulmaz çünkü ölünün çıkıp kendini savunma şansı yoktur. -bu birinci çinko-

hadi diyelim konuştunuz. siz kimsiniz de "bu adam dinsiz herifin teki" diyebiliyorsunuz. vahiy mi geliyor oruspu çocukları. -bu ikinci çinko-

"Uğursuzluk üç şeyde vardır: Kadın da, ev de ve at da. (Ebu Davut C:4 No:3922/Sahih i Buhari)
---üstünde düşünün diye ayrı yazıyorum---

ben bu "hadis"i islam alimlerinin üzerinde ittifak ettikleri "sahih i buhari" adlı islamın en güvenilir hadis kaynağından aldım.

şimdi söyleyin bana o zamana dönüp peygamberimizin böyle bir şey söylemediğini kanıtlama şansımız var mı?

yok güzel kardeşim yok
ama gerçi senin "peygamberimizle konuşan" şeyhin vardır ona sorarsın ya neyse

anlayacağın benim güzel kardeşim ben müslümanım diye geziyorsan öyle bilip bilmeden gibko gibko konuşmayacaksın, adamı giberler

-bu da tombala-

edit: müslüman takkesi takıp kendi çıkarları için inançlarımızı sömürenler mi daha iğrenç yoksa kemalistim ayağına başörtüsüne savaş açanlar mı daha iğrenç karar veremiyorum

edit: anlamayanlar için tekrar soruyoyorum siz adamın kalbini nerden biliyorsunuz???