-
1.
+4 -1Bir şeyin yokluğu ispatlanmaz, varlığı ispatlanır. Yokluğu ispatlamaya çalışmak bir mantık hatası olur. Buna Latince, 'argumentum ad ignorantiam' yani 'bilgi yoksunluğundan kaynaklanan argüman' adı verilir.
örnekle açıklayalım: ''Demek, sevimli hayalet casper'ın varolmadığına inanıyorsun bunu kanıtlayabilir misin?
doğru cümle şu olmalıydı:Demek sevimli hayalet casper'in varolduğuna inanıyorsun bunu kanıtlayabilir misin?'' -
-
1.
0Mantık çerçevesine sığmayan her türlü düşünce saçma değil midir?
-
2.
0sen mantık değil dil bilimsel konuşuyorsun aklını bir bil bilgisi kuralı ile sınırlıyorsun
-
3.
+2peki mantık çerçevesine sığdırmadan, dilbilgisi ile sınırlandırılmamış bir şekilde cümleni bozalım.
kuralı sınırlıyorsun mantık sen değil konuşuyorsun bilimsel aklını bilbirdil ile bilgisi. Peki, benim, bu noktada, ne demek istemiş olduğun sonucuna varmam daha mı kolay olurdu?
diğerleri 1 -
1.