-
1.
+6 -3Laikliğin anldıbını bilmeyenlere gelsin
-
-
1.
+5 -12Laikligin halkla ilgisi yoktur. Ataturk sag gosterip sol vuruyor burda. Laik devlet olur laik halk olmaz. Devletin dini ateizm de olsa halk musluman olabilir. Laik devlette devlet dini giblemez. Cami yapar klise yapar sinagog yapar bunlar da hizmete girer. Ama "Gelin muslumanlar gaza edek" diyemez. O hakki kendinden alir laik devlet. Ya da en azindan ulkedeki muslumanlar icin bir karar mercii olusturmaz ki bu mercii tum dunya muslumanlari icin gerekli bir kurumdur. 500 sene islamin bayraktarligini yapmis bir devletin yerine laik bir devlet kurmak cagdaslik değildir.
-
-
1.
0o düzen değişecek dedi ve değiştirdi. iyi de has oldu amk çocukları sizi. islam islam diye beynimizi gibtiniz görüyoruz orta doğunun halini. adam ileri görüşlü olduğu için devleti laik kurdu ve arap ülkelerinden sıyrılmanı sağladı.
-
2.
0Laikligi getirip laikligin geregi olarak da halifeligi kaldirmayaydi ortadogu seyip it gibi kalmazdi ortada. Ihanet ettiler deme ecdadini giberim
-
1.
-
1.
Tarih altincisinde \\\\\\\'\\\\\\\'\\\\\\\'yasak\\\\\\\'\\\\\\\'\\\\\\\" olan şeyler;
• 3. Şahıslara hakaret
• Tarihi açıdan önem arz eden kişilere,
• Atatürk e hakaret.
• Tarih ile alaksız her şey.
• Soru cevap tarzı başlıklar.
• Dini ve milli değerlere hakaret içeren başlıklar.
• Çıplaklık ya da pornografi içeren başlıklar.
• Reklamlı linkler vermek.
• Spam flood tarzı entryler.
kamyoncukamil admin