Çünkü parlamenter sistem gerçekten "parlamenter" olduğunda darbeden söz etmek mümkün olmaz. Ama geçmişe baktığında darbelerle boğuşan bi ülke olduk.
Parlamenter sistem hesap verilebilirlikten uzaktır. Cumhurbaşkanı (veya başkan) sadece vatana ihanet suçundan yargılanmamalı
Parlamenter sistem abd nin Türkiye'ye dayatmasıdır. 2. Dünya Savaşı'nın bitimine yakın bu ülke savaşa dahil oldu ve aynı zamanda abd öncülüğünde savaş sonrası düzenin ne olacağı konusunda konferanslar yapıldı. Bu konferanslara inönü davet edildi. Abd nin Sovyet korkusu bu ülkede parlamenter sistemin temellerini attı. Fakat bu sisteme geçişte halkın görüşüne hiç başvurulmadı, bir anda geçildi.
Eğer bir sistem halka uymuyorsa, değişmemesi için neden inat edeyim?

Peki sen neden istemiyosun? Eğer siyasi parti ve rte üzerinden cevap verceksen hiç verme

Başkanlık sistemi 15 temmuzun zorunlu bi sonucudur. Burda önemli halkın destekleyip desteklememesi. Bunu zaten 16 nisanda görcez.
Bu sistemde tüm ipler halkın elinde. Seçimle vekilleri ve başkanı doğrudan seçer. Başkan ve vekillerin tüm eylemleri bir sonraki seçimlerdeki oyları doğrudan etkiler
Maddeleri ben de okudum defalarca. Bi kere başkanın ohal ilanı meclisin onayından geçiyor, uzatma işi de yine meclis onayına bağlı
Hsk nın 4 üyesini başkan atıyosa yargı üzerinde nasıl bir egemenlik kurabilir? Azınlık sonuçta.
Meclis gensoru haricinde diğer denetleme yetkilerini kullanabiliyor. Esas gensoruyu halk seçimlerde vericek. Burda başkanın bakanları seçmesi konusunda özen göstermesi gerekli
Seçimleri sadece başkan değil meclis de yenileyebiliyor. Seçim yenilenmesi durumunda her iki taraf da seçime gidiyor. Bu şu demek: başkan ve vekiller mevkisini terk etmek zorunda kalacak. Böyle bir durumda kimse mevkisini kolay kolay tehlikeye atmaz, çünkü bir sonraki seçimde halkın o kişi veya kişileri seçmeme durumu söz konusu. Hele ki en fazla 2 defa seçilecek olan başkan mevkisini hiç de tehlikeye atmaz, atamaz.
Başkanın en yakın akrabalarını (eğer ki işinin uzmanı değilse) yardımcı olarak ataması demek, bir sonraki seçimde mevkisini kaybetmesi demektir. Ayrıca bu konuda meclis kanun çıkararak yardımcı sayısı, kişi nitelikleri hakkında kanun çıkarıp başkanı sınırlayabilir
Yani sanıldığı gibi burda başkan üstün olan kişi değil, yargı ve meclis kıskacında olan kişidir
Niyeti kötü bir adamın başa geçtiğini varsaymışsın. E o zaman meclis ne güne duruyo? Seçimleri yenileme kararı alır. Ayrıca 100 bin seçmen de başkan adayı çıkarabiliyor. Halkın güvenini kazanmış bir kişiyi başkan seçebilirsin, bu da bir alternatif.
Burda sana katıldığım tek nokta partili başkanlık mevzusu. Bunun iyi mi yoksa kötü mü olduğuna deneyip de karar verebiliriz. Eğer ki işe yaramıyosa meclis bu maddeyi değiştirip başkanı tarafsız yapabilir. Meclis her noktada aktif gördüğün gibi