/i/İnanç

İnanç
  1. 51.
    +3 -1
    Kuran bir Anayasadır ve o niye yok bu niye yok denildiği takdirde Kuran bir Yaratıcının yolladığı anlaşılabilir bir kitap olmaktan çıkar angiblopedi olur. Kuran aynı şekilde zooloji kitabı değildir. Kuranı reddetmek için ekstra bir çaba harcandığını düşünüyorum bu başlıkta.bir soru ancak bu kadar basit olabilir
    ···
    1. 1.
      +1
      Kurallarını yahudilerden çalmış olmasa inanırdım *
      ···
      1. 1.
        +1
        Tevratı yollayan Yaratıcıyla Kuran'ı yollayan Yaratıcı aynı.bu cümle kısa bir cümle ama o kadar çok şey anlatıyorki senin anlayacağını düşünüyorum biraz düşün bu cümleyi..
        ···
      2. 2.
        +2
        ibrahim’in Tanrısı ile muhafazid’in Allah’ı birbiriyle alakasız tanrılar. Eğer aynı ise isa’nın mesih olduğunu kabul ediyor olman gerekir ama buna islamın verdiği cevap kitapların tahribidir ki bu yalnızca kendi inananlarını yahudi şeriatıyla islam şeriatının benzerliğini görmemesi için uydurulmuş bir yalandır. Velhasıl doğruysa dahi muhafazid’in Allah’ı kendi kitaplarını koruyamayacak kadar aciz demektir, böylece muhafazid’in yazdığı kitabın korunmuş olduğu da kanıtlanamaz.
        ···
      3. 3.
        0
        Çok fazla irdelemeden anlatacağım her dönemde Allahın emir ve yasakları o dönemlere göre değişir.Hz isanın Rabbin oğlu olduğunu kabul etmiyorum.Çünkü kitap tahrif edilmiş, tahrip edilmesini bir kenara bırak o kadar çok incil varki, bu bile tahrif edildiğini anlamak için yeterli bir sebep.Rab insanların anlaması için herşeyi neden-sonuç ilişkisine bağlıyor. Tevratın tahrif edilmesine izin verdi, incil geldi, incilin tahrif edilmesine izin verdi Kuran geldi. Diğer kitapları koruyacağını bilerek söylemedi çünkü son kıyamet kitabı yani son Kitap Kuran'ı gönderecekti ve neden-sonuç ilişkisine bağladı ve Kuranı koruyacağını söyledi. sümer yazıtları meseleside var.o Sümerler'in Rabbiyle Arapların Rabbi aynı Rab. anlamamak için ekstra bir çaba gerektiğini düşünüyorum
        ···
      4. diğerleri 1
   tümünü göster