/i/Soru Cevap

Bilmemek değil başlık açmamak ayıptır.
  1. 26.
    +1
    Panpa Timur’un yenilgisiz olduğu tamamen doğru mu ? yoksa ufak tefek yenilgiler var mı ?
    ···
    1. 1.
      0
      namağluğ kardeşim .
      ···
      1. 1.
        0
        Peki panpa ilber Ortaylı’nın kitabında Ankara’nın alınamamasından bahseder bu olay tam olarak nedir ?
        ···
      2. 2.
        +1
        bahsi geçen o kitabı bilmiyorum ancak ankara savaşının amacı ankarayı almak değil osmanlıyı yenip güçsüz bir osmanlı bırakmak ve anadoluyu himaye altına almaktı
        ···
      3. 3.
        +3
        Anladım panpa sağ ol. Bu arada iskender’i vesaire öven batı tarihçilerinin namağlup ulu Türk Hakan’ı Timur’a barbar demesi ironik.
        ···
      4. 4.
        +1
        ya o barbar diyenler daha barbar kelimesinin anldıbını bilmiyor duymuşlar bi yerden kullanıyorlar . barbar kelimesi "barbarian " dan gelir ve romalı olmayan anldıbına geliyor
        ···
      5. diğerleri 2
   tümünü göster