/i/İnanç

İnanç
  1. 1.
    +7 -1
    Tanrı seni niye yaratmış engel ol diye kötülerin karşısında dur diye eğer Tanrı direkt temasta bulunsa apaçık ortaya çıkardı ki bu sefer inancın mantığı kalmazdı ki :/
    ···
    1. 1.
      -4
      sen yazdıklarımdan bunu mu anladın
      ···
      1. 1.
        +2
        Reis çocuklara tecavüz ediliyor vs demişsin benim ne gibi bir şey anlamam gerekiyordu ki acaba ben senin anlatmak istediğin şeyin frekansına erişemedim mi :/
        ···
    2. 2.
      0
      tevratta tanrı kaç kez ortaya çıkıp kendini kanıtlıyor kardeşim hatta bunu peygamberler aracılığıyla yapıyor.

      tabii siz tevrata inanmıyorsunuz ama söyleyeyim dedim.
      ···
      1. 1.
        +1
        SJSJSJSJSJSJSSJ
        ···
    3. 3.
      +1
      Şu "o zaman inanmanın anlamı kalmazdı" sözünü bir türlü anlamıyorum ben.
      insanlarla direk iletişim kurma, binlerce benzeri olan kutsal kitaplarla iletişim kur,
      Bu iletişimi de peygamber olduğunu iddia eden insanlar üzerinden yap,
      Kitapların peygamberlerin ölümünden onlarca yıl sonra sağdan soldan toplama şekilde yazılsın,
      Kitaplarında saçma sapan mantık hataları, bilimsel yanlışlar olsun, sadece o döneme ve o topluluğa hitap etsin,
      Kendini gizle, öyle bir gizle ki bilimsel olarak varlığına dair hiçbir kanıt sunma, evrene karşı bilimsel olarak gözlenebilen hiçbir etkin olmasın
      Bunlarla birlikte doğal olarak şüpheye düşüp inanmayanlara sonsuza kadar işkence et, ortamlarda en merhametli benim dersin kim bilecek?
      ···
      1. 1.
        0
        insanlarla direkt iletişim kurarsa yine kendini açığa vurmuş olur ,ama olayımız imtihan olduğu için içimizden birini elçi seçip diğerlerinin imtihana tutulması gaşet doğaldır yani bundan daha iyi bir yol gözükmez ki( melek getirsin dini onu da anlayamayalım ya da ayak uydurumayalım ) Semavi dinlerin geliş şekli kendinden önceki dinlerinin kitabının taprif olduğudur aslında özünde hepsi bir diyebiliriz ..Kitaplar hepsi kendi dönemihde inmiştir buna katılmıyorum ama sen ek olarak hadis ve diğer kitaplardan söz ediyorsan onun olması normaldir çünkü bir kutsal kitap her şeyden söz edemez bazı gri kısımları olur şöyle ki (bir kitabın tam bunlardan bahsetmesi için 15 bin sayfası olması veya daha fazla olmazı lazım ama kutsal kitaplar bu kadar uzun değil ) Bilimsel olaylar ve mantık hataları için bir şey diyemeceğim bilgim olmadığı şey hakkında fikir sahibi olamam ayrıca yaptığın söylem çok geniş bir ifade örneklerle şekillendirirsen cevaplarını bulursun ..Kitaplar tüm insanlığa hitap eder çünkü insanın belli bir özü vardır dönemsel şeyler demişsin bunlar da yanlış tutum geçmişten geleceğe değişen tek şey araçlardır amaçlar değil yani atıyorum eskiden atla gittiğin yere şimdi araba ile gidiyorsun din amaca bakar araç değişkendir ... Herhangi bir bilimsel bir şey Tanrının varlığı yok sayılması için bir delil midir şöyle düşünemez miyiz belirli bir bilimsel olay Tanrının sana oluşturmuş olduğu mucize yasalar değil mi bunlara böyle de bakabilirsin görmek istediğin gibi bakıyorsun.. Tanrı gözlenebilseydi yine de imtihan inanç olayının mantığı yok yine başa dönmüş oluruz ..Sen Tanrı ya döndükçe merhametini tadarsın ve şunu şöyle düşünebiliriz sen o kadar emirlere karşı gel onu yap bunu yap sonra ikimiz için aynı şeyi iste sonra sen Tanrı için şunu diyeceksin ki hani Tanrı nın adaleti diyeceksin yani nerden tutsan ekgib kalır .(Çok uzun oldu belki bu ne yazmış diyebilirsin)Vesselam .d
        ···
    4. 4.
      +1
      Panpa imtihan etmesinde bir sorun yok, ama imtihanda konular belli olur sorular belli olur, sınavın başarısı ve başarısızlığı sonucunda ne ile karşılaşılacağı bellidir. Burada belli değil çünkü kutsal kitapların tanrı tarafından yazılıp yazılmadığını bilmiyoruz. Hiçbir kesin kanıt yok ortada. Şuna benziyor bu, ÖSYM gibi yüzlerce farklı kurum var, hepsi kendi sınavının gerçek sınav olduğunu iddia ediyor ama hiçbiri kesin kanıt sunmuyor. Neye göre yapacağım ben bu seçimi o zaman?
      Eğer herkesin kesin olarak emin olduğu bir imtihan olsaydı işte o zaman adil olurdu. Anayasa gibi gayet net kurallar olsaydı bu kurallara uymayan tabii ki cezalandırılacak burada yanlış bir şey yok. Ama tanrı "her şeyi muallakta bırakayım, hiçbir şey kesin olmasın uğraşsın dursunlar, akıl edip şüpheye düşene de sonsuza kadar işkence edeyim" diyerek bizimle sanki taşak geçiyor burada. Bu mantıkta birinin tanrı olması ne kadar olası?
      Müslüman olmamızın sebebi müslüman anne babanın çocukları olarak doğmuş olmamız, bunun başka bir sebebi yok. Din tamamen kültürel bir şeydir ve sadece o döneme ve o coğrafyaya hitap ederek yazılmıştır. En basitinden oruç konusu, kutuplara yakın yerleşim yerlerinde güneşin batmadığı ve doğmadığı günler var, yani kitapta yazan şekilde oruç tutmak imkansız, ama kutsal kitabın yazarı bunu bilmiyordu tabii ki.
      Çok fazla bilimsel hata var ama en bariz olanı yazayım.
      https://kuran . diyanet.gov.tr/tefsir/Târık-suresi/5936/5-8-ayet-tefsiri
      Meni bel kemiği ve kaburga arasından çıkmaz, çok daha aşağıdadır. Tefsirle birlikte koydum ki yorumlarken nasıl komik duruma düştüklerini gör diye.
      Kitap tüm insanlığa hitap etmez, bunu şu entryde güzel bir şekilde özetlemişler:
      https://eksisozluk.com/entry/43485476
      Bazı toplumlara ne kadar ters kurallar ve vaatler içerdiğini gösteriyor.
      Tanrının yokluğu kanıtlanamaz çünkü tanrı metafizik bir varlıktır.
      Tanrının emirleri kesin ve net olsa uygulayacağım ama ne kesin ne de net. Tanrı tarafından yazılmadığı hakkında tonla kanıt olan bir kitaba inanmamı bekliyorsa bu tanrı, yönteminde bir hata vardır ve bu da tanrı olmakla bağdaşmaz.
      ···
      1. 1.
        0
        Dinlerin geliş amacı kendinden önceki dinin bozulmuş olanıdır bunu rahatlıkla görebilirsin mesela tevrat incil bozulmuş kitaplar araştırabilirsin ve akıl konusu burada devreye girer araştırıp bulmak .Sen şu an türkiyedeki gençlerin dini eğilimini gördün mü hiç onların anası babası büyük ihtimalle müslüman ve avrupa da müslümanlık yayılıyor tabii aile etkisi var da sandığın gibi tek faktör değil bu .. https://youtu.be/dGWYuQTM5LI şunu izle .. https://www.google.com/am...p/haberler-dunya-39127472 şunu okuyabilirsin panpa... Müslümanlık bölgesel değildir emirler tüm insanlık içindir şimdi o yazıyı genel mantığı ile okudum yok kuzeye çıkıyorsunuz şunu diyorsunuz şok kabilelere gidiyorsunuz şunu diyorsunuz filan demiş adam ... Panpa şunu şöyle açıklayayım öncellikle kuran ın genel kabul görmesi için oradaki insanlara net bir cevap oluşturması gerekir zaten mesela kuran ın arapça inmesi gibi bir şey o kitap türkçe inse daha yayılamadan din sonlanırdı yani dönemine de ağırlık vermesi lazım ..Şimdi mesela kutuplarda oruç demiş https://www.google.com/am...-oruc-nasil-tutulur%3famp al işte... Mesela tavuk tüketen topluluk demiş işte sen ona nasıl domuzdan bahsedersin filan demiş zaten tek tüketilen şey tavuk olduğu için bunu normal bilgi olarak şu tarz bir hayvan görürseniz yemeyin demen kafi kalır zaten ... Kabileler demiş kur-an diyor ki biz her topluma peygamber yollamışız diyor şimdi sen desen ki hadi bu kabileler zamanında peygamberi kabul etmedi sonraki nesillerin suçu ne onyara sonra da peygamber gelmedi Biz elçi / peygamber göndermeden kimseye azap edecek değiliz.”(isra, 17/15) işte bu adamlar peygambere muhalif oyacak durumları bile yok ... Şimdi şu meni olayına bakalım linki attım kuranı bilebilecek açıklayabilecek kadar bilgim yok https://www.google.com/am...riyle-ne-anlatilmak%3famp
        Ama bazı şeyleri mantığa sokarak Allah ı ve ilahi mesajını bulabilirsin diye düşünüyorum .
        ···
    5. diğerleri 2
   tümünü göster