ya pat diye zorla olsun ya da zamanla gönüllü olsun, bir şey fark etmiyor. türklükten uzaklaşıp arap alfabesiyle, arap giyim kuşamıyla, arap kültürüyle bildiğin yozlaştık. gerçi bunun da zamanla ya da gönüllü olup olmadığı şüpheli. müslümanların fetih/cihad, yani istila yöntemiyle islam'ı yaydıkları bilinen bir şey. bunu kuran da hadisler de doğrularken, tüm müslümanlar da bu anlayışı kabul edip uygularken türklerin güzellikle islam'a geçtiğini düşünmek saflık olur.

evet, batı kültürüyle yozlaştığımızı ben de düşünüyorum ama sen arap kültürüyle yozlaştığımızı kabul edemeyerek objektif olmadığını kanıtlıyorsun. sadece tek bir pencereden bakıyorsun, arap emperyalizmini göremiyorsun. öyle bir din ki alfabesi arapça, duaları arapça, ibadeti (namaz) arapça, ibadete çağrısı (ezan) arapça, kılık kıyafeti arap kültürü, sünnet/sevap diyerek dayatılan şeyler arap adeti, kitabını orijinal dili olan arapçayla okumak sevap kabul ediliyor, ezanı orijinal dili olan arapça dışında okumak kafirlik olarak kabul ediliyor. "arap dini" diyince ırkçılıkla itham ediyorsunuz, "islam ırkçılığa karşıdır" diyorsunuz ama batı'ya, yahudilere düşmansınız, her gün batı'ya sövüyorsunuz. o ırkçılık değil mi peki? bildiğin ırkçılık. her insan az ya da çok ırkçıdır. kimisi belli etmemeye, içinde saklamaya çalışır.

latin alfabesi yerine göktürkçeyi ben de isterdim ama o dönem dünyanın gerisinde kalmamak, dünyaya ayak uydurmak için yapıldığı belli bir şey. bunu anlamayacak kadar aptal olmamak lazım. ayrıca sürekli kendini geliştiren batı varken orta doğu'yu mu örnek alacaklardı? türkler olarak keşke kimseye özenmeden kendi yolumuzu çizebilseydik, onu ben de isterdim ama arap emperyalizmiyle yeteri kadar zaten özümüzden kopmuşken gericilikten kurtulmak, ileri gidebilmek için batı'yı örnek almak suç sayılamaz.

not: şu notu da bırakıp bir daha yazmicam, çok sürdü bu muhabbet. ben kemalist değilim. atatürk'ün bilime, mantığa önem veren, dinciliğe prim vermeyen, ırkını seven, ülkesini ileriye taşımak isteyen yönünü severim ama hatasız, suçsuz, masum biri olarak gören biri değilim. atatürk'ü koruma kanunu bence de kalkmalı. ama sadece bu kanun değil, bunun yanı sıra dini eleştirince "halkın bir kesiminin benimsediği kutsal değerlere hakaret", "halkı kin ve düşmanlığa sevk etme" gibi saçma nedenlerle davalık eden kanunlar da kalkmalı. c.başkanını eleştirince "devlet büyüğüne hakaret" diye dayatılan saçma kanunlar da kalkmalı. küfür olmadığı sürece isteyen herkes istediğini rahatça eleştirebilmeli, sorgulayabilmeli. yani sadece koruma kanununu kaldırmak yetmez, atatürk'ü eleştirelim ama günümüz c.başkanını, siyasetçileri ve dini inançları da eleştirebilelim, davalık olmayalım, devlet büyüklerini protesto edince gözaltına alınmayalım, tutuklanmayalım. anlatabildim mi? ama bu ülkede çok mümkün görünmüyor böyle medeni hareketler. atatürk'ü diktatörlükle suçlayıp günümüz c.başkanını eleştirmeyen insan ikiyüzlüdür zaten.