1. 1.
    0
    @1 ateist değilim cevap verebildiğim ölçüde vereyim. önce teoriden bahsedelim.

    şimdi 'evrim teorisi' denince bunu bir olgu değil de sadece bir hipotez, bir teori gibi görmek çok yanlış. evrim geçmişte yapılmış pek çok deneyle onca insanın gözü önünde kanıtlanmıştır. (richard lenski deneyi çok iyi örnek) bir örnek vereyim, adriyatik adalarından ikisinden birinde kertenkeleler yaşıyormuş. (a adası diyelim.) bu kertenkeleleri b adasına taşımışlar ve bu ortamın farkı çok daha fazla bitki bulunması, böceklerin ise pek bulunmamasıdır. bu mekanda geçen bir sürü nesilden sonra kertenkelelerin kafatasları otçullarda olduğu gibi şekillenmiştir. (fazla zaman almamıştır, yıllar içinde olmuştur.) ayrıca karbon 14 yöntemiyle yapılan araştırmalar evrimi sürekli haklı çıkarmıştır. örneğin dünya 4,6 milyar yaşındadır ve asla 3 milyar yıl öncesinden kalma bir memeli fosili asla bulunamamıştır. aksine ilkel tarihlerden günümüze kadar canlıların fosilleri basitten gelişmişe şeklinde ilerler.
    şimdi kısaca canlıları belli bir ortama koyunca adapte olduğunu anlamışındır. insanların ise ortama uygun olarak alet edevat kullanması onu insan yapan özelliklerden biridir, ama bu demek değildir ki başka bir türden evrimleşerek bir canlı bu özelliği asla edinemez. nasıl ki çok uzun bir süre içerisinde canlılar evrim sonucu denizden karaya çıkmıştır, şempanze ve bonoboları meydana getiren o 'primat' da alet edevat kullanmayı öğrenecek kadar gelişmiş ve ona 'insan' denmiştir.
    ···
   tümünü göster