![](http://c11.incisozluk.co/res/incisozluk/11010/8/231288_o9786.jpg)
- 35 / 96 / 201 entry
- 0 başlık
- 0.32 incipuan
khano superior llama "Öğrenmek için oku !"
-
0
tanrı üzerine tartışacak ateist var mı
Sıçtık sıvadık beyler iyi geceler
@85 zütümle okudum panpa * -
0
tanrı üzerine tartışacak ateist var mı
@kızlarınhayaindekierkek kardeşim alakasız nokta neresi bana söyler misin ? Alakasız bilgileri incele bir bakayım
http://pessimistfelsefe.b...sas-duzen-aruman-fne.html -
0
tanrı üzerine tartışacak ateist var mı
alın lan durmadan tekrar patlayan evrenler diyorsunuz tükürecem böyle işe ha okuyun mk ;
1- Kapanan bir evrenin yeniden açılması, yer çekimi gibi fiziksel yasalara aykırıdır.
2- izafiyet teorisinin formülleri üzerine çalışmalar Big Bang’in, uzayın ve zamanın başlangıcı olduğunu ortaya koymuştur.
3- Evrendeki maddenin homojen yapısı Açılıp Kapanan Evren modeli ile uyuşmaz.
4- Termodinamiğin ikinci kanunu (Entropi Yasası) bütün verilerden bağımsız olarak ezeli Açılıp Kapanan Evren modelini geçersiz kılmıştır.
5- Tolman’ın çalışması, eğer evren kapandıktan sonra yeniden açılabilseydi, her açılmanın ilkinden daha hızlı olması gerektiğini ortaya koymuştur. Bu ise bir noktada, tüm maddenin bir daha toplanamayacak şekilde dağılması demektir. Sonuçta evren ebedi olamıyorsa başlangıcı olmalıdır.
6- Açılıp Kapanan Evren modeli evrenin “kritik hızda” genişlemesini gerektirir. Fakat ayarlayıcı üstün bir Güç olmadan, bu kritik hızın nasıl gerçekleştiğini tarif edemez.
7- Açılıp Kapanan Evren modeli bu “kritik hızın” sürekli korunmasını da gerektirir. Bu ise tesadüfen ucu üstünde durmuş olan kaleme her tekme atılışında bu kalemin yine ucu üstünde durmayı başarması gibidir. -
0
tanrı üzerine tartışacak ateist var mı
@78 kardeşim soruyorlar işte ezbere mi söyleyeyim hassas ayarları -
0
tanrı üzerine tartışacak ateist var mı
@72 panpa tek bir patlama gerçekleşebilir. Senin dediğin açılır kapanır evrenler modelidir. Tamamen dayanıksızdır. -
0
tanrı üzerine tartışacak ateist var mı
Hassas ayar bilimsel bir argüman kardeşim Robin Collins'ten tut Stephen Hawking Albert Einstein'e kadar herkesin bu argümanın oluşumuna katkısı vardır -
0
tanrı üzerine tartışacak ateist var mı
@67 Örneğin Planck Süresinin Sabitesini alalım bu Sabitedeki 10^55 ' de 1 farklılık yaşamı olanaksız kılmakla beraber eğer bir Kez yanlış değer seçilseydi evren ya içine kapanarak çökecek yada aşırı hızlanma sonucunda Galaxiler savrurulup canlılık olmayacaktı Ve Olayın püf yeri debu sabite bir kez yanlış oldumu bunu tekrar deneyebilme gibi bir şansımız yok çünkü Evren kapandımı veya Dağıldımı bu patlamayı tekrarlayabilece hiçbir mekanizma yok .
Stephen Hawking :
Evrenin genişleme hızı o kadar kritik bir noktadadır ki, Big Bang'ten sonraki birinci saniyede bu oran eğer yüz bin milyon kere milyonda bir daha küçük olsaydı evren şimdiki durumuna gelmeden içine çökerdi. -
0
tanrı üzerine tartışacak ateist var mı
"Eğer Güçlü Nükleer Kuvvetin ElektroMagnetik kuvvete oranında(evrenin başlangıcında) 10^16 / 1 kadar küçük bir farklılaşma olsaydı hiçbiryıldız oluşamazdı. Aynı şekilde Elektromagnetik Kuvvet sabitesinin,Çekim kuvveti sabitine oranı da benzer bir hassas denge içinde olmalıdır.
Orandaki 10^40 da bir mini minnacık bir artış sadece büyük yıldızların var olmasına olanak verecekti. Evrende küçük ve büyük yıldızlar Birlikte bulunmak zorundadır, çünkü büyük olanlar kendi termonükleerFırınlarında element üretirken ,sadece küçük olanlar bir gezegende hayatın devam edebilmesi için yeterince uzun süre yanabilirler. "
"Evrende canlılığın oluşabilmesi için proton ve elektronun kütleleri mevcut şekilde olmalıdır. Eğer protonun kütlesinin elektronun kütlesine oranı 1836/1 oranında olmasaydı, canlılığı mümkün kılan uzun moleküller oluşamazdı. "
" Bizler insan tasarımı aletlerin tespit edebileceğinden çok daha hassas bir alemde yaşıyoruz. Gene de Kainat Çarşısında hala bizi bekleyen çarpıcı süprizler var. Eğer Planck süresi içinde (Evrenin Başlangıcından sadece 10^-43 saniye sonra) genişleme ve çökme kuvvetlerinin oranında 10^55 'te bir kadar küçük bir farklılaşma olsaydı ya genişleme çok hızlı olacak ve evrende galaksiler oluşmayacaktı, ya da daha yavaş genişleme yüzünden sonunda çok hızlı bir çöküş vuku bulacaktı."
Kaynak istersen ? -
0
tanrı üzerine tartışacak ateist var mı
@62 konuyu değiştirmiyorum. bilim adamları tarafından genellikle 10 üzeri 70 imkansız kabul ediliyor. ki bu hassas ayarlardan bir tane değil onlarca var. bunların hepsinin aynı anda gerçekleşme oranı 10 üzeri 1230 yani tamamen imkansız -
0
tanrı üzerine tartışacak ateist var mı
@61 öyle bir olasılık yok panpacım öncelikle mekan olmadığı için bir tane evrenin olabileceğini anlamamız lazım. Şimdi bu oluşacak evrenler için enerji gerekli fakat evrende enerji termodinamiğim 2. kanununa göre azalıyor. yani bir sonraki patlamayı gerçekleştirecek enerji tam olarak sağlanmayacaktı. yani imkansız panpa tek evren var dediğin şey açılır kapanır evren modeli -
0
tanrı üzerine tartışacak ateist var mı
@58 Bilimsel olarak yani opsiyonel olasılıkta bunların kendiliğinden gerçekleşmesi imkansız panpacım -
0
tanrı üzerine tartışacak ateist var mı
Big Bang’ten sonraki birinci saniyede bu oran eğer yüz bin milyon kere milyonda bir daha küçük olsaydı evren içine çökerdi. -
0
tanrı üzerine tartışacak ateist var mı
@55 patlama hızı 1/1028 oranında farklı olsaydı evren oluşmazdı
daha fazla istersen söyle panpa -
0
tanrı üzerine tartışacak ateist var mı
@42 haklısın panpacım da bigbang öncesini bilim ile anlamak mümkün değil
there is no matter
so there is no science -
0
tanrı üzerine tartışacak ateist var mı
@46 buyur panpa incele @47. entryimde hafif bir anlatım var inceleyebilirsin. http://pessimistfelsefe.b...%B1%20-%20Robin%20Collins -
0
tanrı üzerine tartışacak ateist var mı
@39 Olasılık opsiyonel ve teorik olarak ikiye ayrılır. Gerçek hayatta olasılıkları inceleyeceğimizden opsiyoneli seçmemiz lazım. opsiyonel olasılıkta teorikteki gibi imkansızlık diye bir şey yoktur. Bilim adamları tarafından 1/10 üzeri 70 imkansız kabul edilir. Evrenin oluşumunda onlarca hassas ayarlar vardır. (link istersen atarım panpa) bu hassas ayarların kendiliğinden oluşabilme olasılığı 1/10 üzeri 10 üzeri 123 yani 1/10 üzeri 1230'dur yani bilimsel olarak bu hassas ayarların kendiliğinden gerçekleşme ihtimali 0'dır
hassas ayarlar için ; http://pessimistfelsefe.b...%B1%20-%20Robin%20Collins -
0
tanrı üzerine tartışacak ateist var mı
@39 kelam kozmolojik argümanı reddetmek mümkün değil. Eğer kuantum dalgalanmaları ile tesadüfen ortaya çıktı diyorsan çok önemli bir noktayı atlıyorsun. (Hassas ayarlar) -
0
tanrı üzerine tartışacak ateist var mı
Makro düzeyde evreni incelersek etki tepkiyi inkar etmemiz mümkün değil -
-1
tanrı üzerine tartışacak ateist var mı
Lem yelid ve lem yûled.
O, ne doğurdu, ne de doğuruldu. (zamansız)
Ve lem yeküllehû küfüven ehad.
(Vasıflarına) hiçbir ortağı da yoktur. (madde değil)
Allâhüssamed.
Kendisine herşeyin muhtaç olduğu Allah, (hiçbir şeye ihtiyacı olmayan mutlak bir varlıktır). (güçlü bir varlık) -
0
tanrı üzerine tartışacak ateist var mı
@31 madde zaman ve mekana (uzaya) bağlıdır. Big bang öncesi bunların olmadığını biliyoruz. Bu bize bu reaksiyonu gerçekleştirecek sebebin zamansız, uzaysız, böyle bir reaksiyonu gerçekleştirecek kadar güçlü bir varlık var mı ? -
0
tanrı üzerine tartışacak ateist var mı
@29 arzu duymayı bir gereksinim olarak mı görüyorsun arkadaşım - daha çok