/i/İnanç

İnanç
  1. 1.
    0
    tüm tanrı tanımları aynı gerçeklik payına sahiptir. eğer sonsuz tanımda tanrı varsa inandığın tanrının doğru tanrı olma ihtimali o kadar düşük demektir. yeryüzünde 33 milyondan fazla tanrı tanımı varsa 33 milyondan daha yüksek bir ihtimaldir onun allah olmama ihtimali. buysa milli piyangoyu tek seferde oynayıp bilmediğin bir sayıyı tutturmak gibidir, başka hiçbir şansın yok. eğer şans oyunlarını tekrar tekrar oynadıkça şansın artıyorsa hiçbir şekilde kazanma ihtimalin yok demektir. yüzde 99 ihtimalle kaybedeceğin bir oyunu hangi diyalektiğe dayanarak oynuyorsun. allah'ın tanrı olma ihtimali, olmama ihtimalinden çok çok az. ve bu diğer her bir tanrı için geçerli, o halde bir tanrı yoktur. tanrı, insan ürünü bir bilinemezdir. yokluğu ispatlanan şeyler tanrı değil, insanların zihinlerinden tasarladığı sonsuz tanımlardır. bu bakıma pekala diyebiliriz ki tanrı bir hayal ürünüdür.

    varlığı öznel inançlara bağıldır. tanımı onun varlığıdır. mesela evrimle yaratan, yaratılış ile yaratan; sadece cenneti yaratan, cennet cehennemi bir arada yaratan; tanrı tanımları dinlere, mezheplere, itikatlara, görüşlere, isteklere, arzulara göre çeşit çeşittir.

    misal müslümanlara bakarsak hepsinin de kendi paradigması vardır. hepsinin de kendi dini, yolu en gerçek islam, en doğrusudur. hepsinin de adı allah olan tanrısı vardır, ama aynı tanrıya inanmazlar. çünkü bir tanrı bir tanımdır, onun varlığı da tanımı olduğundan, ve inanlar da çeşit çeşit inançta olduğundan allah'ın varlığı bile tamamen değişkendir. hangi allah, yehova, elohim v.s. doğru, hakiki tanrı?

    bunu sadece tanrıya sorabilirsiniz. insanlar size cevap veremez, cevap verdiğini iddia eder samimi inançlarıyla, bağlılığıyla, ciddiyetiyle.
    ···
  2. 2.
    0
    müslüman, inanır. inançları da tamamen öznel olduğu için tek diyebileceği diğerleri yalan, bendeki gerçek, islam, allah kur'an'ı koruyor olacaktır... ve bunun için öznel, bilimsel yöntemlerle alakası olmayan, iman merkezli mistik, rasnoyel gerekçeler sunmak.

    halbuki siz, kur'an vb. tüm metinlere tarihsel metin olarak bakıyorsanız bilimsel yöntem ve metodolojilerle ele alan insanları kulak asarsınız. inananlara değil. inanma ile felsefi sorgulama, bilimsel merkezli düşünüş apayrıdır.
    (bkz: taslamanist dokoist dormanist müslüman tipi)

    zihinde yaratılan tanrılara allah'ta, elohim v.s. de dahildir. zihinde tasarlayamadığın şeye inanamazsın da.
    ···
  3. 3.
    0
    o ne ki...

    insan için bir evren...

    iyi insanlar için cennet, kötü insanlar için cehennem, insanları kollayan melekler, insana kötülük yaptırmak için uygun anı bekleyen şeytanlar, insan için peygamberler, insan için kitaplar.

    tanrı insan için var, tanrının var ettiği her şey insan için var. sanki insan tanrıya değil, tanrı insana bağıl bir varlık.

    tanrının tüm varlığı insan etrafında şekillenmiş...
    ölüm, kader, amel melekleri; 4 büyük melek, mikail, israfil, cebrail, azrail v.s. bunlar hep insanoğlunun hayatının etrafında şekillenmiş. neden insan?

    sanki tanrıyı yaratan biziz de, bu yüzden dinleri çok seviyoruz gibi görünüyor! acaba neden? *

    (bkz: insanın ne olduğunu görmeyip dinlere kafayı takmak)

    bu dinler, tanrılar neden insanları kendi bulundukları zaman, toplumlar içinde mutlu ediyor? zaten insanların duygularının, isteklerinin, hayali, doyumsuz ihtiyaçlarının bir bir ürünü olduğu için olmasın?
    ···
  4. 4.
    0
    bu konuda epey önce izlediğim yalanın icadı filmini herkese tavsiye ederim. din ile yalan arasında fark yoktur. çünkü yalan insanları tatmin eder. dünyada hiçbir işe yaramayan, engelli, işsiz, fakir milyarları dinden başka neyle zapt edeceksiniz ki?

    ona diyeceksiniz ki sen dünyanın en değerli varlığısın, tanrı seni çok seviyor...

    evet, bunu diyeceğiniz kişi gecekondu mahallesindeyse dinsizlik ile pek alakası olmaz zaten.

    fakir, işsiz, ilkokul mezunu, çirkin, kısa boylu, sakat bir insana "allah yok " deme cesaretini gösterebilir misiniz?

    gerçeklere katlanabilir misiniz?

    ya da bunu herkese olgunlaşmamış, dinsizliği moda zanneden bir çocuk gibi rahatça diyebilir misiniz? bu, bu kadar kolay mıdır?

    tanrı ya da din olmazsa şu an yaşayan anlamsız milyarların da yaşama direnci adına hiçbir kuvveti kalmaz...
    ···
  5. 5.
    0
    düşüp sorgulamaz mısınız marx neden afyon demiştir dine? kin güdüp nefret ettiği için mi? yoksa üzerine uzun uzun düşündüğü için mi?

    hayatını buna verdiği için mi?

    afyon, rahatlatır, gevşetir, huzur verir, mutlu kılar, dünyayı toz pembe görürsünüz; cennet var, doğdunuz ülkedeki din genellikle en doğru dindir, çünkü o kültürün iyi noktalarıyla da fazlasıyla karşılaşır ve neden-sonuç ilişkisi kurarsınız...

    din, bir uykudur. tatlı bir uyku.

    tanrınız yanınız da olmasa, ölse, ve evrenin büyüklüğünü, yaşadığınız öznel matrix dünyasının dışını görmüş olsanız bu kadar rahat ve huzurlu olamazsınız elbette.

    evrende yapayalnız kalmaktır tanrısızlık, dinsizlik. gerçeklerle yüz yüzesinizdir. görünmeyen, sizi motive eden dost ya da yardımcılarınız yoktur.

    hayatın içindeki tüm gerçekleri aniden buz kesen bir gezegende tek başına kalan biri gibi gören birisinizdir, eğer bu seviyeye aklen, sürekli düşünerek ulaştıysanız.
    ···
  6. 6.
    0
    insanın içindeki yalnızlık korkusunun yarattığı dış dünyadan şüphe etme hissinin adı tanrıdır. bir evrimci, bir darwinci müslüman ya da hristiyan; yahudi, musevi, budist vb. insanlar açısından bakarsak tanımı özneldir ve sonsuz şekilde varlığa bürünür zihinde.

    evrenin ve kendi varlığının acı gerçekliğini kabullenmeyen, kabullenemeyen insanların kaderidir inanç sahibi bir dindar olmak. ateist, deist v.s. ne olurlarsa olsunlar hayatları dinle biter, bitecektir de.
    ···
  7. 7.
    0
    din, tanrı bir hapistir. insanların kendilerine söylenen sınırların dışında kötü şeylerin olduğuna inandırıldığı ütopik film gibi.
    ···
  8. 8.
    0
    kardeş sen çok yanlış gelmişsin.
    boş gitmeyelim: http://www.brazzers.com/s.../id/3135/tighten-my-butt/
    ···
  9. 9.
    0
    kardeş bunu okuyana kadar çoluk çocuğa karışırım
    ···