1. 1.
    +2 -3
    hükümlü şahısın hala konuşturulduğu ülkenin adaletini gibeyim
    ···
  1. 2.
    0
    olum bide hakkı hukuku yargılıyor lan bu adam ahahahahaha
    ···
  2. 3.
    -1
    okuyun lan ipneler

    Madde 6 Adil yargılanma hakkı
    1. Herkes, gerek medeni hak ve yükümlülükleriyle ilgili nizalar, gerek cezai alanda kendisine yöneltilen suçlamalar konusunda karar verecek olan, yasayla kurulmuş bağımsız ve tarafsız bir mahkeme tarafından davasının makul bir süre içinde, hakkaniyete uygun ve açık olarak görülmesini istemek hakkına sahiptir. Hüküm açık oturumda verilir; ancak, demokratik bir toplumda genel ahlak, kamu düzeni ve ulusal güvenlik yararına, küçüklerin korunması veya davaya taraf olanların özel hayatlarının gizliliği gerektirdiğinde, veya davanın açık oturumda görülmesinin adaletin selametine zarar verebileceği bazı özel durumlarda, mahkemenin zorunlu göreceği ölçüde, duruşmalar dava süresince tamamen veya kısmen basına ve dinleyicilere kapalı olarak sürdürülebilir.
    2. Bir suç ile itham edilen herkes, suçluluğu yasal olarak sabit oluncaya kadar suçsuz sayılır.
    3. Her sanık en azından aşağıdaki haklara sahiptir:
    a) Kendisine yöneltilen suçlamanın niteliği ve nedeninden en kısa zamanda, anladığı bir dille ve ayrıntılı olarak haberdar edilmek;
    b) Savunmasını hazırlamak için gerekli zamana ve kolaylıklara sahip olmak;
    c) Kendi kendini savunmak veya kendi seçeceği bir savunmacının yardımından yararlanmak ve eğer savunmacı tutmak için mali olanaklardan yoksun bulunuyor ve adaletin selameti gerektiriyorsa, mahkemece görevlendirilecek bir avukatın para ödemeksizin yardımından yararlanabilmek;
    d) iddia tanıklarını sorguya çekmek veya çektirmek, savunma tanıklarının da iddia tanıklarıyla aynı koşullar altında çağırılmasının ve dinlenmesinin sağlanmasını istemek;
    e) Duruşmada kullanılan dili anlama dışı veya konuşma dışı takdirde bir tercümanın yardımından para ödemeksizin yararlanmak.
    ···
  3. 4.
    0
    http://inciswf.com/biseygostercem.swf
    ···
  4. 5.
    -1
    @3 bana şike davasında "adil yargılanma ilkesi"ni tehlikeye düşüren tek bir sebep söylesene?

    he bence de yeniden yargılansınlar 2 kere vegibacı şikeci olarak tarihe geçsinler o ayrı.
    ···
  5. 6.
    0
    şaka gibi ülkeyiz yemin ediyorum.
    ···
  6. 7.
    0
    @5 2 kere yargılansın gerekırse adımız sıkebahce olsun ama adil yargılansın herkese acık bır şekilde %100 kanıtlarla
    ···
  7. 8.
    +1
    @7 10 kere yargınlansın o zaman. yok öyle bir şey. yargılamanın yenilenmesi için geçerli "hukuki" neden yok. aziz yıldırımın amacı bu davayı yıllara yaymak. eğer fenerbahçe juventus gibi 2 ayda küme düşürülseydi bu sezon şampiyon olamayacaktınız.

    aziz yıldırım inanabileceğiniz bir yalan ortaya attı. sizde inanıyorsunuz. seni temin ederimki yeni yargılama sonrası yine suçlu bulunursanız yine ortaya bir bahane çıkacaktır. aziz yıldırım aklanana kadar bahaneler devam edecek.
    ···
  8. 9.
    -1
    hukuki süreçler hep böyle düşmanları tahrik eder aziz yıldırımmı sevmııyenler kadar sevenler inananlar var ve para her zaman gucludur söz geçirir haliyle onuda kullanacak biraz herkez gibi, sen beyaz yada siyah taraf olabilirsin fakat gördüğüne inanırsın herhalde yada net açıklanmış bir hadiseye, adam inkar etmiyor 2 sene yatıcam dıyor fakat yine yargılansın 3 sene 5 sene yatayım dıyor.
    ···
  9. 10.
    0
    @9 ulan yarram nedir sizin yeniden yargılanma gerekçeniz?

    ne olmuş, mahkeme neyi göz ardı etmiş de adil yargılanmadığınızdan bahsediyorsunuz.

    mahkemede delil olarak kullanılan tapelerin tamamı hukuki. yani mahkeme kararıyla yapılan dinleme.

    tapelerin içeriği çok açık, tapelere karşı yapılan savunmalar da bi o kadar açık ve acizce.

    sanıklardan birinin bile avukatı çıkıp bu tapeler sahte diyemedi, çünkü dense idi tape anında duruşmada dinletilecek züt gibi ortada kalacaklardı.

    ne güzel dünya dıbına koyim suçlu bulununca yine yargılanalım. aziz yıldırım çocukları sizi
    ···