1. 38.
    0
    @2 burayı terket
    ···
  2. 37.
    0
    @2 senin barbar dediğin kişiler olmasaydı şu an ananın dıbına sıkışıp kalmıştın.
    ···
  3. 36.
    0
    şu millet harbi gerizekalı amk osmanlı bi tek 16. yüzyılda çok iyiydi daha sonra çağa ayak uyduramadı hasta adam konumuna düştü bu arada sen ne diyon @1 rusya denizimizden geçip donanmalarımızı yaktı kaç kere hala 5. büyük donanma bizde diyor tarih özürlü
    bi de hukuken en adaletli demiş şeriat kuralları ne kadar adaletli olur gibik
    ···
  4. 35.
    0
    @3 amuna koyum ingiltereden haberi yok. kendi vatandaşına en demokratik devlet ingilteredir. ha iş başkasına gelince ororspu çocukluğunda kimse yarışamaz
    ···
  5. 34.
    0
    ilk önce islamization

    ardından ottomanization

    takiben biraz romantizm

    3. adım balkanization, egyptization ve pakistanization

    final olarak afghanization

    ama siz istediğiniz gibi anlatabilirsiniz

    comme vou voulez
    ···
  6. 33.
    0
    @2'nin zütü Osmanlı gibiyle Yanmış
    ···
  7. 32.
    0
    Bence avusturya venedik rusya iran güçlü rakiplerdi hemde osmanlının her hangi bir savaşı sırasında hepsi birden saldırıyordu bak baltacı mehmet paşaya rusları gibti bak ferdi paşaya acemleri gibti sokollu için aynısını söyleyemeyeceğim ama onunda idamı viyanadan aldığı dersi uygulamasını imkansız kılmıştır aynı şekilde denizlerde biri vardı hindistan seferine çıkıpta 3 deniz savaşı kazanıp en son bi fırtınaya mağlup olup geri dönen bir adam bu arada avusturyanın gücü kutsal roma cermen hayalinden gelmekteydi tüm cermen prensliklerinin oluşturduğu taşaklı bir birlik
    Ek:Osmanlı toprağın kurduğu en büyük devletti ayrıca en insani devletti 1300 den beri herkesi eşit sayan bir devlet amerikada zencilerin kölelikten kurtulması yalnızca 80 yıl öncelere falan dayanırken
    ···
  8. 31.
    0
    @2 izmirli detected
    ···
  9. 30.
    0
    ulan salak hangi cihan devleti batililasmayi kabul etmedi diye batar lan muhakkak vardir bunun arkasinda birilerinin parmagi
    ···
  10. 29.
    0
    @2 ye tokadi koyasim geldi gibtimin pici
    ···
  11. 28.
    0
    amk zirvedeyken bile birşeylerden taviz vermeseymişiz( mesela padişahın birinin oğlunun sünnetine gelen şaklabanı yeniçeri ocağına kaydettirmek gibi) avrupa rönesanstan tam anlamıyla yaralanamadan avrupanın daha içlerine girmiş olurduk ya da hindistanın önemini anlayıp portekizi yenebilseydik zincirleme bi hatalar zinciri olmazdı
    ···
  12. 27.
    0
    @34 hahahahaha ulan adama bak kalkmış bana tarih öğretiyor :D komediye gel ulan ben ömrümü verdim bu işe aptal 4. sınıf tarih öğrencisiyim şimdi gibtir git burdan
    ···
  13. 26.
    0
    @2 ermeni tohumumusun ?
    ···
  14. 25.
    0
    @32 hehe oyledir amk sanayiye ayak uyduramamista batmista cikmista yarram bunlar 8.sinif tarih kitaplarinda sana ogretilen seyler gercekci dusun biraz
    ···
  15. 24.
    0
    @27 @28 panpalar aslında haklısınız din açısındanda pek takip etmemiş olabilir sen her yere cami dikeceğine başka şeylere önem verseydi belki çok farklı yerlerde olacaktık
    ···
  16. 23.
    0
    @28 kanaatini gibeyim gerizekalı mal osmanlı bir sanayi öncesi tarım devletiydi sanayi inkılabından sonra yeni düzene ayak uyduramadı ve yıkıldı bu kadar basit
    ···
  17. 22.
    0
    almanyayla bir olduk dünya savaşına girdik. tak vardı
    ···
  18. 21.
    0
    viyanayı da bilirim @ 24 ... bide mohaç almanyayla değil verdiğin linki okusaydın keşke
    ···
  19. 20.
    0
    amk o yıllarda zaten 5 tane donanma vardı
    ···
  20. 19.
    0
    @26 batiyi giblememesinden ziyade daha baska sebepleri olduguna inaniyorum hani su cok gizli bi orgutlenme var ya duvar iscileri o tarihlerde yani gercekten cok guclulerdi onlarinda parmaginin olabilecegi kanaatindeyim
    ···