1. 26.
    -1
    soccer soccer soccer
    ···
  2. 27.
    +1 -1
    http://www.platinhaber.co...ine-yasak-yok-202405h.htm

    edit: ayrıca haberlerin kaynakları nerede?

    edit2: akpli değilim bu arada + internette her okuduğunuza inanmayın
    ···
  3. 28.
    +1
    @22 doğru olmaması bişeyi değiştirmez sevgili panpam, bunu gündeme getirip konuşmaları bile yeter, zihniyet belli yani

    bana akp'nin züt yalamadığını söyleyemezsin sonuçta, bu en basit örnekti, face'de görüp bir iki dakika içine açtığım bir başlık oldu bu
    ···
  4. 29.
    +1
    @23 fakat yanlış bir bilgi aslı astarı yok. biraz daha objektif olursan ne demek istediğimi anlarsın ;)
    ···
  5. 30.
    +1
    @24 objektifim panpa zaten, fark ettiysen senin doğru haber değil demene "olabilir" dedim, objektif olmamam gibi bir durum söz konusu değil.

    ayrıca, yalanlama ile ilgili bir bağlantı verdin, bakalım o bağlantı doğru mu? hem ateş olmayan yerden duman çıkmaz, bu mevzu gündeme durduk yere gelmez, adamın biri hiç yokken "zeytin ekimi yasak diye bi haber yapayım da akp'ye çamur atayım" demez.

    "ateş olmayan yerden duman çıkmaz" dedim, ve buna çok iyi bir örnek vereyim sana [** kanımca gibertme sayılır =) **]
    mesela panpa, anayasanın ilk üç maddesi değiştirildi mi? hayır, değiştirilmedi, peki değiştirilecek diye iddaa edenler var mı? evet var. peki bu muhabbet durduk yere mi çıktı??? hayır, tabiki de akp'nin anayasa'nın ilk 3 maddesi ile ilgili açıklamaları ve tavırları üzerine çıktı.

    not: panpa ilk yazdığın entry'yi cevap yazdığımı gör diye eksilemiştim, al bunu da şukuluyorum
    ···
  6. 31.
    -1
    @25 ben gör diye şukulamıştım ama neyse. Anayasını ilk 3 maddesi konusu yine iddia. böyle bir şey yapılamaz zaten. bana karalama çalışması gibi geliyor. hayır teşebbüs bile edilemez. bunun için karalama gibi geliyor. mantık çamur at izi kalsın şeklinde
    ···
  7. 32.
    +1 -1
    @26 ahahahahahahahah şimdi sıçtın panpa, orada dur diyeyim sana, bu sefer eksi vermek istediğim için eksi veriyom :D ahaha

    ulan neyine çamur at izi kalsını, adam ülkeyi pazarlıyor, uyuyo musun sen ırzını gibtiğim :d ya hakketen, çok samimi söylüyorum, yazık yemin ediyorum yazık ya, kendini nasıl da inandırıyorsun "çamur atılıyor gibi geliyor bana" :D ahahaha bir şey bilmiyorsun panpa ya, adamlar ananızı da gibse "bence istemeden gibtiler ya, aramızda bazıları provakatör " diyeceksiniz :D ahahahahaha
    ···
  8. 33.
    -1
    @1 yüz yılın sazan.avi'ni yapmak için paint.exe'den haber linki yapmış
    ···
  9. 34.
    -1
    @27 hayır. şu anki zihniyet öyle. bütün + yanlarını bırakıp sadece olumsuz yönlerini görmeye meyilli herkes. gerçekten anayasanın ilk 3 maddesinin değiştirilebileceğine inanıyorsan benim başka bir sözüm olamaz. ülkeyi pazarlıyor kısmını açarsan sevinirim.
    ···
  10. 35.
    0
    @28 google'a yaz panpa, bu haberden kaç tane çıktığını gör

    ayrıca sen bunu "akp'nin züt yaladığının tek kanıtı" olarak algılamak istedin, ama bu sadece 1-2 dakika da oluşturduğum bir başlık, yani bu olay basit bir örnekti. hadi uza şimdi
    ···
  11. 36.
    +1
    @29 ne yazikki, bütün + yönleri diye bir şey yok..

    ne yazikki bir şey bilmiyorsun panpa, sen bilene "olumsuz yönlerini görmeye meyilli" diyorsun sadece
    bilmediğin her halinden belli, adamlar ciddi ciddi bu maddeleri mecliste tartıştılar, şimdi bunu kabullen panpa, kabullenmeyi ve sindirmeyi öğren

    edit: ülkeyi pazarlıyor kısmını açmama gerek yok, adamların neye kime neden nasıl hizmet ettikleri ortada
    ···
  12. 37.
    -1
    @31 ne zaman oldu bu olay. tbmm tvde verdiler mi? verdilerse bir link atar mısın
    ···
  13. 38.
    +1
    başka parti mi var?Chp'ye mi oy verelim falan işte...
    ···
  14. 39.
    +1
    @32 google'a ilk çıkınca karşıma çıkan videoyu yolluyorum, beğenmezsen başka da bulurum
    http://inci.ca/u6c6vfasfb

    zor değil bunu sen de yapabilirsin panpa, google'a yaz, videolara bas, çıksın bi kaç video, yapılan iğrenç açıklamaları gör, vatan haini oç'larına "adamların + yönleri var" deme, referandum yapılır, anayasanın 24-27 [tam hatırlamıyom] maddesini oylamaya sunarlar, sen de buna demokrasi dersin, översin, be ağzına sıçtığım, 24 maddenin 24'üne birden evet, ya da 24'üne birden hayır diyeceksin, nasıl demokrasi bu. sonra "koyun" dedikleri zaman, "aşağılayıcı konuşuyorlar" dersiniz, hak ediyorsunuz amk, adam bir kaç süslü püslü madde koyar o 24 madde içine, kadın hakları gibi, gördük amk kızlı erkekli kalamazsınız diyen oç'larını da, kadın haklarından söz ediyorlar bir de, neyse bu süslü maddelerin içinde, geçirmek istedikleri maddeleri de geçirirler. iftar verilir, her yerde referanduma evet yazılır, sen de bu oç'larına müslüman dersin, laikliği dinsizlik olarak görürsün. amk siz ve sizin gibilerin
    ···
  15. 40.
    0
    @33 aynen öyle =)
    ···
  16. 41.
    -1
    @34 yanlış anladın beni. bir tartışma içerisinde olduğumuz için karşı görüş vermek zorundayım. şahsen bende pek haz etmiyorum ama büyük ihtimalle yaşın genç ve eski-yeni karşılaştırması yapamıyorsun. ben zaten bu ülkede demokrasi var demedim ve de ne yazık ki olmayacakta. başkannı halk değil millet vekilleri seçiyor. millet vekilleri de paran varsa ve bir partiden kesin olarak aday olacağını biliyorsan aday adayı oluyorsun(eğer paran varsa). böyle bir seçim anlayışı varken türkiye cumhuriyeti demokratiktir diyemezsin. diyen de sadece kendini kandırır.
    ···
  17. 42.
    0
    @36 yaşım 27 panpa. eski yeni karşılaştırması yap bana bir tane, ama gidipte tayyyip'in dediği "tüp gaz kuyrukları" gibi bir karşılaştırma söyleme.

    "xxx anlayışı varken türkiye cumhuriyeti demokratiktir diyemezsin" bu oç'ları varken, türkiyede demokrasi var hiç diyemezsin, hele hele + yönleri var hiç diyemezsin panpa.

    bunlarsız bir düzen, şuanki demokrasiden kat ve kat daha iyi olacaktır bunu da unutma sevgili panpam, ben sana demokrasi önceden vardı, kusursuz işliyordu gibi bir şey demedim..

    edit: ayrıca, bana büyüklük taslama, daha mecliste konuşulanların farkında bile değilsin, google'a yazınca bile onlarca videosu çıkıyor ama sen bi habersin. tayyyip ve yandaşlarını dinleyerek bir şey öğrenemezsin
    ···
  18. 43.
    -1
    @37 türkiye de hiçbir zaman tam anlamıyla demokrasi olmadı. olmayacakta. başa kim gelirse gelsin. türkiyede adam gibi muhalefet yokken adam gibi iktidar yokken bu ülkeden bir tak olmaz. büyüklük tasladığım yok ayrıca. ben sadece baştaki değişince sistemin daha iyi işleyeceğinden şüpheliyim. o makamın verdiği güç insanları elbet değiştirecektir. aksini iddia eden de çıkmaz sanırım
    ···
  19. 44.
    0
    @38 aynen haklısın, bu muhalefet çok yetersiz, ama iktidar da gelmiş geçmiş en büyük oç iktidar partisidir, her koldan çalışıp, her kapıyı kapatan faşist oçları

    o makam gerçek vatanseverleri etkilemeyecektir diye düşünüyorum panpa, etkilese bile kimse bu iktidar kadar olamaz.

    diyorsunki "baştaki değişsin sistem daha iyiye gitmez" :D net haksızsın, o başa geçecek partiye bağlı çünkü, chp bile gelse başa, yine bu kadar olmaz, yani dış güçlerle iş birliği yapmaz, vatanı satmaz en azından, bak bile dedim dikkat et. he sarıgül gelir, yeni tayyyip gibi bişey olur o ayrı

    sen daha iktidarı bilmiyorsun panpa, sendeki ekgiblik bu bence, net..

    edit: düzeltme yaptım
    ···
  20. 45.
    -2
    ulan orusbu çocuğu söyle madem kim gelsin lan iktidara onu beğenme bunu beğenme söyle dıbını ızdırabını gibtimin evladı çözüm kimde lan
    ···