agnostiklerin ateistlerden daha dürüst olması

panpa ateistlerin çoğu zayıf ateisttir aslında. mesela richard dawkins de öyledir. yani elbette tanrının kesin ve kesin olarak varolmadığını kimse ispatlayamaz mesela mükemmel bir matrixte yaşıyor bile olabiliriz bunun da kendisini de aksini de ispatlayamazsın. ama bu dediğim düşüncedeki adamlar bir tanrının var olmasını çok olasılık dışı bulurlar ve tanrının yok olduğunu kabul edip öyle yaşarlar.
bir de güçlü ateistler vardır bu adamlarda kesinlikle tanrı yoktur der. ben bunu mantıksız buluyorum ve birinci görüştenim panpa.

ben müslümanım ama agnostiklikte köküne kadar mantıklı

@18 ölüm korkusu olsa direk biz dine inanıyoruz gibi kendi kendilerine bahane bularak din seçerler kanka acaba yıllar sonra mı farklı düşünmeye başlıyolar daha objektif halkı gibtir ederek mi ben budistim bana bakmayın

yani tanrı yok takıntısından mı kurtulup düşümeye başlıyolar illa halka dinin olmadığını kanıtlamaktan kurtulup

haydin beyler budaya gidiyoz tapacaz

ateist daha cesaretli yani? bu mu çıkıyo anladıklarımızdan?

ateistlerin çoğu yaşlanmaya doğru deist olur. (en azından)

yaşlı atayiz olmaz bi kere pis ve genç atayiz olur zütüne humuslu toprak sokulur

onu bunu geçtim asıl ateistlerin hepsi deist oldular lan noluyo benim haberim olmadan bişiler mi kaçırdım

yaşlı atayiz olmazmış zaten genç atayiz olurmuş.

Ubi dubium ibi libertas

@12 hayır panpa en mantıklısı agnostiktir, en akla yatkınıda onlardır
ayrıca en dürüstte onlardır çünkü insanın bazı şeyleri bilemeyeceğini kabul edecek kadar erdemlilerdir

not:müslümanık

yaşasın deizim yaşasın deistler

@9 dürüstü bilmem de o konuda, ama mantık açısından deistler en mantıklı gibi gözüküyor.

ateistlerin mantıklı olun demesine karşılık aslında en mantıklısıdır agnostizm
ateistlere sesleniyorum eğer bu işi mantığa göre yapacaksanız agnostik olun dıbına koduklarım

not: müslümanım

@6 şu an nesin? ateist mi? bence geçiş dönemi değil. 40 yıllık ateistler deist oluyor birader. bu geçiş olayı ateistlerin iddiası. oysa geçiş tam terse işliyor genelde. yani aslında en başa doğru yaklaşılıyor tekrar.

@1 e senin mantığına göre agnostikler teistlerden de daha dürüsttürler

Bak şimdi gerizekalı anlamak istediğini anlayan kardeşim
Agnostik ne var ne yok der ama
Ateist yok der
Ikiside aynı aslında
Tanrıyı görünmez bir sandalye var saydığında
Ama ikisini bir çizgi ayırır
Biri dini sevmez(ateist)
Konuşmalarındanda bellidir
Diğeri sevemez (agnostik)
Çözümede gidemez
Beş duyu organıyla algılayamıyor adam tanrıyı ne yapsın
Zavallı gözüyle bakılır.
Akıllı insanlardır bunlar nefeslerini olmayan bir tanrıya var diyenlere tüketmez...
Baktığında müslümanların çoğu agnostiği bilmez...
Açıkladığında komik bir durumla karşılaşırsın
Bkz:incir ağacının altına bi işe görürsün

(bkz: taşın dile gelip yahudilerin öldürülmesi)

hacı eski bir agnostik olarak söylüyorum. ozaman düşünen beynimi gibiyim şuan benim için her şey yerli yerinde oturaklı agnostizmin gibko ve kanıtsız bir inanç biçimi olduğunu düşünüyorum. agnostikler sağ duyulu davrandığı için kendini kandırmaya devam eder. sadece bir geçiş dönemi. yıllar sonra yine bu başlıktayım. gelirsiniz

not: atıp tutmuyorum lan taşşaklı bir kişisel araştırmanın eseridir bu.

ya da şöyle diyebilir miyiz? her ateist aslında gizli bir agnostiktir.

mantıklı olarak bakınca ortaya bu çıkıyor beyler.

büyük sorunsaldır, aslında bakılırsa agnostiklerin felsefi ve metafiz...