allah yok diyenlere

bu durumda allaa inanmaktansa elmaya inanırım.

(bkz: atesitler neden buna cevap veremiyor)

çok pis gibmişim

yokluğun yokluğunu buluyosun da tanrının yokluğunu mu bulamıyosun amcık

panpalar bişeyin varlığına inanmassan yokluğuna nasıl inancan

brazzersteki kel adam dan manidar sözler o.O

özet: elmayla, metafizik konuları aynı sınıfa koyan bir gerizekalıyla karşı karşıyayız.

ben anlamadım

(bkz: cevab veremedi)

eheheh adam haklı beyyleeerrrr

yokluk kavrdıbını pek bilmiyosun anlaşılan
yok ispat edilemez-kanıtlanamaz çünkü kaosu sembolize eder yokluk.
hiç birşeyin yokluğu kanıtlanamaz
not:elhamdürillah müslümanım

@184 evet kuran değişmişse allah yoktur.

onu ben koruyacağım diyen evren yaratıcısı, 2 zütü taklu araptan koruyamamışsa, evet yoktur.

@184 anlatmak istediğimi anlamadın, değişmiş olması allahın olmadığını kanıtlamaz demek istiyorum..

@181 Kur-an değişmiş olduğunu varsayalım. Allahın var olmadığını mı kanıtlıyor?

http://www.youtube.com/watch?v=I1ymrKFeCUE

Allahına gurban öptüm yanaktan

@176 Kur'an ne kadar doğru bilgiler içersede oynanmamış olduğunu kimse söyleyemez.. bilindiği gibi peygambere vahiy inerken kendisine söylenilenleri taşlara kayalara, ceylan derilerine, önüne yazılabilecek ne geldiyse yazdı bir şekilde bunlar toparlanıp ciltlenirken oynama yapılmadığını kimse söyleyemez.. Kur'an da mantıksız olan bir kısım ise oruç la ilgili olan kısımdır, yani kutuplardaki insanlar nasıl biliyordu orucu nasıl tutacaklarını, saat denen bir kavram yokken adamların elinde..
Buna şöyle bir açıklama getirilebilir, Kur'an o zaman için sadece arapları yola sokmak için indirildi, tıpkı tevrat'ın israiloğullarına inmesi gibi..

edit: %100 doğru olduğumu hiç iddaa etmiyorum bana mantıklı açıklama yapanlara cidden saygı duyarım ama Kur'an da yazan Kur'an ı biz indirdik şüphesiz ki onu biz koruyacağız ayet'i ni örnek göstermeyin.. incil'i neden korumadı o zaman diye bir soru çıkıyor ortaya..

@179 evet, enerjinin korunumu kanunu.. buna adam gibi bir açıklama getirilebilmiş değil.. yani yokluktan birşey oluşamaz bunda hemfikiriz, peki olmayan birşey nasıl çarpışır, nasıl enerji yayar vs. vs. vs...

@178 TAM ANLAMADIM AMA SANIYORUM SEN DE BiZiM DÜŞÜNCELERiMiZi PAYLAŞYORSUN. SÖYLEDiKLERiN DOĞRU. EVRENDE ŞÖYLE BiR KANUN VARDIR : ENERJiNiN KORUNUMU KANUNU... ENERJi HiÇBiR ZAMAN NE YOK OLUR NE DE VAR OLUR. PEKi BUNA GÖRE BiG BANG OLMASI iÇiN GEREKEN ENERJi NASIL SAĞLANDI?

Her şeye bir şekilde kılıf uydurabiliyoruz biliyorum, üniversite okuyorum bende ve evrim hakkında okuduğum birçok makale, izlediğim bir çok belgesel oldu.. Ama bu uydurduğumuz kılıflar o kadar düşük ihtimal ki senin 2 ay üst üste loto tutturman çoooook daha büyük bir olasılık.. Yani dünya henüz şimdiki soğukluğunda değildi, atmosfer yoktu havada karbonlar hidrojenler uçuşuyordu bunlar bir şekilde doğru açıyla doğru ısı ve sıcaklık altında çarpışıp ilk organik maddeleri oluşturdu vs. tamam buraları geçtim(bunu laboratuvar ortamında henüz gerçekleştiremediler bildiğim kadarıyla).. yine bu bahsettiğim bileşikler uygun radyasyon altında ilk membranları oluşturdu, sonra bu organik bileşikler membranların içine girdi ve oldumu bize ilkel hücre.. EE bunların oluşması öyle küçük bir ihtimal ki, ama daha dur..
Sonra bu ilkel hücreler milyon, belki milyarlarca yıl evrildiler ve içlerinde rna ve dna ları oluşturdular??? Şu bildiğimiz nükleik asitler, fosforla oluşan, hani belirli bir ahenkte olması gereken yoksa bir gibe yaramayan genetik kodlarımız..
Uzun lafın kısası, herşeye bir açıklama getirdik, tamam milyarlarca yıl var bir şekilde olmuştur dedik ama bu oranları düşünmek bile bu işin ucunda acaba bir şey mi var diye düşünmemize sebep veriyor.. demek istediğim olay bu..

ayrıca: şu yoktan var olma olayını açıklayan biri yok mudur? işin felsefesine girip kafa patlatmayın, giberun..

okumadan once ateisttim ama artik liseli olup ocaga yazildim