anarşizme hakaret ediyorsunuz

atatürk hakkında en ufak olumsuz bir şey deyince, hemen şakirt diyen ana avrat küfür eden kemalist dolu burda la, ne anarşizmi amk. sözlüğün yarısında fazlası kemalist, militarist.. ayıptır, günahtır hakkaten ya.

@40 aynen aga. adamlar akp ye koşullanmış amk. başka bi gib bilmiyolar

@40 dıbına koyim bide liboş diyorlar iyice fıttırıyorum burda , herkes şakirt amk onlara göre

ccc
ötüken yolu yokuşşturrr
kafalrııı tokuşturr
aşık kırmançi

adam haklı dıbına koyim siyaset yasak diyosunuz bi de dalga geçer gibi üşüyoruz fawkes reyiz diyosunuz onu da ergenlerin taptığı bi filmden karakterle yapıyosunuz

@39 fransız ihtilalinde devrimci sınıf olan burjuvalar üretim araçlarını ellerine geçirince oluşan proleteryayı gibmiştir olay üretim araçlarında bitiyo bence

hacı sen şimdi böyle diyorsun da google bir yıl içinde ebesinin amı kadar şey için logosunu değiştiriyor google'a da şizofren mi diyeceksin, bu sadece anma amaçlı bir tema, inci sözlük şöyledir veya düşünce yapısı şudur diyemezsin çünkü bu sözlüğün 80.000 üyesi var elbet içinde anarşisti de var ülkücüsü de amaç sadece bazı şeyleri onu etkileyen kesime anlatmak, hatırlatmak..

@40 @41 helal şuku

@45 üretim araçları hep burjuvanın elindeydi panpa. fransız ihtilalinde ele geçirilen sömürünün devdıbını sağlayan en büyük araç olan devlet iktidarıydı. ki mücadele aristokrasiye karşı verildi. proletarya da fransız ihtilaliyle değil sanayi devrimiyle oluştu. benim için olay üretim araçlarının hakimiyetinde bitmiyo ama. olay tamamen hakimiyetin kendisi. ister proleterya diktatörlüğü olsun ister avrupa sosyal devlet modeli. bütün devletler katildir

@48 proleterya sanayi devriminde oluştu ama bunu oluşturan burjuvalardı sanayi devrimiyle sömürülecek olan sınıf doğru tarihsel ilerlemeye göre proleterya devriminde de yeni bir sınıf oluşacak işte bunun için proleteryanın çıkış noktası komünizmdir sınıfsız devletsiz bir dünya dil din ırkın değil emeğin yüceliği anacak bu çok büyük bir sıçrama bencil bir dünyadan sınıfsız bir topluma geçmek uzun bir zaman alacağı için komünizmin ilk dönemi olan sosyalizm devreye girer. ben anarşirt değilim sosyalizmdeki devletin proleteryanın diktatörlüğüne ihtiyaç olacağını düşünüyorum ne zaman bireysellikten aç gözlülükten hırstan kurtulana kadar işte o zaman dünya dünya olacak

@49 eyv aga yöntemimiz farklı. eğer dünyanın bir yerinde yönetici bir sınıf varsa orada sömürü vardır. iktidarı ele geçiren hiç kimse hiç bir grup bunu elinden bırakmak istemez. ayrıca sosyalist toplum düşüncesinin insanlara yerleşmesi için proleterya diktatörlüğü döneminde pek çok özgürlük de sınırlanacak. yönetici sınıf proleteryayı temsil eden küçük bi grup olucak v.b. haliyle özgürlük yeni bi devrime kadar olduğu yerde durucak. peki niye 2 devrim yapalım?

@50 eyvallah kanka stalin örneği var önümüzde haklısın ama direkt anarşizmde insanlar bireysel ego ve kapitalizmden doğal şeylermiş gibi içimize işleyen hırs yarışmak rekebet sömürü sınıf gibi değerler yok olmadan başarısızlığa uğrar diye düşünüyorum

ben anarşistim beyler sorularınızı alıyım

v for vendettayi, 5 kasim i liseli beyinlere kazidiniz gayet guzel de bu ulkenin de geçmisinde birseyler var. gonul isterki bi deniz gezmis i de olum yildonumunde analim kaziyalim bunyelere ama bakiyoruz ki inci populeritenin en doruk noktasinda.

@51 çare bulamıorm amk. insan nasıl hırstan rekabetten vazgeçer ki?

@51 aga bütün saydıklarının temelinde devlet yatar. kurumsal ahlaki ekonomik açıdan tahakküm altında olması yatar. devlet bi kere ortadan kalkınca, insanlar gerçekten özgür kalınca bütün bu mülkiyet hırsı, güçlü olma hırsı yok olacaktır zaten. devletin varlığı insanı muktedir olmaya yöneltir. ama anarşist teori özellikle bu konuda kapsamlı bi analiz geliştirmemiştir sosyalizmin aksine. yine de la boetie okumanı tavsiye ederim.

vandalız hacı biz ya yaa

@53 haklısın aga deniz gezmiş başlığını sildi muallakler. ondan sonra yok özgür ortam cart curt. giberim böyle işi

@55 kanak eyvallah epey bilgin var çok takdir ettim zevk alıyorum konuşurken gece gece çok iyi oldu... anarşizmin analizinin az olması pratikte tereddütler yaratıyor şu örneği verebilirm fakirsinb zengin otelede kalma fırsatın çıktı nasıl ordaki kremleri sabunları falan araklarsın bende kapitalizmden anarşizme direkt geçişte bu intiba var geçmişten gelen özellikler yok olmaz gibi geliyo onun için ben sosyalizmi savunuyorum sosyalizmde hata yok mu elbette vardır baskı olabilir özlürlük kısıtlaması olabilir ama bu sınıfsız bir dünya için çekilen çilelerdir

@53 kanka çok haklısın helal