atatürk din düşamanı değil diyenler

@100
@102
boşa uğraşma nato mermer adam anlamaz amk
sorsan kuranın yarısını ezberedir :D

ee kuranın zaten gökten indiği sanılmıyor mu amsalak?? :D

@87 kardeşim bu ülke 1700 lerden beri ıslahat adı altın batı değerlerini kabul etmeye başlamadı mı? Büyük padişahınız 2. mahmudun getirdiği fes o zaman gavur icadı olarak görülürken 100 sene sonra şapka gavur icadı oldu bu ülkede, burada olay şudur ikisi de büyük yenilikçilerdi ve yaptıkları ve açtıkları yollar birdir. Sen ne dersen de bu ülke cumhuriyetten önce ne süper güçtü ne de güllük gülistanlıktı gerçekten de sizin halife padişahlarınız neden tanzimat, ıslahat gibi şeyler yaptılar? Bu insanlar kendi çaplarına göre bu ülkeyi ilerletmek ve dünyayı yakalatabilmek için uğraşmışlardır. Sevabıyla günahıyla 2.Mahmut da Mustafa Kemal in de ortak yönleri bu ülke için çalışmalarıydı ikisi de vatandaşları tarafında gavur ve dinsiz olarak yaftalanmışlardır. 2. Abdülhamit ise yüce sultan olarak nitelendirilir size göre ancak kendisi zamanında yetişen insanlar ittihat Terakki ve Cumhuriyeti kurmuşlardır. Yani 2. Abdülhamit baskıcı ve panislamist görülebilir ancak hiçbir zaman Batı tarzı okulları kapattırmamıştır ve Türk aydınlanmasının mihenk taşı bile sayılabir çünkü büyük buhranlı bir ülkeye 30 sene kazandırmış ve baskı yönetimi karşısında muhaliflerin birleşmesine engel olamamıştır *

ben sizin osmanlıca hayranlığınızı gibeyim. okulda 15 dakikada öğrendim osmanlıcayı bir de bu huur çocukları gelip 1 günde bütün halk cahil oldu diye bik bik ötüyor ya

@98 senin inancını 1938 de ölen bir adam nasıl etkileyebilir?

ayrıca cidden engellemek isteseydi türkiye cumhuriyeti'nde 1 tane müslüman bırakmazdı atatürk. sana demek istediğim şey bu.kimse senin inancını engellemiyor kardeşim. ateistlerin müslümanlar çok salak aptal yaa tavırları gibi saçma sapan bir tavır yapmayın. kimse senin namazına niyazına karışmaz.ama sen gidip de milletin giydiğine yatağına karışırsan adamlar da sana hoop hemşerim derler. bırakın insanları kendi haline.siz istediğinizi yaşayın, insanlar da istediğini yaşasın.

günde 5 kere ezan okunan, yılda 1 ay gecenin 3 ünde davullar çalınan bir ülkede yaşayıp din engelleniyor demeyin *

@112 gibi yiğitler varmıydı bu sözlükte evet binler bazı gerçekler acıtır ama bu milleti koyun gibi yoldular yeni nesilide dexerci olarak yolacaklar sonra 3 ana gruba bölünen halk iç savaşa girecek bunu gören siyonist "ıh ıh ıh " deyip ellerini sıvazlıcak

@111 abi kenan evrenden bahsediyorsun. kenan evren 17 yaşında çocuğu yaşını büyüterek asmış, sonra da asmayalım da besleyelim mi gibisinden laflar etmiş bir adamdır.bir iki pgibopatın olayını atatürk'e bağlayamazsın.bak bunlar olur. plajda kadınlara kapanın diyen adamlar da vardı 1 ay önce falan. bunlar hastalıklı adamlardır.ben sana normal halktan biri olarak söylüyorum.

yuh kenan evren'e nerden gelindi hahah lan ya ne kafalar bunlar

olm biri savunuyor nakşibendi bir toprak ağasını, diğeri de fikrini kabul ettirmeye çalışıyor. ulan herif islamcı işte. zaten şeyh sait'i ya bi kürt milliyetçisi ya da bi islamcı savunur, gerisi komik kaçar. bu konu bi yere varmaz, kilitleyin

yalnız islam sanki zorla kabul ettirilmemiş türklere gibi bi hava estiriyor başlık sahibi, o komik kaçıyor. ne demişler? oku

@112 abi türbeleri falan kapatmıştır ama cuma namazında hutbe okuyan adam mı kur'an ı yasaklayacak.ki türbeler de dinde yozlaşmanın işaretidir.kur'anda da bundan bahsedilir zaten

@110 sorun şu ki bizim gibi gavatların atası hem Atatürk hem Abdülhamid hem de Sultan Mahmud dur ancak bunları senin gibiler birbirinden ayırır bu adamların hiçbiri vatan haini değillerdi hepsinin kendi doğruları vardı ve tek amaçları devletin güçlenmesiydi. Fes dediğin şey yerine neden sarık bizim sembolumuz olmadı? O kadar cahilsin ki Mahmud zamanında devlet o kadar güçsüzdü ki kendi valisi mısırdan kütahyaya dayanmış istanbulu alıcakken Mahmud Yüz yıllık ezeli düşman Ruslara sığınmıştır. Boğazları kaybetmiştir sen bugün laf edersin ismet ismet ühühüh Lozan diye ama 1836 yılında Mahmud zamanında boğazlar elden çıkmıştır uluslararası su olmuştur. Biraz öğrenin biraz araştırın sabit fikirli olmayın büyük hanınız zamanında elden çıkan toprakları toplasan kaç türkiye eder hesapladın mı? ismet 12 ada verdi diye ağlarsınız Kıbrıs ı büyük han verince susarsınız, Mısırı verince üç maymunu oynarsınız, Sırbistanları, Rus ordusunun Yeşilköye gelip 100 metrelik zafer anıtı dikmesini ve büyük hanınızın korkusundan ona dokunamadığını ve anca 40 yıl sonra yıkıldığını bilmezsiniz...

Hilafeti kim tanıdı dünya savaşında? Araplar Kabe nin içinde savunma yapan askerlerimizi bile kurşundan geçirdiler, Lawrence ın gazıyla yaralı Türk bırakmayın hepsini öldürün dediler ki bunları da hailfeleri emretmişti? Anlamadığın şu dinci kardeşim bu dünyada tek işe yarayan güçtür güç... Gücün varsa kralsın halifesin padişahsın ama yoksa seni kimse ip-le-mez? Araplar o zaman güneş batmayan Hıristiyan(!) gavur ingiliz kraliçesinin sözünü kendi halifelerinden üstün tutup onlarla birlikte savaştılar ulan bunu da mu Kamal yaptırdı bunu da mı ismet yaptırdı?

@121 e tamam türk de olabilir zaten şeyh said'i destekleyen. ama gidip de atıyorum bi sosyalistin toprak ağasını destekleyecek hali yok. ha ayaklanmasını destekleyebilir mi? olabilir, o ayrı ancak kişisel olarak mümkün değil. ya da kemalizmi bir burjuva devrimciliğinin getirdiği yenilikten başka bir yere dayandırarak savunan bir sosyalistten de bahsedemeyiz. teorinin sınırları belli ve nettir sonuçta. feodalist bir yapının ürünü olan şeyh said'i destekleyen kişi bu yapıya da ılımlıdır işte, demek istediğim buydu. yani şimdi de şeyh said'i bir kemalistin kabul edebileceğini düşünmek saçma olabilir. böyle iki zıt düşüncelere farklı insanların orta yolda buluşamayacağı kadar taka saplanmış bir coğrafyadayız ne yazık ki

@123 en temel konularda bile uzlaşamadıktan sonra nasıl tartışabiliriz ki kardeşim sana göre Ortadoğuyu ismet ve kamal vermiş, ondan önce 3-5 arap milliyetçisi varmış, cumhuriyet bizi bizden almış Osmanlı zamanında süper güç idik bunların hepsi deccalin ve Mustafa Kemal denen hainin suçudur. iyi geceler tatlı rüyalar kardeş

@1 kadir mısıroğlu

kanka merak ettiğim şu atatürk -dinsiz değildi fakat- dinsiz olsaydı nolcaktı aq kimin inancından kime ne birader zütünü rahatça yayıp yaşayıp gidiyosan o insana borçlusun ister dinsiz olsun ister olmasın

@23 deki arkadaş paylaşmış bende video olarak atıyim dıbına koyduğum oğlu al
http://www.youtube.com/watch?v=HQplybrBZh0

din düşmanı değildi ama keşke olsaymış diyorum sizin gibi sokuk yobazlar olmazdı

ağzına sağlık ne de güzel demiş kurban olduğum

bu laflarin altina imzami atarim amk siz neyin derdindesiniz

atatürk müslüman düşmanı olsa türkiye anayasısına devletin resmi dini hristiyanlık yazdırırdı amk şimdi yol al liseli seni